La Californie doit reconnaître que la confidentialité est essentielle aux efforts de santé publique

Les Californiens ont un droit constitutionnel à la vie privée. Il n'y a pas de moment plus important pour protéger ce droit à la vie privée que pendant une crise, comme la pandémie actuelle. C'est pourquoi l'EFF, ainsi que l'American Civil Liberties Union of California, Media Alliance, Oakland Privacy, Privacy Rights Clearinghouse et Consumer Reports ont appelé les dirigeants politiques de l'État à s'assurer que tout programme demandant aux Californiens de partager des informations de recherche de contacts garde-corps d'intimité.

Être franc et honnête sur les informations collectées par les programmes de recherche de contacts, comment ces informations sont utilisées et agir dès le départ pour se protéger contre les abus de ces informations peut protéger les Californiens à un moment vulnérable. Cela peut également accroître la confiance dans les programmes de santé publique. Il est de plus en plus évident que les gens n'ont pas confiance – et ne souhaitent donc pas participer – à des programmes qui n'ont pas respecté la vie privée dès le départ. Nos groupes demandent au gouverneur Gavin Newsom, au président du Sénat pro Tempore Toni Atkins, au président de l'Assemblée Anthony Rendon et à tous les membres de l'Assemblée et du Sénat de Californie à reconnaître que la protection de la vie privée est nécessaire aux efforts de santé publique.

Notre coalition demande les quatre protections de bon sens suivantes:

• Une règle de minimisation des données qui garantit que les informations collectées par une entité publique ou privée servent effectivement un objectif de santé publique.
• Une garantie que toute entité privée travaillant sur un programme de recherche de contacts n'utilise pas les informations à d'autres fins, y compris, mais sans s'y limiter, à des fins commerciales.
• Une interdiction de discriminer les personnes en raison de leur participation – ou non – à un programme de recherche des contacts, pour protéger ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas participer à un programme de collecte de données et pour éviter les programmes à participation obligatoire, ce qui risque également de décliner dans la qualité des données.
• Une exigence forte pour purger les données de ces programmes lorsqu'elles ne sont plus utiles – nous demandons une période de conservation de 30 jours. Cependant, nous ne nous opposerions pas à une exception restreinte à cette règle de purge des données pour une quantité limitée de données démographiques agrégées et dépersonnalisées à des fins de santé publique – dans le seul but de suivre les inégalités dans la réponse de santé publique à la crise.

L'EFF estime également que les garde-corps supplémentaires suivants sont nécessaires pour les programmes de recherche de contacts manuels et automatisés:

• Interdiction de la localisation dans le cadre de la recherche de contacts assistée par la technologie. Les données de localisation (telles que le GPS et la localisation du site cellulaire) ne sont pas suffisamment granulaires pour déterminer si deux personnes étaient suffisamment proches l'une de l'autre pour transmettre le COVID-19. Mais il est suffisamment précis pour montrer si une personne a assisté à une manifestation, à un culte ou à un rendez-vous à l'hôpital. Ainsi, le suivi de la localisation envahit la vie privée sans faire progresser la santé publique. Il serait peut-être possible d'utiliser des données de proximité basées sur Bluetooth pour fournir une notification d'exposition automatique de manière à préserver la confidentialité. Mais ces systèmes ne doivent pas utiliser de données de localisation.
• Une interdiction de la recherche des contacts par l' Etat et l' application de la loi locale. Beaucoup de gens partageront moins de leurs renseignements personnels s'ils craignent que le gouvernement les utilise contre eux. Cela empêcherait l'endiguement de l'épidémie.
  
• Application effective de ces droits à la vie privée avec un droit privé d'action. Chaque personne devrait pouvoir agir en tant que son propre responsable de la protection de la vie privée. Les droits privés d'action sont une caractéristique standard de la législation qui protège les gens contre les actes répréhensibles des gouvernements et des entreprises. Les violations de la vie privée concernant les informations de recherche des contacts ne devraient pas être différentes.

L'EFF, avec de nombreux autres groupes de protection de la vie privée, soutient fermement deux projets de loi actuellement à l'Assemblée législative de Californie – AB 1782 (Chau / Wicks) et AB 660 (Levine) – qui incluent ces protections et d'autres importantes. Nous remercions ces auteurs pour leur travail et nous continuerons de travailler à l'adoption de ces projets de loi à l'Assemblée législative.

Le respect de la vie privée peut aider à instaurer une confiance indispensable dans ces programmes, ce qui, à son tour, augmentera leur efficacité pour faire face à la crise actuelle de santé publique. C'est aussi simplement la bonne chose à faire.