Le tribunal refuse l’effort de l’EFF et de l’ACLU pour ouvrir une décision rejetant l’effort du DOJ visant à briser le chiffrement

Une cour d'appel fédérale a refusé la semaine dernière de desceller une ordonnance du tribunal qui aurait empêché le ministère de la Justice de forcer Facebook à casser le cryptage qu'il propose aux utilisateurs de son application Messenger.

La décision non publiée met fin à l'effort de Riana Pfefferkorn, spécialiste de la cybersécurité de l'EFF, de l'ACLU et de Stanford, pour dévoiler la décision de 2018 d'un tribunal fédéral de Fresno, en Californie. La décision a nié une tentative du ministère de la Justice de tenir Facebook au mépris pour avoir refusé de décrypter les appels vocaux de Messenger. Malgré le fait que la décision a des implications importantes pour la sécurité et la confidentialité des internautes – et que les seuls détails publics sur l'affaire proviennent des médias – la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé une décision antérieure du tribunal de première instance selon laquelle le le public n'avait pas le droit d'accéder à la décision du tribunal ou aux documents connexes.

Comme nous l'avons fait valoir , il est particulièrement important de dévoiler les enregistrements dans cette affaire, car le public mérite de savoir quand les forces de l'ordre tentent d'obliger une entreprise qui héberge des quantités massives de communications privées à contourner ses propres fonctions de sécurité et à transmettre les données privées des utilisateurs. Le Washington Post a également déposé une requête pour desceller l' ordonnance du tribunal.

Le neuvième circuit a statué que le public n'a pas le droit du premier amendement d'accéder aux dossiers du tribunal parce que les documents font partie d'une enquête fédérale en cours d'application de la loi et qu'ils «n'ont pas toujours été ouverts au grand public pendant une enquête». Le tribunal a refusé de déterminer si nous avions un droit similaire d'accès aux documents en vertu de la common law.

L'EFF est déçu de la décision du neuvième circuit, qui ne discute pas, et encore moins analyse, l'intérêt public compensateur de connaître les limites que la loi impose aux efforts du gouvernement pour compromettre la sécurité numérique et la confidentialité de millions d'utilisateurs de Facebook Messenger. Il n'explique pas non plus en quoi la rédaction de l'avis du tribunal ne répondrait pas aux préoccupations des forces de l'ordre tout en donnant au public des informations importantes sur les efforts du gouvernement pour saper la sécurité des utilisateurs d'Internet.

Nous remercions l'ACLU, Pfefferkorn et le Washington Post d' avoir travaillé ensemble pour faire la lumière sur cette importante affaire. Nous sommes également reconnaissants pour les mémoires d’amitié de la cour de soutien déposés par le Comité des journalistes pour la liberté de la presse , Mozilla et Atlassian , Upturn et plusieurs experts en sécurité , ainsi que d’ anciens magistrats fédéraux .