L’autre 20e anniversaire : liberté et surveillance après le 11 septembre

Le vingtième anniversaire des attentats du 11 septembre 2021 est un bon moment pour réfléchir sur le monde que nous avons construit depuis. Ces attaques ont causé un chagrin, une colère et une peur incalculables. Mais à présent, il est clair que beaucoup trop de choses qui ont été mises en place immédiatement après les attaques, en particulier dans les domaines de la surveillance et du secret du gouvernement, sont profondément problématiques pour notre démocratie, notre vie privée et notre équité. Il est temps d'arranger les choses.

La pièce maîtresse publique de nos efforts pour accroître la surveillance du gouvernement en réponse aux attaques a été l' adoption du Patriot Act , qui aura son propre 20e anniversaire le 26 octobre. plus tard. Notre gouvernement a développé un ensemble énorme et coûteux d'opérations d'espionnage secrètes qui ont éviscéré la frontière entre la surveillance nationale et étrangère et balayé des millions de communications et de dossiers d'Américains non suspects. À quelques exceptions petites mais critiques, le Congrès a presque complètement abdiqué sa responsabilité de contrôler le pouvoir de l'exécutif. Plus tard, le tribunal secret de la FISA est passé de la simple approbation de mandats spécifiques à une quasi-agence chargée d'examiner l'ensemble d'énormes programmes secrets sans la connaissance ni l'autorité nécessaires pour assurer une surveillance significative. Tous ces éléments font partie intégrante de l'héritage du 11 septembre.

Pourtant, même après toutes ces années, il n'y a aucune preuve claire que vous puissiez vous surveiller en toute sécurité.

Bien sûr, nous n'avons pas inventé la sécurité nationale ou la surveillance intérieure il y a 20 ans. Depuis la création du Federal Bureau of Investigation au début du XXe siècle et la création de la National Security Agency en 1952, le gouvernement fédéral a été réprimandé et réformé pour avoir outrepassé et violé les droits protégés par la Constitution . Même avant le 11 septembre, le programme FAIRVIEW de la NSA a conclu des accords entre l'agence gouvernementale et les sociétés de télécommunications afin de surveiller les appels téléphoniques entrants et sortants du pays. Mais le 11 septembre a donné à la NSA l'incident incitatif dont elle avait besoin pour prendre ce qu'elle souhaitait depuis longtemps : une transition vers une stratégie de collecte de tout aux États-Unis pour correspondre, à bien des égards, à celle qu'elle avait déjà développée en dehors des États-Unis, et le soutien secret du gouvernement pour essayer d'y arriver. Quant à ceux d'entre nous dans le grand public, on nous a dit dans l'abstrait que renoncer à notre vie privée nous rendrait plus en sécurité même si nous étions tenus dans l'ignorance de ce que cela signifiait réellement, en particulier pour les musulmans et les autres Américains injustement ciblés.

L' infrastructure de surveillance forgée ou augmentée dans le monde d'après-guerre contre le terrorisme est en grande partie encore avec nous. Dans le cas des États-Unis, outre les serveurs informatiques, les bâtiments d'analyse géants, les justifications juridiques faibles ou erronées et le prix secret, l'un des effets durables et les plus néfastes a été sur le public. Plus précisément, nous sommes encore trop souvent soumis à la mentalité selon laquelle la collecte et l'analyse de suffisamment d'informations peuvent assurer la sécurité d'une nation. Pourtant, même après toutes ces années, il n'y a aucune preuve claire que vous puissiez vous surveiller en toute sécurité. C'est vrai en général, mais c'est particulièrement vrai pour les menaces terroristes internationales, qui n'ont jamais été assez nombreuses ou similaires pour être utilisées pour former des modèles d'apprentissage automatique, et encore moins pour faire des prédictions fiables.

Mais il existe de nombreuses preuves de métastases de surveillance en cours : les centres de fusion du renseignement, l'appareil de sécurité nationale, le Département de la sécurité intérieure, la surveillance renforcée des frontières et des douanes ont été chargés de faire des choses bien éloignées de leur objectif initial d'empêcher un autre terroriste étranger. attaque. Même sans transparence sérieuse, nous savons que ces pouvoirs et outils ont été utilisés pour la police politique , la surveillance des militants et des immigrants , le refus d'entrée aux personnes en raison de leurs positions politiques sur les réseaux sociaux et la mise sous surveillance de communautés frontalières entières .

Les nouvelles des 20 dernières années ne sont pourtant pas si mauvaises. Nous avons vu le gouvernement mettre fin à de nombreuses méthodes spécifiques développées et déployées par la NSA immédiatement après le 11 septembre. Cela inclut le tristement célèbre programme d' enregistrement des détails des appels en masse (bien que remplacé par un programme légèrement moins problématique). Il comprend également la collection de métadonnées de la NSA et la recherche « à propos » effectuée dans le cadre du programme UPSTREAM à partir du réseau fédérateur Internet. Nous avons également réduit les ordres de bâillon illimités accompagnant les lettres de sécurité nationale. Chacun d'entre eux a été accompli par des chemins différents, mais aucun d'entre eux n'existe aujourd'hui comme ils l'ont fait immédiatement après le 11 septembre. Nous avons même fait adopter quelques modestes réformes du tribunal FISA.

Mais la plus grande bonne nouvelle est la croissance du cryptage dans le monde numérique, du cryptage des liens entre les serveurs de géants comme Google, au projet Let's Encrypt cryptant le trafic Web , à la montée en puissance des outils cryptés de bout en bout comme Signal. et WhatsApp qui ont donné aux gens du monde entier une plus grande protection contre la surveillance alors même que les gouvernements sont devenus plus voraces dans leur appétit pour nos données. Bien sûr, les combats pour le cryptage se poursuivent, mais nous devons noter et célébrer nos victoires lorsque nous le pouvons.

D'autres programmes néfastes se poursuivent, notamment la surveillance de la dorsale Internet que l'EFF cherche depuis longtemps à porter devant les tribunaux publics dans Jewel v. NSA . Et en plus de la surveillance fédérale, nous avons vu le filtrage de la mentalité « collecter tout » se manifester dans nos services de police locaux à la fois par des injections massives de technologies de surveillance et par le lent enchevêtrement de la surveillance locale avec la surveillance fédérale. Nous n'avons toujours pas de compte rendu public complet des types et de l'étendue de la surveillance qui a été déployée au niveau national, et encore moins à l'échelle internationale, bien que l'EFF essaie d'en reconstituer une partie avec notre Atlas de surveillance .

Vingt ans, c'est bien long. Nous en savons maintenant plus sur ce que notre gouvernement a fait par la suite et nous savons à quel point la plupart de ces programmes ont produit peu de sécurité, ainsi que l'impact disproportionné qu'ils ont eu sur certaines de nos communautés les plus vulnérables. Il est temps de commencer à appliquer les leçons claires de cette époque et de continuer à découvrir, remettre en question et démanteler à la fois la surveillance de masse et le secret absolu qui ont été instaurés lorsque nous avions tous peur.