SAN FRANCISCO — L'interdiction fédérale de TikTok doit être soumise au microscope judiciaire le plus fin pour déterminer sa constitutionnalité, ont soutenu l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et d'autres dans un mémoire ami de la cour déposé mercredi auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit CC.
Le mémoire d'amicus indique que la Cour doit examiner la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers – adoptée par le Congrès et signée par le président Biden en avril – avec l'examen juridique le plus exigeant, car elle impose une restriction préalable qui empêcherait les utilisateurs de parler. , accédez aux informations et associez-vous via TikTok. Il restreint également directement les expressions et associations protégées, et cible délibérément un média particulier pour une interdiction générale. Ce test exigeant du Premier Amendement doit être utilisé même lorsque le gouvernement fait valoir des préoccupations en matière de sécurité nationale.
La Cour devrait considérer cette loi pour ce qu'elle est : « une interdiction radicale de la liberté d'expression qui déclenche l'examen le plus rigoureux en vertu du Premier amendement », affirme le mémoire, ajoutant qu'il sera extrêmement difficile pour le gouvernement de justifier cette interdiction totale.
La Freedom of the Press Foundation, TechFreedom, le Media Law Resource Center, le Center for Democracy and Technology, la First Amendment Coalition et la Freedom to Read Foundation se joignent à l'EFF dans ce mémoire d'amicus.
TikTok héberge un vaste univers de contenu expressif allant des performances musicales et comiques à la politique et à l'actualité, aux notes brèves, et avec plus de 150 millions d'utilisateurs aux États-Unis et 1,6 milliard d'utilisateurs dans le monde, la plateforme héberge d'énormes communautés nationales et internationales que la plupart Les utilisateurs américains ne peuvent pas facilement accéder ailleurs. Il joue un rôle particulièrement important et démesuré pour les communautés minoritaires qui cherchent à favoriser la solidarité en ligne et à mettre en lumière des questions qui leur sont vitales.
"Le premier amendement protège non seulement les utilisateurs américains de TikTok, mais aussi TikTok lui-même, qui publie son propre contenu et prend des décisions éditoriales sur le contenu utilisateur à diffuser et sur la manière de le conserver pour chaque utilisateur individuel", affirme le mémoire.
Les justifications de l'interdiction par le Congrès, fondées sur le contenu, montrent clairement que le gouvernement cible TikTok parce qu'il considère que les discours que les Américains en reçoivent sont nuisibles, et que le simple fait d'invoquer la sécurité nationale sans démontrer clairement qu'il existe une menace ne suffit pas à surmonter l'inconstitutionnalité de l'interdiction, selon le mémoire. argumente.
"Des millions d'Américains utilisent TikTok chaque jour pour partager et recevoir des idées, des informations, des opinions et des divertissements d'autres utilisateurs du monde entier, et cela relève pleinement des protections du premier amendement", a déclaré David Greene, directeur des libertés civiles de l'EFF. « En interdisant toute parole sur la plateforme avant qu’elle ne puisse avoir lieu, la loi applique le type de restriction préalable que la Cour suprême a rejetée au cours du siècle dernier comme étant inconstitutionnelle dans tous les cas, sauf dans les cas les plus rares. »
Pour le brief : https://www.eff.org/document/06-26-2024-eff-et-al-amicus-brief-tiktok-v-garland
Pour la position de l'EFF sur les interdictions de TikTok : https://www.eff.org/deeplinks/2023/03/government-hasnt-justified-tiktok-ban
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/press/releases/government-has-extremely-heavy-burden-justify-tiktok-ban-eff-tells-appeals-court le Thu, 27 Jun 2024 14:17:25 +0000.