En préparation de ce qui pourrait être les derniers jours du procès d'Ola Bini, un développeur de logiciels open source et libre arrêté peu après l'expulsion de Julian Assange de l'ambassade de l'Équateur à Londres, les organisations de la société civile qui observent l'affaire ont publié un rapport citant des violations de la procédure régulière, des les faiblesses, les pressions politiques et les risques que cette poursuite pénale implique pour la protection des droits numériques. Bini a été initialement détenu il y a trois ans et les étapes précédentes de sa poursuite ont connu des retards importants qui ont été critiqués par le Bureau du Rapporteur spécial pour la liberté d'expression de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) . Une conférence de presse en ligne est prévue le 11 mai, avec l'EFF et d'autres organisations prêtes à parler des violations dans l'accusation de Bini et du danger que représente cette affaire . L'audience du procès est prévue du 16 au 20 mai et se terminera très probablement la semaine prochaine. S'il est reconnu coupable, la défense de Bini peut toujours faire appel de la décision.
Que s'est-il passé jusqu'à présent
La première partie du procès contre Ola Bini a eu lieu en janvier. Au cours de cette première étape de témoignages et d'expertises, le tribunal a attiré l'attention à plusieurs reprises sur diverses irrégularités et violations du droit à une procédure régulière par le procureur en charge. Les groupes de défense des droits de l'homme qui ont observé l'audience ont souligné la faiblesse des preuves fournies contre Bini et les graves lacunes dans la manière dont la saisie de ses appareils a eu lieu. La défense de Bini a souligné que le raid s'était déroulé sans sa présence et que les appareils cryptés saisis avaient été examinés sans respecter les règles de procédure et les garanties.
Ce ne sont pas les seuls problèmes de l'affaire. Il y a plus de deux ans, EFF s'est rendu en Équateur dans le cadre d'une mission d'enquête après l'arrestation et la détention initiales de Bini. Ce que nous avons trouvé était une affaire profondément liée aux effets politiques de son issue , pleine de violations de la procédure régulière. Les conclusions de l'EFF de notre mission en Équateur étaient que les acteurs politiques, y compris le ministère public, ont imprudemment lié leur réputation à une affaire controversée ou sans preuves réelles.
Ola Bini est connu dans le monde entier comme quelqu'un qui construit des outils sécurisés et contribue à des projets de logiciels libres. L'équipe de Bini chez ThoughtWorks a contribué à Certbot, l'outil géré par EFF qui a fourni un cryptage fort pour des millions de sites Web à travers le monde, et plus récemment, Bini a cofondé une organisation à but non lucratif consacrée à la création d'outils de sécurité conviviaux.
Ce pour quoi Bini n'est pas connu, cependant, c'est de mener le genre de recherche en sécurité qui pourrait être confondu avec une "atteinte à l'intégrité des systèmes informatiques", le crime pour lequel il a initialement fait l'objet d'une enquête, ou "l'accès non autorisé à un système informatique, " le crime pour lequel il est accusé maintenant (après que les procureurs aient changé les accusations). En 2019, les avocats de Bini ont dénombré 65 violations du droit à une procédure régulière, et des journalistes nous ont dit à l'époque que personne n'était en mesure de leur fournir des descriptions concrètes de ce qu'il avait fait. L'emprisonnement initial de Bini a pris fin après qu'une décision a jugé sa détention illégale, mais l'enquête s'est poursuivie. Le juge a ensuite été "séparé" de l'affaire dans une décision qui a admis le méfait des suspensions provisoires successives et la violation des garanties d'une procédure régulière.
Bien qu'un juge ait décidé lors de l'audience préliminaire de l'année dernière de poursuivre les poursuites pénales contre Bini , les observateurs ont indiqué un manque de motivation solide dans la décision du juge.
Une nouvelle persécution
Un soi-disant élément de preuve contre Bini était une photo d'une capture d'écran , soi-disant prise par Bini lui-même et envoyée à un collègue, montrant l'écran de connexion telnet d'un routeur. L'image correspond à quelqu'un qui se connecte à un service telnet ouvert, reçoit un avertissement de ne pas se connecter sans autorisation et ne continue pas, en respectant l'avertissement. Quant à la partie d'un échange de messages attribuée à Bini et à un collègue, divulguée avec la photo, elle montre leur inquiétude quant à l'ouverture non sécurisée du routeur à l'accès telnet sur Internet au sens large, sans pare-feu.
Entre l'audience du procès en janvier et sa reprise en mai, le parquet équatorien a relancé une enquête contre Fabián Hurtado, l'expert technique appelé par la défense d'Ola Bini pour réfuter l'image de la session telnet et qui devrait témoigner à l'audience du procès.
Le 10 janvier 2022, le bureau du procureur a déposé des accusations de fraude procédurale contre Hurtado. Il y avait un écart évident entre cette accusation et la dernière enquête menée par les procureurs dans l'affaire contre Hurtado, lorsque la police a perquisitionné son domicile près de 20 mois auparavant, affirmant qu'il avait « incorporé des informations trompeuses dans son CV ». Cette perquisition était violente et irrégulière. , et considéré par Amnesty International comme une tentative d' intimidation de la défense d'Ola Bini L' un des éléments de preuve contre Hurtado est le document par lequel l'avocat de Bini, le Dr Carlos Soria, a inclus le rapport technique de Hurtado dans le dossier de Bini.
L'audience d'inculpation d'Hurtado s'est tenue le 9 février 2022. Le juge a ouvert une enquête de 90 jours qui est sur le point de se terminer. Dans le cadre de cette enquête, le parquet et la police ont perquisitionné les bureaux de l'organisation à but non lucratif d'Ola Bini dans un nouvel épisode de violations de la légalité, selon les médias .
Rapport et recommandations de la société civile
Le rapport d'aujourd'hui, rédigé par des organisations réunies dans le cadre de la mission d'observation du cas de Bini, est essentiel pour tous les participants et pour les autres concernés par les droits numériques dans le monde. Il est encore temps pour le tribunal de reconnaître et de corriger les irrégularités et les faiblesses techniques de l'affaire. Il rappelle les points essentiels qui doivent être pris en considération par les autorités judiciaires chargées d'instruire l'affaire.
En particulier, note le rapport, les accusations n'ont pas réussi à démontrer une preuve cohérente contre Ola Bini. Les irrégularités dans les procédures judiciaires et l'action de la police ont affecté à la fois la rapidité de la procédure et l'application régulière de la loi en général. De plus, les accusations contre Bini montrent peu de connaissances techniques et pourraient conduire à la criminalisation de personnes exerçant des activités légitimes protégées par les normes internationales des droits de l'homme. Cette affaire pourrait conduire à une poursuite de la persécution de la soi-disant «communauté infosec» en Amérique latine, composée principalement d'activistes de la sécurité qui trouvent des vulnérabilités dans les systèmes informatiques, effectuant un travail qui a un impact positif sur la société en général. La tentative de criminalisation d'Ola Bini montre déjà un scénario hostile pour ces militants et, par conséquent, pour la sauvegarde de nos droits dans l'environnement numérique.
De plus, ces militants doivent se voir garantir le droit d'utiliser les outils nécessaires à leur travail – par exemple, l'importance de l'anonymat en ligne doit être respectée en tant que prémisse à l'exercice de plusieurs droits humains, tels que la vie privée et la liberté d'expression. Ce droit est protégé par les normes internationales des droits de l'homme, qui reconnaissent l'utilisation du cryptage (y compris des outils tels que Tor) comme fondamentale pour l'exercice de ces droits.
Ces chercheurs et militants protègent les systèmes informatiques dont nous dépendons tous et protègent les personnes qui ont intégré des appareils électroniques dans leur vie quotidienne, comme les défenseurs des droits de l'homme, les journalistes et les militants, parmi de nombreux autres acteurs clés de la vitalité démocratique. Ola Bini, et d'autres qui travaillent sur le terrain, doivent être protégés et non persécutés.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2022/05/eff-and-other-civil-society-organizations-issue-report-danger-digital-rights-what le Mon, 09 May 2022 20:09:07 +0000.