En mars 2016, le fabricant de caméras de sonnette « intelligentes » Ring était une entreprise en pleine croissance qui tentait de commercialiser sa caméra de sécurité intelligente sans fil lorsqu'il a reçu un e-mail d'un officier de la division des gangs et des stupéfiants du département de police de Los Angeles (LAPD), qui souhaitait acheter une multitude d'appareils.
Le détective de Los Angeles voulait 20 caméras, composées de 10 caméras de sonnette et de 10 caméras « stick up », qui se vendaient près de 3 000 $. Ring, dont le siège se trouve à proximité de Santa Monica, a d'abord offert une remise mais a rapidement adouci l'accord : « Je serais heureux de vous envoyer ces unités gratuitement », a déclaré un employé de Ring à l'officier, selon des courriels publiés en réponse à California Public. Records Act (CPRA) demandes déposées par l'EFF et Clark Fouraker de NBC . Ces courriels font également l'objet d'un nouveau rapport détaillé du Los Angeles Times.
Ring a offert près de 3 000 $ de matériel photographique au LAPD en 2016, pour aider à une enquête.
Quelques mois plus tard, en juillet 2016, Ring travaillait avec un agent du LAPD pour distribuer un code de réduction qui permettrait aux agents d'acheter des caméras Ring pour 50 $ de réduction. Comme de plus en plus de personnes utilisaient son code de réduction, Ring offrait de plus en plus d'équipements gratuits à l'officier.
Les agents se sont vu offrir des récompenses en fonction du nombre de personnes ayant utilisé leurs codes promotionnels personnels pour commander des produits.
Ces agents recevant du matériel gratuit, que ce soit pour une enquête ou pour leur « travail acharné » aidant à promouvoir la vente de Ring via des codes de réduction, n'étaient pas des incidents isolés. Dans l'ensemble du LAPD, de la division des gangs du centre-ville aux unités de police communautaire d'East Los Angeles et de Brentwood, Ring a offert ou demandé des milliers de dollars de produits gratuits en échange de la promotion par les agents des produits Ring auprès de leurs collègues et des communauté plus large, apparemment en violation des interdictions du département concernant à la fois l'acceptation de cadeaux de fournisseurs et l'approbation de produits.
Lors d' un autre incident , le LAPD a demandé à Ring des caméras pour l'aider dans une enquête impliquant une multitude d'effractions dans des églises. Ring a proposé d'envoyer gratuitement à la police un certain nombre de caméras, mais non sans reconnaître une opportunité de marketing : « Si l'église voit de la valeur dans les appareils, c'est peut-être quelque chose dont elle peut parler avec ses membres. Parlons-en davantage au téléphone, mais pour l'instant, je ferai envoyer ces appareils dès que possible.
Tout en offrant des caméras gratuites pour aider à une série de vols d'église, un représentant de Ring a suggéré de commercialiser les caméras auprès des membres de l'église.
Le LAPD a publié plus de 3 000 pages de courriels de 2016 entre les représentants de Ring et le personnel du LAPD en réponse aux demandes de l'ACPL. Les dossiers montrent que, avant le lancement officiel de partenariats par Ring avec les services de police, qui sont maintenant près de 150 en Californie et plus de 2 000 à travers le pays, Ring a travaillé régulièrement avec les policiers de Los Angeles pour fournir des caméras gratuites ou à prix réduit à usage officiel et personnel. et en retour, le LAPD a travaillé pour encourager la diffusion des produits Ring dans toute la communauté. Les e-mails montrent que les agents étaient prêts à présenter la caméra Ring comme un appareil qu'ils utilisaient eux-mêmes, un appareil qu'ils "aiment", "y croient complètement" et "soutiennent".
Dans un e-mail, un employé du LAPD dit qu'il recommande la caméra de sonnette de Ring à tous ceux qu'il rencontre.
Depuis plus d'un an, l'EFF tire la sonnette d' alarme au sujet de Ring et de ses partenariats policiers, qui ont en effet créé des réseaux de surveillance à l'échelle du quartier sans participation ni débat du public. Dans le cadre de ces partenariats, Ring contrôle quand et comment la police parle de Ring, la société exigeant souvent le dernier mot sur les déclarations et réprimandant les services de police qui s'écartent du scénario .
Les défenseurs de la justice raciale et des libertés civiles ont continuellement souligné comment Ring permet le profilage racial. Plutôt que de faire en sorte que les gens se sentent plus en sécurité chez eux, les caméras Ring peuvent souvent avoir l'effet inverse . En ayant un supposé outil de lutte contre le crime alertant un utilisateur chaque fois qu'une personne s'approche de son domicile, l'utilisateur peut facilement avoir l'impression que son domicile est assiégé. Cette paranoïa peut transformer des quartiers publics remplis de piétons et de travailleurs innocents en états policiers de facto où les propriétaires de Ring peuvent signaler les personnes «suspectes» à leurs voisins via la plate-forme de médias sociaux Ring's Neighbours ou la police. Dans une enquête récente , VICE a découvert qu'une grande majorité des personnes qualifiées de « suspectes » étaient des personnes de couleur. Ring, avec ses alertes de détection de mouvement, offre aux résidents un moyen numérique de faire respecter qui appartient et n'appartient pas à leur quartier en fonction de leurs propres préjugés et préjugés.
Ring a également de sérieuses implications sur les activités du premier amendement. Plus tôt cette année, l'EFF a rapporté que LAPD avait demandé des images des caméras Ring liées aux manifestations à Los Angeles à la suite du meurtre de George Floyd par la police.
Ces e-mails ajoutent encore à ces inquiétudes, car ils indiquent un stratagème dans lequel des fonctionnaires ont utilisé leur poste à des fins privées et ont contribué à un environnement de peur et de suspicion dans des communautés déjà profondément divisées.
Lorsqu'ils sont confrontés à des policiers encourageant les résidents à installer des caméras de sécurité, les gens ne devraient pas avoir à décider si leur police locale agit par souci de sécurité ou s'ils sont motivés par la perspective de recevoir du matériel gratuit.
L'EFF a soumis une lettre soulevant ces préoccupations et appelant le procureur général de Californie à ouvrir une enquête d'intégrité publique sur les relations entre Ring et le LAPD. Le public a le droit de savoir si les agents de leurs communautés ont reçu ou reçoivent des avantages de Ring, et si ces bénéfices ont influencé quand et si la police a encouragé les communautés à acheter et à utiliser des caméras Ring. Bien que les incidents enregistrés dans ces e-mails se soient produits principalement en 2016, les partenariats et l'influence de la police de Ring ne se sont étendus qu'au cours des années qui ont suivi. Il est temps que le ministère de la Justice de Californie intervienne et utilise son autorité pour enquêter si et quand Ring a exercé une influence inappropriée sur les services de police et de shérif de Californie.
E-mails entre le LAPD et Ring :
https://www.documentcloud.org/documents/20485679-19-4563-emails-binder-b-final/#document/p1097
Lettre de l'EFF au ministère de la Justice de Californie sur la relation entre le LAPD et Ring :
https://www.eff.org/document/eff-letter-ca-ag-lapdring
Le directeur des enquêtes de l'EFF Dave Maass et le stagiaire de recherche de l'EFF Jayme Sileo, diplômé en 2021 de la Reynolds School of Journalism de l'Université du Nevada, Reno, ont contribué à ce rapport.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/06/emails-show-amazon-rings-hold-lapd-through-camera-giveaways le Thu, 17 Jun 2021 12:06:13 +0000.