La semaine dernière était la date limite pour les commentaires sur le projet de «loi sur le droit d'auteur numérique», une proposition qui changerait fondamentalement le fonctionnement de la créativité en ligne. Nous avons demandé aux créateurs d'ajouter leur voix aux nombreux groupes opposés à ce projet, et vous l'avez fait. En fin de compte, plus de 900 d'entre vous ont signé une lettre exprimant leur inquiétude.
Le «Digital Copyright Act» est le résultat d'une année d'auditions au sein du sous-comité sur la propriété intellectuelle du Sénat américain. De nombreuses auditions ont rejeté ou marginalisé les voix de la société civile, des utilisateurs d'Internet et des créateurs d'Internet. On a souvent supposé que la majorité des œuvres protégées par le droit d'auteur qui méritaient d'être protégées étaient le contenu créé par les grands conglomérats de médias ou contrôlés par les gardiens traditionnels. Nous savons mieux.
Nous savons qu'il existe une toute nouvelle génération de créateurs dont le travail est partagé en ligne. Certains de ces travaux font un usage loyal d'autres éléments protégés par le droit d'auteur. Certaines œuvres sont entièrement originales ou basées sur une œuvre du domaine public. Tout cela peut aller à l'encontre des algorithmes de classement et de promotion, des conditions de service et des retraits. Le «Digital Copyright Act» mettrait toute cette créativité en péril, renforçant le pouvoir des grands studios, des grandes entreprises technologiques et des grands labels.
Avec vos signatures et votre lettre , l'EFF a soumis nos propres commentaires sur le DCA. Nous avons exhorté le Congrès à rejeter entièrement la proposition, car bon nombre des politiques qu'elle contenait causeraient des dommages profonds et durables au discours, à la créativité et à l'innovation en ligne. Nous ne voulons pas seulement que ce projet particulier soit mis dans la poubelle où il appartient, nous voulons être clair que même les versions édulcorées des politiques qu'il contient feraient pencher la balance loin des individus ou des petits créateurs et vers les grands, bien. -les sociétés dotées de ressources.
L'une de nos préoccupations reste un appel de la part de nombreuses grandes entreprises titulaires de droits pour que les services Internet suppriment plus de discours, empêchent le téléchargement de davantage de contenu et surveillent tout sur leurs services pour le matériel protégé par le droit d'auteur. C'est exactement ce que fait la proposition de «Digital Copyright Act», dans de nombreux endroits et de bien des manières. Chacune de ces dispositions entraînerait l'obligation pour les services d'utiliser des filtres ou des robots protégés par le droit d'auteur.
Les filtres seuls ne fonctionnent pas. Ils ne peuvent tout simplement pas faire l'analyse contextuelle nécessaire pour déterminer si quelque chose constitue une violation du droit d'auteur ou non. Mais beaucoup d'entre eux sont utilisés de cette manière, ce qui entraîne le blocage ou la démonétisation des discours légaux. Aussi mauvais que soit l'utilisation actuelle du filtre, ce serait bien pire s'il devenait légalement obligatoire. Imaginez que Content ID de YouTube soit le meilleur scénario pour télécharger une vidéo sur Internet.
Nous tenons donc à vous remercier d'avoir pris la parole et d'avoir fait savoir au Congrès que cette question n'est pas simplement académique. Et leur faire savoir qu'il ne s'agit pas simplement de Big Tech contre Big Content. Pour notre part, l'EFF continuera à garder un œil sur vous et à vous faire entendre
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/thank-you-speaking-against-terrible-copyright-proposal le Mon, 15 Mar 2021 19:16:16 +0000.