Aux États-Unis, presque tous les systèmes pénitentiaires des États offrent aux personnes incarcérées une forme ou une autre d'accès sur tablette, dont beaucoup se vantent de disposer d'importantes bibliothèques de livres électroniques. Sachant cela, on pourrait supposer que l’accès aux livres est en augmentation pour les personnes incarcérées. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Une combinaison de prix d’éviction, de catalogues de livres électroniques terriblement inadéquats et de mauvaises politiques restreignant l’accès à la littérature papier a exacerbé un problème déjà aigu de censure des livres dans les systèmes pénitentiaires américains.
Les nouvelles données recueillies par la campagne Prison Banned Books Week se concentrent sur l'utilisation généralisée des tablettes dans les systèmes pénitentiaires, ainsi que sur leur structure tarifaire et leurs bibliothèques de livres électroniques. Grâce à une combinaison d'entretiens avec des personnes incarcérées et à une campagne nationale FOIA visant à découvrir les détails de ces programmes sur tablettes, cette campagne a révélé que, bien qu'ils offrent l'accès à des dizaines de milliers de livres électroniques, les programmes sur tablettes des prisons n'apportent en réalité que peu d'informations précieuses. matériel de lecture. Les tablettes elles-mêmes sont fortement restreintes et généralement conçues uniquement par l'une des deux sociétés suivantes : Securus et ViaPath . La campagne a également révélé que le matériel fourni par ces programmes n'est peut-être pas accessible à de nombreuses personnes incarcérées.
"Autant fouiller les vieux restes poussiéreux dans une friperie ou une benne à ordures dans une ruelle."
Sélections limitées et censurées à des prix déraisonnables
De nombreuses entreprises qui proposent des tablettes aux établissements pénitentiaires font la publicité de bibliothèques de plusieurs milliers de livres. Mais les données révèlent qu’une grande partie de ces livres sont des textes du domaine public tirés directement du Projet Gutenberg. Même si le Projet Gutenberg est lui-même louable pour la collecte de livres électroniques accessibles gratuitement et que sa bibliothèque contient de nombreux « classiques » du canon littéraire occidental, un grand nombre de ses textes sont hors de propos et obsolètes. Comme l'a dit Shawn Y., une personne incarcérée interrogée en Pennsylvanie : « Les livres sont disponibles à l'achat via les systèmes Securus, mais la plupart des rats de bibliothèque ici […] trouvent la sélection embarrassante, voire risible. […] Autant fouiller les vieux restes poussiéreux dans une friperie ou une benne à ordures dans une ruelle.
Ces limitations sur les sélections de livres électroniques exacerbent la censure déjà répandue des supports de lecture physiques, basée sur une variété de facteurs, notamment le fait que les livres soient considérés comme ayant un contenu « nuisible » , des déterminations basées sur le vendeur du livre (ce qui, selon les rapports, peut fonctionner comme une interdiction pour les éditeurs) et si la personne incarcérée a obtenu l'autorisation préalable d'un administrateur de la prison . Une telle prise de décision censurée porte atteinte au droit des personnes incarcérées à recevoir des informations.
Ces coûts constituent un obstacle qui empêche les personnes incarcérées de développer et de maintenir un lien avec la vie hors des murs de la prison.
Certains établissements facturent 0,99 $ ou plus par livre électronique, malgré leurs sélections souvent maigres et désuètes. Bien que cela ne semble pas exorbitant à beaucoup de gens, une estimation récente du salaire horaire moyen des personnes incarcérées aux États-Unis est de 0,63 $ l'heure. Et ces livres électroniques autrement gratuits peuvent souvent coûter beaucoup plus cher : Larry, un individu incarcéré en Pennsylvanie, explique : « [c]ertains prix d'autres livres [sont] extrêmement scandaleux. » Dans l'établissement de Larry, « [c]ertains de ces comprimés coûtent plus de vingt dollars, voire plus. »
Même si l’on peut se permettre de louer ces livres électroniques, il faudra peut-être payer les tablettes nécessaires pour les lire. Pour certaines personnes incarcérées, ces coûts peuvent être prohibitifs : dans certains États, les contrats d'approvisionnement semblent exiger que les personnes incarcérées paient plus de 99 dollars pour les utiliser. Ces coûts constituent un obstacle qui empêche les personnes incarcérées de développer et de maintenir un lien avec la vie hors des murs de la prison.
Une partie d’une tendance vers des remplacements numériques inadéquats
La tendance à éliminer les livres physiques et à les remplacer par des copies numériques accessibles via des tablettes est emblématique d'une tendance plus large du physique au numérique qui se produit dans tout notre système carcéral. Ces copies numériques ne constituent pas des substituts adéquats. L’une des caractéristiques des objets physiques tangibles est l’accès : quelqu’un peut ouvrir un livre physique et le lire quand, comment et où il le souhaite. Ce n'est pas le cas des systèmes de tablettes adoptés par les prisons et, ce qui est inquiétant, cette tendance s'est également étendue à des objets personnels tels que le courrier personnel des individus incarcérés.
L'EFF plaide activement pour défendre les droits des personnes incarcérées à accéder et à recevoir du matériel de lecture tangible avec notre procès ABO Comix . Là-bas, nous, aux côtés du Knight First Amendment Institute et de la Social Justice Legal Foundation, luttons contre une politique du comté de San Mateo (Californie) qui interdit aux personnes incarcérées dans les prisons de San Mateo de recevoir du courrier physique. Notre plainte explique que la politique de San Mateo exige que les amis et les familles des personnes emprisonnées dans ses établissements envoient leurs lettres à une entreprise privée qui les numérise, détruit la copie physique et conserve la numérisation dans une base de données consultable – pendant au moins sept ans après. le destinataire prévu quitte la prison. Les personnes incarcérées ne peuvent accéder aux copies numériques que via un nombre limité de tablettes et de kiosques partagés dans les espaces communs des prisons.
Tout comme les lectures des personnes incarcérées sont censurées, leur courrier l'est également lorsque les lettres physiques sont remplacées par des fac-similés numériques. Notre plainte détaille comment l'ouverture, la numérisation et la conservation du courrier ont entravé la capacité des personnes se trouvant dans les établissements de San Mateo à communiquer avec leurs proches, ainsi que leur capacité à recevoir du matériel éducatif et d'étude religieuse. Ces remplacements numériques sont inadéquats à la fois en eux-mêmes et parce que les tablettes nécessaires pour y accéder sont rares et souvent en proie à des problèmes techniques. Parallèlement à nos allégations de liberté d'expression, notre plainte allègue également que la saisie, la recherche et le partage de données provenant de et concernant leurs lettres violent les droits des expéditeurs et des destinataires contre les perquisitions et saisies déraisonnables.
Notre litige ABO Comix est en cours. Nous espérons que les tribunaux reconnaîtront les atteintes à la liberté d'expression et à la vie privée des personnes incarcérées et de ceux qui communiquent avec elles, dues à la numérisation du courrier physique. Nous espérons également, à l'occasion de cette Semaine des livres interdits en prison, qu'il soit mis fin à la censure des lectures des individus incarcérés : restreindre ce que certains d'entre nous peuvent lire nuit à nous tous.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2024/09/prison-banned-books-week-being-jail-shouldnt-mean-having-nothing-read le Thu, 19 Sep 2024 21:36:17 +0000.