Vous disposez d’un droit de premier amendement pour enregistrer la police

Vous disposez d'un droit de premier amendement pour enregistrer la police

Comme le reste du monde, nous sommes horrifiés par les vidéos du meurtre de George Floyd. Une fois de plus, la brutalité policière a été documentée par des passants courageux exerçant leurs droits du Premier Amendement. Leurs vidéos racontent avec force une vérité douloureuse qui a alimenté un mouvement pour exiger la fin du racisme et des abus de pouvoir de la part des policiers.

Les enregistrements des policiers, que ce soit par des témoins d'un incident avec des policiers, des individus qui interagissent eux-mêmes avec des policiers ou par des membres de la presse, sont un outil inestimable dans la lutte pour la responsabilisation des policiers. Souvent, c'est la vidéo seule qui mène à des mesures disciplinaires, au licenciement ou à la poursuite d'un officier.

Ce billet de blog fournit des conseils pratiques pour enregistrer la police légalement et en toute sécurité, et explique certaines des nuances juridiques de l'enregistrement de la police.

Que savoir lors de l'enregistrement de la police

  • Vous avez le droit d'enregistrer les officiers de police exerçant leurs fonctions officielles en public.
  • Restez calme et courtois.
  • N'interférez pas avec les policiers. Si vous êtes un spectateur, tenez-vous à une distance de sécurité de la scène que vous enregistrez.
  • Vous pouvez prendre des photos ou enregistrer de la vidéo et / ou du son.
  • Les policiers ne peuvent pas vous ordonner de déménager parce que vous enregistrez, mais ils peuvent vous ordonner de déménager pour des raisons de sécurité publique même si vous enregistrez .
  • Les policiers ne peuvent pas fouiller votre téléphone portable ou autre appareil sans mandat fondé sur une cause probable d'un juge , même si vous êtes en état d'arrestation. Ainsi, vous pouvez refuser une demande d'un agent de revoir ou de supprimer ce que vous avez enregistré. Vous pouvez également refuser de déverrouiller votre téléphone ou de fournir votre mot de passe.
  • Malgré l'exercice raisonnable de vos droits au titre du premier amendement, la police peut exercer des représailles illégales contre vous de plusieurs manières, notamment en arrêtant, en détruisant votre appareil et en infligeant des lésions corporelles. Nous vous invitons à rester vigilant et attentif à cette possibilité.

Votre droit de premier amendement d'enregistrer la police dans l'exercice de ses fonctions officielles en public

Vous disposez d'un droit de premier amendement pour enregistrer la police. Les tribunaux fédéraux et le ministère de la Justice ont reconnu le droit des individus d'enregistrer la police. Bien que la Cour suprême n'ait pas statué sur la question, il existe une longue lignée de jurisprudence du Premier amendement de la Haute Cour qui soutient le droit d'enregistrer la police. Et les cours d'appel fédérales des premier , troisième , cinquième , septième , neuvième et onzième circuits ont directement confirmé ce droit. EFF a plaidé en faveur de ce droit dans de nombreux curiae mémoires .

Les cours d'appel fédérales définissent généralement le droit d'enregistrer la police comme le droit d'enregistrer les officiers exerçant leurs fonctions officielles en public . Ainsi, si l'agent de police n'est pas en service ou se trouve dans un espace privé dans lequel vous n'avez pas non plus le droit de vous trouver, votre droit d'enregistrer l'agent peut être limité.

Considérations spéciales pour l'enregistrement audio

Le droit d'enregistrer la police sans équivoque comprend le droit de prendre des photos et d'enregistrer des vidéos . Il y a un pli juridique supplémentaire lors de l' enregistrement audio , avec ou sans vidéo. Certains policiers ont fait valoir que l'enregistrement audio sans leur consentement violait les lois sur l'écoute électronique. Les tribunaux ont généralement rejeté cet argument. Le septième circuit , par exemple, a jugé que la loi sur l'écoute électronique de l'Illinois violait le premier amendement appliqué à l'enregistrement audio des policiers en service.

Il existe deux types de lois sur l'écoute électronique : celles qui exigent que «toutes les parties» à une conversation consentent à l'enregistrement audio (12 États) et celles qui n'exigent que «une partie» pour consentir (38 États, le District de Columbia et le loi fédérale ). Ainsi, si vous êtes dans un état de consentement à une seule partie et que vous êtes impliqué dans un incident avec la police (c'est-à-dire que vous êtes partie à la conversation) et que vous souhaitez enregistrer l'audio de cette interaction, vous êtes la seule partie consentant à l'enregistrement et vous n'avez pas non plus besoin du consentement de l'agent. Si vous êtes dans un état de consentement de toutes les parties et que votre téléphone portable ou appareil d'enregistrement est bien en vue, votre enregistrement audio ouvert avertit l'agent et son consentement peut donc être implicite.

De plus, les lois sur l'écoute électronique dans les États de consentement de toutes les parties et les États de consentement d'une seule partie n'interdisent généralement que l'enregistrement audio des conversations privées, c'est-à-dire lorsque les parties à la conversation ont une attente raisonnable en matière de confidentialité. Les policiers exerçant leurs fonctions officielles en public n'ont aucune attente raisonnable en matière de vie privée. Pas plus que les civils dans les lieux publics qui parlent aux policiers d'une manière audible pour les passants. Ainsi, si vous êtes un spectateur et que vous souhaitez enregistrer audio l'interaction d'un agent avec une autre personne dans un espace public, que vous soyez dans un état avec une loi d'écoute électronique avec consentement de toutes les parties ou d'une seule partie, vous pouvez enregistrer audio la rencontre.

Enfin, le statut d'écoute électronique du Massachusetts est unique en ce qu'elle interdit l'enregistrement audio secret de conversations sans se soucier de savoir si ces conversations sont absents privées consentement de tous les partis. Il y a une affaire en instance dans le premier circuit qui conteste, en vertu du premier amendement, la loi sur l'écoute électronique du Massachusetts dans la mesure où elle interdit l'enregistrement audio secret des policiers lorsqu'ils sont engagés dans des activités non privées, c'est-à-dire qu'ils s'acquittent de leurs fonctions officielles en public. La règle de visualisation simple s'applique également dans cet état car, comme l'a fait le premier circuit , l'enregistrement ouvert n'est pas clandestin.

La capacité d'enregistrer secrètement la police (que ce soit avec des photos, une vidéo ou un audio) est d'une importance cruciale étant donné que les agents exercent souvent des représailles contre les personnes qui les enregistrent ouvertement. Un bon exemple de cela est une affaire actuellement en instance sur le dixième circuit , dans laquelle un passant a utilisé sa tablette pour enregistrer des policiers de Denver frappant un suspect au visage alors que sa tête rebondissait à plusieurs reprises sur le trottoir et faisant trébucher sa petite amie enceinte. Les policiers ont exercé des représailles contre l'enregistreur en saisissant sa tablette sans mandat et en supprimant la vidéo (qu'il a ensuite pu récupérer).

N'interférez pas avec les policiers

Alors que le poids de l'autorité légale prévoit que les individus ont un droit de premier ordre d'enregistrer la police, les tribunaux ont également déclaré une mise en garde importante: vous ne pouvez pas interférer avec les agents qui font leur travail.

Le septième circuit , par exemple, a déclaré: «Rien de ce que nous avons dit ici n'immunise un comportement qui entrave ou interfère avec l'application efficace des lois ou la protection de la sécurité publique.» Le tribunal a en outre déclaré: «Bien qu'un agent ne puisse sûrement pas donner un ordre de passer à une personne parce qu'il enregistre, la police peut ordonner aux passants de se disperser pour des raisons liées à la sécurité et à l'ordre publics et à d'autres besoins légitimes d'application de la loi.»

* * *

Des enregistrements indépendants des policiers sont essentiels pour garantir la responsabilité de la police. Nous invitons les individus à continuer d'enregistrer. Nous espérons que ce billet de blog vous aidera à le faire légalement et en toute sécurité.


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/you-have-first-amendment-right-record-police le Mon, 08 Jun 2020 19:29:59 +0000.