L'article a été rédigé par Laura Vidal (PhD), chercheuse indépendante en apprentissage et droits numériques.
Ceci est la deuxième partie d'une série. La première partie sur la surveillance et le contrôle autour des élections de juillet est ici .
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement vénézuélien a méticuleusement construit un cadre de surveillance et de répression, qui a été dénoncé à plusieurs reprises par la société civile et les défenseurs des droits numériques du pays. Cet appareil repose sur un accès restreint à l'information , la censure, le harcèlement des journalistes et la fermeture des médias . L’utilisation systématique des technologies de surveillance a créé un réseau complexe de contrôle.
Les forces de sécurité s’appuient de plus en plus sur des outils numériques pour surveiller les citoyens, arrêtant fréquemment les gens pour vérifier le contenu de leur téléphone et arrêtant ceux dont les appareils contiennent du matériel antigouvernemental. Les systèmes d'identification numérique du pays, Carnet de la Patria et Sistema Patria, créés en 2016 et liés aux programmes de protection sociale, ont également été utilisés comme armes contre la population en liant l'accès aux services essentiels à l'affiliation au parti au pouvoir.
La censure et le filtrage d'Internet au Venezuela sont devenus omniprésents à l'approche des récentes élections . Le gouvernement a bloqué l’accès aux médias, aux organisations de défense des droits humains et même aux VPN, limitant ainsi l’accès aux informations critiques . Les plateformes de médias sociaux comme X (anciennement Twitter) et WhatsApp ont également été ciblées – et devraient être réglementées – le gouvernement accusant ces plateformes d' aider les forces d'opposition à organiser un « coup d'État fasciste » et de répandre la « haine » tout en promouvant un mouvement politique . "guerre civile."
Le blocage de ces plateformes non seulement limite la liberté d'expression, mais sert également à isoler les Vénézuéliens de la communauté mondiale et de leurs réseaux au sein de la diaspora, une communauté d'environ 9 millions de personnes . La rhétorique du gouvernement, qui qualifie la dissidence de « cyberfascisme » ou de « terrorisme », s'inscrit dans un discours plus large qui cherche à justifier ces mesures répressives tout en maintenant une menace constante de censure, étouffant encore davantage la dissidence.
En outre, on craint de plus en plus que la stratégie du gouvernement ne dégénère en une fermeture plus large des médias sociaux et des plateformes de communication si les manifestations de rue deviennent plus difficiles à contrôler, ce qui met en évidence jusqu'où le régime est prêt à aller pour maintenir son emprise sur le pouvoir.
La peur est un autre outil puissant qui renforce l’efficacité du contrôle gouvernemental. Des actions telles que des arrestations massives, souvent diffusées en ligne , et la présentation publique de détenus créent un effet dissuasif qui fait taire la dissidence et fracture le tissu social. La coercition économique, combinée à une surveillance omniprésente, favorise la méfiance et l’isolement, détruisant les réseaux de communication et de confiance qui aident les Vénézuéliens à accéder à l’information et à s’organiser.
Cette stratégie délibérée vise non seulement à réprimer l’opposition, mais également à démanteler les liens mêmes qui permettent aux citoyens de partager des informations et de se mobiliser pour protester. La peur qui en résulte, aggravée par la difficulté de percevoir toute l’ampleur de la répression numérique, approfondit l’autocensure et l’isolement. Cela rend plus difficile la défense des droits humains et l'obtention d'un soutien international contre les pratiques autoritaires du gouvernement.
Réponse de la société civile
Malgré le contexte répressif, la société civile vénézuélienne continue de résister. Des initiatives telles que Noticias Sin Filtro et El Bus TV sont apparues comme des moyens créatifs de contourner la censure et de tenir le public informé. Ces efforts, ainsi que les campagnes éducatives sur la sécurité numérique et l'utilisation innovante de l'intelligence artificielle pour diffuser des informations vérifiées , démontrent la résilience des Vénézuéliens face à l'autoritarisme. Toutefois, les défis restent considérables.
La Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) et son rapporteur spécial pour la liberté d'expression (SRFOE) ont condamné la violence institutionnelle qui se produit au Venezuela, la qualifiant de terrorisme d'État . Pour pouvoir comprendre toute l’ampleur de cette crise, il est primordial de comprendre que cette répression n’est pas seulement une série d’actions isolées mais un effort global et systématique qui se développe depuis plus de 15 ans. Il combine des éléments d'infrastructure (maintenir les services essentiels à peine fonctionnels ), le blocage des médias indépendants , une surveillance omniprésente, des campagnes de peur, l'isolement et des stratégies législatives conçues pour fermer l'espace civique. Avec l’ approbation récente d’une loi visant à restreindre sévèrement le travail des organisations non gouvernementales, l’espace civique du Venezuela est confronté à son plus grand défi à ce jour.
Le fait que cette répression survienne dans un contexte de violations généralisées des droits humains suggère que les prochaines mesures du gouvernement pourraient impliquer une répression encore plus sévère. Le bras numérique de la propagande gouvernementale s'étend bien au-delà des frontières du Venezuela , tentant de faire taire les voix à l'étranger et d'isoler le pays de la communauté mondiale.
La situation au Venezuela est désastreuse et l’utilisation de la technologie pour faciliter la violence politique représente une menace importante pour les droits humains et les normes démocratiques. Alors que le gouvernement continue de resserrer son emprise, la communauté internationale doit dénoncer ces abus et soutenir les efforts visant à protéger les droits et libertés numériques. Le cas vénézuélien n’est pas seulement un problème national mais mondial, illustrant les dangers d’un pouvoir étatique incontrôlé à l’ère numérique.
Cependant, ce cas constitue également une opportunité d’apprentissage cruciale pour la communauté mondiale. Il met en évidence les risques de l'autoritarisme numérique et la manière dont les gouvernements peuvent influencer et renforcer mutuellement leurs stratégies répressives. Dans le même temps, cela souligne l’importance d’une société civile organisée et résiliente – malgré tant de défis – ainsi que la puissance d’un réseau d’acteurs engagés tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Ces efforts collectifs offrent des opportunités de résister à l’oppression, de partager des connaissances et de renforcer la solidarité au-delà des frontières. Les leçons tirées du Venezuela devraient éclairer les stratégies mondiales visant à sauvegarder les droits de l’homme et à contrer la propagation des pratiques autoritaires à l’ère numérique.
Une lettre ouverte, organisée par un groupe de défenseurs vénézuéliens des droits de l'homme et du numérique, appelant à la fin de la violence politique technologique au Venezuela, a été publiée par Access Now et reste ouverte à la signature.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2024/09/unveiling-venezuelas-repression-legacy-state-surveillance-and-control le Wed, 18 Sep 2024 12:35:30 +0000.