Faible protection des droits de l’homme : pourquoi vous devriez détester le traité proposé par l’ONU sur la cybercriminalité

Le projet de convention des Nations Unies sur la cybercriminalité porte dangereusement atteinte aux droits humains, ouvrant la porte à une surveillance transfrontalière incontrôlée et à des excès de la part des gouvernements. Malgré deux ans et demi de négociations, le projet de traité autorise des pouvoirs de surveillance étendus sans garanties solides, omettant les principes essentiels de protection des données.

Cela risque de transformer les efforts internationaux de lutte contre la cybercriminalité en outils de violation des droits humains et de répression transnationale.

Les garanties telles que l'autorisation judiciaire préalable nécessitent l'approbation d'un juge avant qu'une surveillance ne se produise, garantissant ainsi que la mesure est légitime, nécessaire et proportionnée. Notifier les individus lorsque leurs données sont consultées leur donne la possibilité de contester les demandes qu'ils jugent disproportionnées ou injustifiées.

De plus, exiger des États qu’ils publient des rapports sur la transparence statistique peut fournir un aperçu clair des activités de surveillance. Ces garanties ne sont pas de simples formalités juridiques ; ils sont essentiels au maintien de l’intégrité et de la légitimité des activités d’application de la loi dans une société démocratique.¸

Malheureusement, le projet de traité manque cruellement de ces protections. Un article du projet actuel sur les conditions et les garanties est rédigé de manière vague, permettant aux pays d'appliquer des garanties uniquement « lorsque cela est approprié », et les rendant dépendants des lois nationales des États, dont certaines ont de faibles protections des droits de l'homme.¸Cela signifie que le niveau de la protection contre la surveillance abusive et la collecte de données peut varier considérablement en fonction de la discrétion de chaque pays.

Les pouvoirs de surveillance étendus doivent être limités et de solides protections des droits de l’homme doivent être ajoutées. Sans ces changements, le traité proposé mettrait en danger de manière inacceptable les droits de l’homme dans le monde et ne devrait pas être approuvé.

Consultez nos deux analyses détaillées sur le manque de garanties en matière de droits de l’homme dans le projet de traité.