( … je reviens au sujet , me libérant à save the date …)
Dans mon dernier discours en classe :
J'ai eu, grâce à certains d'entre vous (ceux qui ont voté pour moi…), l'occasion précieuse d'affirmer deux principes dont je suis suffisamment convaincu pour les proposer à la discussion publique (ce qui ne veut pas dire "les affirmer comme des vérités absolues" , mais, justement, en faire l'objet de débats) :
- en l'absence d'une promotion suffisamment incisive des thérapies à domicile précoces , en novembre il se remettra avec des blocages (c'est pourquoi la date de #goofy10 cette année a été fixée au week-end du 15-17 octobre, et savez-vous avec quelle précision la date de le # goofy9 : nous étions enfermés dans la maison le lendemain de la clôture de la conférence…) ;
- aucune réforme des règles européennes ne peut être suffisamment incisive si ces règles ne suppriment aucune référence à la notion de PIB potentiel et donc à celle d'output gap qui par son infondation théorique et son caractère procyclique est source d'opacité, et distorsion déflationniste.
Ce ne sont pas deux points particulièrement originaux. Je ne m'étendrai pas sur le premier, ce n'est pas mon domaine, et de toute façon quatre mois passent vite. Pour comprendre si l'argument, qui a trouvé entre autres l'appréciation du premier ministre dans la réplique, est bien fondé, ou plutôt : forcer les « bons » à admettre qu'il est bien fondé, il faudra forcément beaucoup moins que la dernière fois .
Sur le second, cependant, peut-être faut-il s'y attarder, parce qu'il y a quelque raison d'être perplexe. J'en vois au moins deux :
- connaissant les temps européens, et sachant par les nombreuses voix des nombreux couloirs quelle est l'attitude de nos homologues de l'Union européenne, je me permets d'exprimer une perplexité respectueuse à l'égard de l'idée que "nous avons tout le temps" . Personnellement, j'ai bien peur que non, et j'aimerais que le "dépêchez-vous" qui nous est imposé sur de nombreuses questions, à commencer par celui du fisc, au nom de "l'Europe", les Etats membres s'opposent à une attitude polie mais ferme « dépêchez-vous » vers « l'Europe » au nom de la rationalité économique ;
- Je ne vois pas dans le débat italien, ni politique ni public, une prise de conscience suffisante de ce qui ne va pas avec le système actuel de gouvernance fiscale , et je ne vois même pas de tentatives pour promouvoir cette prise de conscience assez rapidement.
Là aussi, sur le premier point il y a peu à faire : cela dépend de ce que le Premier ministre appelle « la diplomatie économique » et de ce que j'appelle les « rapports de force », relations qui nous ont malheureusement vu succomber à maintes reprises.
Sur le deuxième point (la sensibilisation ), il y a plutôt quelque chose à faire, et c'est ce que nous avons toujours fait ici : favoriser le débat en convoquant les meilleures intelligences européennes pour identifier quelles sont réellement les causes des maux qui nous affligent, et quelles thérapies proposer , désormais renforcées non seulement par notre connaissance de la littérature scientifique, mais aussi, peut-être devrais-je dire malheureusement, par notre prise de conscience croissante du fonctionnement (ou non) des institutions.
C'est pourquoi vous êtes tous invités le 12 juillet prochain, à partir de 14h30 à l'Antonianum de Rome (le même auditorium où s'est déroulé le #midterm goofy de 2014) à un débat organisé par le groupe parlementaire européen Identité et Démocratie (ID) , à laquelle participeront quelques éminents économistes, clôturé par une table ronde à laquelle participeront des parlementaires de tous les partis majoritaires. Le thème de la conférence sera "Rééquilibrer l'Europe". Dans l'ordre interviendront Zsolt Darvas (dont je rappelle cette contribution ), Philipp Heimberger (dont j'avais rapporté cet important travail ici et qui a également retenu l' attention des médias italiens pour son effort de rééquilibrage de la narration sur les prétendus vices de notre pays), et Antonella Stirati (dont je rappelle ce travail qui, vous vous en souviendrez, a été présenté à # goofy9).
A la table ronde finale, animée par Andrea Pancani , seront présents , de gauche à droite : Stefano Fassina , Tommaso Nannicini , Luigi Marattin , Mario Turco , Renato Brunetta et Alberto Bagnai . Sur six experts économiques des partis majoritaires, cinq sont professeurs d'université et un – celui d'extrême gauche ! – a travaillé au FMI. Les collègues étrangers comprendront peut-être que le niveau du débat italien est moins immature qu'ils ne le supposent généralement et j'espère que cela les aidera à enrichir leur et notre analyse. Ce sera une occasion d'échange très importante et je compte sur votre présence.
Et puis, bien sûr, il y a ceux qui disent « tout est bavardage ». Ce sont les mêmes qui, en revanche, lorsque vous vous battez en commission pour défendre la flat tax des numéros de TVA (pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres de chose assez concrète) vous reprochent d'avoir abandonné la dimension idéale du débat et se réfugier dans des détails techniques ou des mesures détaillées. Personnellement je crois que le débat, rectius : le Débat, n'était pas si inutile, s'il nous a conduit, comme il l'a fait, à assister à cette importante révolution copernicienne : il était temps que quelqu'un dise qu'aucun accord ne vaut mieux qu'un accord désavantageux ! Si quelqu'un est désolé que Draghi l'ait fait, je ne sais pas quoi en faire. Vous savez combien j'ai lutté pour que ce principe soit affirmé plus tôt et peut-être par d'autres, ceux avec qui je m'identifiais à l'époque et qui ont trahi par tant de manières la confiance que je leur accordais (avons-nous fait ?). L'important est que certaines idées fassent leur chemin, et surtout qu'on agisse ensuite en conséquence.
À bientôt.
(… conformément au COVID nous ne pourrons pas avoir plus de 200 personnes dans la salle. Vous serez prévenu dans les plus brefs délais des modalités de réservation. Bien entendu, vous, qui êtes de la famille, ne pouviez pas manquer de donner cette anticipation.adresse que je vous indiquerai, et ils seront reçus par ordre d'arrivée, selon le mécanisme du "jour du clic". Restez en ligne …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/06/le-regole-il-convegno.html le Mon, 28 Jun 2021 10:23:00 +0000.