La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) franchit des étapes importantes vers une décision finale après près de deux ans. Tel que rapporté par Bitcoinist, Ripple Labs a déjà publié vendredi son mémoire rejetant un jugement sommaire.
Peu de temps après, la SEC a emboîté le pas avec son adversaire judiciaire . Les deux mémoires ne sont que légèrement rédigés. Ils devaient sortir lundi, mais ont été archivés plus tôt que prévu.
Le mémoire de la SEC indique que leurs adversaires admettent implicitement qu'ils échouent au test de Howey . Le critère inventé par les défendeurs, bien que créatif, n'a aucun fondement en droit. Par ailleurs, Ripple s'appuie sur les témoignages de ses experts, qui sont cependant exclus car inquiets.
Ripple et SEC Court War: à quoi s'attendre dans les semaines à venir
Les premières réactions de la communauté XRP affirment que les arguments de la SEC sont encore une fois très faibles. Jeremy Hogan, un partisan populaire de la communauté XRP, a déclaré via Twitter :
J'ai été surpris de la faiblesse de la SEC sur la question de l'obligation après-vente. J'ai l'impression qu'il me manque quelque chose.
Un avocat anonyme de la communauté a déclaré que la SEC affirme que le test Howey est "flexible et adaptable" et affirme donc que Ripple interprète mal le test Howey.
De plus, la SEC accuse Ripple de sortir de nombreux arguments de leur contexte. Pour cela, l'agence utilise beaucoup de rhétorique avec des mots comme "argument extrémiste", "proposition radicale", "théories farfelues" et "argument réactionnaire".
Ceci, selon l'avocat, dénote un signe de faiblesse dans l'argumentation juridique. Selon lui, il n'y a que deux points avec lesquels la SEC peut convaincre. La première faiblesse concerne la définition du terme "pattern" par Ripple.
L'argument de Ripple est que "transaction ou stratagème" indique simplement qu'un tribunal doit examiner le contexte plus large dans lequel l'instrument est fondé. La SEC souligne que Ripple ne cite aucun cas qui pense que cela est vrai.
Deuxièmement, la SEC souligne que l'article 5 de la Securities Act interdit les offres non enregistrées, pas seulement les ventes, et que tant qu'une offre n'a pas été acceptée et qu'une contrepartie n'a pas été payée, il ne s'agit pas d'un contrat en vertu de la common law.
"L'argument selon lequel l'interdiction d'enchérir n'aurait pas été incluse si l'article 5 ne couvrait que les contrats juridiquement exécutoires a une certaine force", déclare l'avocat.
Chaque partie aura désormais jusqu'au 15 novembre pour répondre à ces questions. La publication de ces documents est prévue pour le 21 novembre.
Pendant ce temps, tous les regards pourraient se tourner vers John E. Deaton et les détenteurs de XRP impliqués dans l'affaire. Deaton a fait référence à l'une des pièces présentées et a noté que 3 000 affidavits avaient été soumis par des détenteurs de XRP. Comme Deaton l'a écrit, ces détenteurs de XRP pourraient apparaître dans l'affaire et faire entendre leur voix.
AFFICHER 167. Dans ce cas , #XRPHolders apparaît . Tous ceux qui ont pris le temps de signer un affidavit et de réagir. Regardez-vous maintenant !!! https://t.co/OYmlpQgyWt pic.twitter.com/mSqGKNTZjO
– John E Deaton (220 000 abonnés imposteurs) (@ JohnEDeaton1) 20 octobre 2022
Après être passé de 0,3131 $ à un sommet de 0,5589 $ à la mi-septembre, le prix du XRP est actuellement dans une phase de consolidation. Un nouveau test de la moyenne mobile sur 200 jours ne semble pas impossible car les investisseurs XRP peuvent attendre des signaux plus haussiers de la bataille juridique.
XRP semble prêt à tester à nouveau la moyenne mobile de 200 jours. Source : TradingView