Le procès de l'ancien PDG de la défunte bourse de crypto-monnaie FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), débutera le 4 octobre (la sélection du jury aura lieu le 3 octobre). Dans cette optique, des experts juridiques ont évalué comment l’affaire pourrait se dérouler une fois le procès commencé.
Du point de vue de l'accusation
Dans une interview accordée à Decrypt, ces experts juridiques ont déclaré que la proactivité du parquet montre qu'ils sont confiants dans l'obtention d'une condamnation. Habituellement, l'accusation prend le temps de rassembler autant de preuves que possible avant de passer au procès afin de s'assurer d'obtenir une condamnation.
Cependant, dans cette affaire, le ministère de la Justice (DOJ) a agi rapidement pour ouvrir le procès, ce qui suggère qu'il dispose de tout l'arsenal nécessaire pour mettre Sam Bankman-Fried en prison pour une longue période.
Daniel C. Silva, ancien procureur fédéral, a déclaré que l'affaire pourrait être « assez accablante » pour les jurés, surtout si elle était présentée de la même manière que l'acte d'accusation. Selon le dernier acte d'accusation , Sam Bankman-Fried est accusé de sept crimes liés à la fraude.
Cependant, plusieurs révélations ont émergé depuis la faillite de FTX et l'arrestation de SBF, qui pourraient sans doute être trop lourdes à gérer pour le jury. En attendant, l'accusation devra prouver sa thèse hors de tout doute raisonnable et les membres du jury devront déterminer la culpabilité de SBF pour chaque chef d'accusation sur la base des preuves présentées.
Kramer Levin, un autre ancien procureur fédéral, a déclaré à Decrypt que Caroline Ellison serait cruciale dans l'affaire car elle pourrait apporter de nombreux « moments dramatiques » au procès. Plus important encore, son témoignage raconterait l'histoire et attirerait l'attention du jury lorsque l'accusation présenterait ses arguments.
Le juge Kaplan, en charge de l’affaire, avait laissé entendre que l’accent serait davantage mis sur les éléments de fraude que sur l’élément crypto.
Cependant, Brian Newman, avocat du cabinet d'avocats Dykema Gossett, a déclaré que l'accusation doit donner aux jurés une idée de ce que sont ces jetons cryptographiques si elle veut gagner le procès. Il a déclaré que si le jury ne sait pas de quoi il parle (les jetons cryptographiques), il sera difficile de « condamner au-delà de tout doute raisonnable ».
Sam Bankman-Fried doit procéder avec prudence
Les avocats de Sam Bankman-Fried devraient faire valoir que leur client a agi de bonne foi et s'est appuyé sur les conseils de ses avocats. Cependant, Paul Tuchmann, associé du cabinet d'avocats Wiggin & Dana, a noté que cette défense pourrait être « plus difficile à vendre », étant donné que le juge Kaplan avait rejeté la demande de Sam Bankman-Fried d'accéder aux documents de Fenwick & West LLP (avocat principal de FTX).
Ils chercheront également à discréditer les témoins à charge, dont Ellison . Cependant, Silva a averti que la défense doit faire preuve de prudence en agissant ainsi, car cela pourrait se retourner contre lui, en particulier lorsqu'elle a affaire à un « jury antipathique ».
Selon l'ancien procureur, le jury pourrait regarder « avec dédain » la défense s'il attaquait Ellison ou toute autre personne ayant reconnu sa culpabilité. Si cela se produisait, le jury pourrait considérer toute preuve présentée sous le « pire jour possible » contre l’accusé.