La campagne électorale se présente comme le lieu d'élection des coups bas et des mystifications. Chacun se règle selon sa propre élégance et selon l'intelligence de son électorat. Si tous les électeurs pouvaient lire entre les lignes, les débats seraient beaucoup plus posés. Contrairement à de nombreux musiciens, cependant, presque tous les électeurs lisent mieux sur le dessus (dans le domaine des coupes au cou et à la tête, où de nombreux amis musiciens se perdent …). Il en résulte naturellement une baisse de la qualité du débat qui ne peut être jugulé que d'une seule manière : avec les données, et par un seul type d'interlocuteur : ceux qui, étant de bonne foi, n'ont pas peur des données, comme ceux qui écrivent à vous (depuis douze ans maintenant).
Les beaux rideaux dans lesquels se produisaient hier différents utilisateurs intellectuellement honnêtes des toilettes bleues sociales nous offrent le droit d'illustrer ce point de méthode et de clarifier un point de mérite : qu'avons-nous fait pour apporter au Parlement une parole de bon sens sur traitement à domicile du COVID, cette chose qui, selon les frais de présence, les virologues ne pouvaient pas être faites , et qu'au lieu de cela certaines de nos administrations avaient vécu avec succès depuis le début de la pandémie, en parallèle et en s'appuyant sur des expériences qui n'auraient pas dû être passer inaperçu à Rome .
Le facteur déclenchant desdits rideaux a été la découverte, non pas de l'eau chaude, mais presque : des AINS. Hier, le Corriere della Sera nous a informés que (écoutez, écoutez !) :
Une chose que nous savions tous, y compris les médecins de famille moins incompétents que certains d'entre nous ont eu la chance d'avoir, et que le même groupe de travail dirigé par Remuzzi (j'indique les noms de ces no vax dangereux : Fredy Suter, Elena Consolaro, Stefania Pedroni, Chiara Moroni, Elena Pastò, Maria Vittoria Paganini, Grazia Pravettoni, Umberto Cantarelli, Nadia Rubis, Norberto Perico, Annalisa Perna, Tobia Peracchi, Piero Ruggenenti et Giuseppe Remuzzi) avaient déjà publié dans une étude commencée en mars 2021 et publiée en juin 2021 :
L'étude publiée le 25 août dernier, il y a deux jours, est plutôt celle -ci :
et le message principal est l'habituel : AINS ( anti-inflammatoires non stéroïdiens , et donc ibuprofène, indométhacine, nimésulide, etc. : je ne dis pas les noms commerciaux car je ne suis pas scientifique au jeton de présence… ) s'ils sont pris rapidement, ils réduisent considérablement le risque d'hospitalisation. Une simple vérité que la presse sérieuse a tenté par tous les moyens de cacher et de diaboliser , se rendant objectivement responsable d'une longue série d'événements malheureux, mais sans pouvoir nous surprendre beaucoup, puisque nous sommes depuis longtemps habitués à ses mensonges .
Cette chose était donc connue (il y avait des preuves avant l'étude de Remuzzi, mais je n'entrerai pas dans les détails), à tel point qu'ici je suppose que beaucoup la connaissaient et en bénéficiaient (comme moi), ce qui ouvre évidemment la voie à une vaste série de considérations, dont on peut remonter à une, la principale : pourquoi n'a-t-elle pas été prise en compte au niveau national (étant donné qu'au niveau local il existait des bonnes pratiques importantes et même citées par la presse internationale) ?
Nous connaissons aussi la réponse, mais nous la gardons pour nous pour le moment. Il faut d'abord résoudre un problème de rapports de force, sans résoudre quelle vérité risque d'avoir le même rôle et d'aboutir à l'honnêteté. A vous d'être malin, et de vous doter d'une majorité compétente et informée au sein de la commission d'enquête COVID.
Mais en attendant : il est vrai que les AINS, dont l'efficacité a été reconnue par diverses études et par la pratique clinique de nombreux médecins honnêtes et courageux (ainsi qu'encouragés par certaines administrations de centre-droit comme celle du Piémont), n'étaient pas recommandés par des protocoles thérapeutiques domicile du ministère ? Et si oui, comment avons-nous réussi à les faire revenir avant la publication de cette dernière étude ?
Hier, sur les réseaux sociaux, en entendant le malaparata (c'est-à-dire l'approche de ce que j'ai appelé en plaisantant Vaccinopoli), un certain nombre de sales trolls piddini ont nié que le protocole de thérapies à domicile proposé par le ministère était le couple infâme "tachipirina et attente vigilante". Les AINS auraient été recommandés dès novembre 2020, dit-on, et puis avant la première étude de Remuzzi, et d'autres passages dont je reparlerai. Voyons donc si c'est le cas. Le papier chante, le méchant dort et les trolls craquent.
En attendant, vous trouverez ici la circulaire ministérielle 0024970 du 30 novembre 2020 , celle de « tachipirina et attente vigilante », qui est en réalité : « attente vigilante et paracétamol » :
J'ai souligné les trois points saillants, à la page 10 de la circulaire, pour souligner qu'en ce qui concerne le tristement célèbre protocole (qui a causé de nombreux deuils, car je crains qu'il soit maintenant difficile de le cacher, mais j'apprécie l'effort de ceux qui sont essayer) il se réfère spécifiquement au traitement à domicile des patients asymptomatiques ou paucisymptomatiques. Les AINS n'étaient pas recommandés pour ces patients. C'est factuel. Le fait qu'à la page 12 de la même circulaire il est écrit ceci :
peu importe, car la mention des AINS est isolée du contexte du traitement à domicile. Bien sûr, si on a des douleurs articulaires, l'ibuprofène a tendance à en prendre et l'AIFA ne l'a pas déconseillé, c'est-à-dire que l'ibuprofène était recommandé pour le traitement précoce à domicile du COVID. En novembre 2020, tant le ministère que ses experts des jetons de présence ne recommandaient pas les AINS pour la prise en charge précoce à domicile des patients paucisymptomatiques (dont certains, s'ils ne sont pas traités, risquent de devenir symptomatiques, et parmi ceux-ci, si l'attente sous surveillance se prolonge trop , ils risquaient d'y laisser leurs plumes).
Juste pour clarifier nos idées : aimeriez-vous voir comment, à la place, une circulaire ministérielle qui suggère l'utilisation des AINS dans ces circonstances est faite (et donc vous comprenez ce que beaucoup d'entre nous étaient clairs et que l'étude de Remuzzi nous rappelle) ? Simple : c'est fait comme la circulaire 017498 du 26 avril 2021 :
(… désolé, je dois dire quelque chose à un ami, le troll qui a dit hier que les AINS étaient recommandés pour le traitement à domicile depuis novembre 2020 : voyez-vous la différence, gigantesque morceau de moi… ntitore ? …)
Et maintenant, étant donné que grâce à la belle campagne d'information que j'ai documentée ci-dessus, et grâce aux efforts déployés par les virologues des frais de présence, un pourcentage très important sinon la majorité de MMG ne sait toujours pas cette chose, il faudrait réfléchir à ce sujet ce qui s'est passé entre le 30 novembre 2020 et le 26 avril 2021 pour convaincre le général Speranza de se rendre à l'évidence.
Deux choses:
1) la présentation dece document dans cette conférence de presse (vidéo ici ) ;
2) l'approbation de cet ordre du jour.
Inutile de vous dire qui a travaillé sur ces choses (qui ne sont qu'une partie de ce qui a été fait).
Si vous l'étiez, vous auriez sûrement travaillé dessus (et vous auriez été abattu par le premier ami de l'homme qui veut vous informer qu'il était passé devant vous : d'ailleurs, moi aussi j'ai pris ma part de merde , mais étrangement la palme du martyre l'apporte qui n'a pas fait un coq bien-aimé parce qu'il n'était pas en mesure de le faire…). Les siccerano, les veriterih (dignes héritiers des honnêtes), auraient certainement mieux fait, comme le démontrent les événements de leurs agrégations politiques.
Mais j'étais là.
Et donc maintenant, vous savez aussi autre chose : j'ai déjà le dossier pour la commission d'enquête COVID prêt. C'est ici:
tout dans l'ordre, fait par moi, car bien sûr dans le monde du "fais quelque chose aaaaaah!", mais aussi dans le monde du "comme tu es bon comme tu es beau comme on t'aimeooooh!", mourir si quelqu'un disloque un phalange de son petit doigt lorsqu'il vous arrive de lui demander un coup de main, ne serait-ce que pour mettre en ligne les phrases qui ont démantelé la démarche du Gouvernement, ou les papiers qui ont progressivement consolidé les raisons de ceux qui avaient raison depuis le début. Bagnai est donc son propre secrétaire, et c'est pour cette raison qu'il est très satisfait de son secrétaire (le personnel, c'est-à-dire lui-même, mais évidemment aussi le fédéral, c'est-à-dire Matteo, et le régional, c'est-à-dire Luigi) . Mais, même si on ne s'en rend pas compte de l'extérieur, Bagnai est surtout un homme chanceux car il s'est retrouvé dans un vrai parti, avec un bureau législatif, avec des référents dans tous les ministères. Considérez l'alternative (qui n'est pas là) : vous voyez les trois sénateurs élus par un premier parti, qui vont se fondre dans le groupe mixte hégémonisé par les amis de Speranza, se rendre au bureau législatif de leur groupe et demander les papiers (comme celles que je vous ai montrées et que les législatives du groupe auront pour consigne de ne pas leur donner) ? Bien sûr, ils ne les lui donneraient pas même s'ils savaient comment les trouver (je les trouve sur mon disque dur car j'ai continué mon travail). Pouvez-vous imaginer ce que pourront faire des gens condamnés non pas par la politique, mais par la belle-mère Nature, qui les a dotés d'un caractère irascible, à s'opposer, et donc strictement tenus à l'écart des ministères et des tiroirs de leurs bureaux ? Ils pourront faire la racine carrée de zéro, car ils n'auront pas matériellement les outils pour faire quelque chose, et ce quelles que soient les considérations subjectives que je vous ai exposées et dont ceux qui ne sont pas convaincus seront convaincus à leur juste valeur. préjudice, après avoir retracé ce chemin qu'ici depuis dix ans je vous déconseille de parcourir : celui de l'anti-politique.
Je te devais tellement. Et maintenant, si vous voulez continuer à brailler des conneries in utroque , n'hésitez pas à le faire : vous entendez un "hai tradotoooh" à droite, "Hope a toujours recommandé les AINS" à gauche…
Amusez-vous comme ça, si vous l'appréciez. Je dois travailler : je vais à Tortoreto présenter la candidature d'un ami et d'une bonne personne, comme tous mes collègues : Antonio Zennaro.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/tachipirina-e-vigile-attesa.html le Sat, 27 Aug 2022 16:06:00 +0000.