Peter Diamandis est le fondateur de X Prize et de Singularity University, un incubateur d'entreprises de haute technologie axé sur la manière dont l'intelligence artificielle façonne l'avenir.
Dimanche, Diamandis a posé la question à ses plus de 262 000 abonnés sur X. De nombreuses réponses ont été très éclairantes.
Un utilisateur qui a répondu a souligné que Bitcoin n’a jamais manqué de tenir ses promesses. En effet, en 15 ans, il n'a jamais manqué d'enregistrer en moyenne un nouveau bloc de transactions toutes les dix minutes. De plus, il n’a jamais été piraté au niveau de base de la blockchain.
« Bitcoin n’a jamais manqué de faire ce pour quoi il a été conçu. Le prix n'est qu'une mesure d'adoption. Période », a écrit le commentateur. « Cela ne peut pas échouer parce que le monde a besoin d'argent réel et qu'il n'y a pas de meilleure solution », a déclaré un autre.
Les origines du concept « trop gros pour échouer »
L’expression « trop gros pour faire faillite » est devenue courante lors de la crise financière de 2008. Le gouvernement est finalement intervenu pour renflouer un certain nombre de banques et d’entreprises financières américaines aux bilans toxiques.
Initialement, le Congrès avait alloué 700 milliards de dollars au Troubled Asset Relief Program (TARP). Mais lorsque Washington a fini de renflouer Wall Street, les dépassements de coûts ont atteint la barre des mille milliards de dollars.
À l’époque, le sauvetage des banques privées avec de l’argent public était une question controversée. Les opposants affirmaient que le véritable capitalisme les mènerait à la faillite et estimaient qu’il n’était pas juste de faire payer aux contribuables la facture de la mauvaise gestion des entreprises.
Cependant, les partisans du plan de sauvetage TARP ont fait valoir que les banques étaient « trop grandes pour faire faillite ». En d’autres termes, leur importance pour l’économie était trop grande pour permettre les perturbations qui accompagneraient leur échec.
Bitcoin est-il trop gros pour échouer ?
Ainsi, tout projet trop important pour faire faillite signifiait qu’il bénéficierait d’un plan de sauvetage du gouvernement s’il en avait besoin. Dans ce cas, Diamandis voulait probablement dire : Bitcoin aura-t-il un jour besoin d’un plan de sauvetage ?
Bien entendu, le gouvernement n’aurait aucune chance de sauver Bitcoin, puisque la crypto-monnaie n’est ni une entreprise ni un individu. Il s'agit d'une base de données décentralisée de comptes et de transactions exploitée par un réseau Internet peer-to-peer open source.
Cependant, cette question constitue un excellent point de départ pour explorer la différence entre Bitcoin et les services bancaires d’entreprise.
Les marchés libres utilisent Internet pour « sauver » le Bitcoin chaque fois que le prix devient si bas que les acteurs du marché ne peuvent s'empêcher d'en acheter pour encourager le profit s'il augmente à nouveau.
Une vaste communauté de détenteurs de longue date ayant une grande confiance dans la proposition de valeur de Bitcoin achète du BTC et s'y accroche pour la vie. C'est une pratique qui a porté ses fruits. La capitalisation réalisée des détenteurs de BTC à long terme a récemment dépassé pour la première fois les 10 milliards de dollars.
Les critiques des crypto-monnaies aiment se vanter lorsque le prix du bitcoin subit périodiquement une correction massive, mais il n’a jamais semblé menacé d’échec complet.
L' expert en IA demande : le Bitcoin est-il trop gros pour échouer ? (opinion) est apparu en premier sur CryptoPotato .