Le monde avait tous les yeux rivés sur le procès entre Craig Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA) qui a déterminé si l'informaticien australien était le créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Maintenant que le procès est terminé, un juge britannique a prononcé une ordonnance de gel mondial (WFO) d'un montant de 7,6 millions de dollars sur les actifs de Wright. La décision a été rendue en raison du risque élevé d'échapper aux frais de justice.
Le créateur de Bitcoin pourrait être n'importe qui, mais ce n'est pas Wright
Les affirmations de Craig Wright ont commencé en 2016 lorsqu'il a commencé à affirmer qu'il était derrière l'identité pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Pendant des années, ces affirmations sont restées non prouvées et vivement contestées par la communauté crypto.
Wright a fait face à plusieurs batailles juridiques pour ses tentatives de prouver la paternité de Bitcoin et de protéger le livre blanc BTC.
Plus tôt ce mois-ci, le juge James Mellor a conclu que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin. Le procès entre l'informaticien australien et la COPA a établi que des « preuves accablantes » avaient été présentées pour réfuter les affirmations de Wright.
La résolution du juge conclut que "la COPA avait déterminé que le Dr Wright n'était pas Satoshi Nakamoto et n'était pas le créateur de Bitcoin". Cependant, la décision finale déclarant officiellement ces affirmations fausses n’a pas encore été finalisée ni publiée.
Malgré cela, le juge Mellor a accordé à WFO une somme de 6 millions de livres sterling (7,6 millions de dollars) sur les actifs de Wright dans le cadre de la COPA. Selon le document, le coût du procès s'élève à un peu plus de 6,7 millions de livres sterling (8,45 millions de dollars).
La décision en appel indique que, comme d'habitude, l'intention était de tenir une audience « au cours de laquelle le reste des réparations demandées, y compris les dépens, seraient déterminés » après la conclusion de la décision de première instance.
Cependant, le juge Mellor a estimé qu'il était nécessaire de rendre une décision plus tôt sur la demande de WFO pour empêcher Wright d'échapper aux frais de justice.
Inquiétudes concernant le paiement du coût du procès
En raison du court délai entre la demande de WFO et l'audience, l'équipe juridique de Wright n'a pas été en mesure de présenter plus que de très brèves observations sur la demande.
Cependant, la COPA « a correctement anticipé tout cela, m'a approché comme si la demande de l'OMA avait été faite sans préavis et a donc reconnu à juste titre son devoir de divulgation complète et franche ».
Au cours de l'audience, la COPA a présenté suffisamment de preuves pour jeter le doute sur les intentions de Wright de verser une indemnisation maintenant que le procès est terminé . Certaines initiatives prises par des informaticiens australiens le 18 mars ont sonné l'alarme.
Le lundi suivant la fin du procès, Wright a déposé un formulaire informant Companies House que ses actions dans sa société RCJBR Holding avaient été transférées à DeMorgan PTE, une société régie par les lois de Singapour.
Cette décision a amené la COPA à croire que Wright pourrait prendre des mesures pour déplacer ses actifs et « chercher à échapper aux coûts et aux conséquences de sa perte ».
En outre, le juge Mellor a examiné « les antécédents de non-respect de Wright en matière de mandats » et ses antécédents mensongers . Selon le jugement, "la COPA a un droit très fort à se voir attribuer une somme très importante pour dépenses (…) Je crois qu'il existe un risque de dissipation très réel".
Bitcoin se négocie à 70 134 $ sur le graphique à 3 jours. Source : BTCUSDT sur Tradingview.com