Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a récemment exprimé son scepticisme quant à l'idée dominante de donner la priorité à la simplicité des blockchains de couche 1 (L1) plutôt qu'aux solutions de couche 2 (L2).
Buterin a révélé que sa confiance dans la simplification des L1 au détriment des L2 plus complexes a considérablement diminué au cours des cinq dernières années.
Risques de bugs dans les réseaux L2
Buterin a souligné le dilemme du choix entre les risques associés aux bugs en L1 et en L2. Il a déclaré : « En fait, on ne sait pas vraiment si ce dernier est meilleur ! »
Il a illustré cela avec un exemple d’échec de consensus dans une blockchain L1, qui est finalement résolu malgré une panne temporaire. Il a souligné les risques potentiels de bugs dans les réseaux L2, qui pourraient entraîner d'importantes pertes financières permanentes.
Je dirais donc qu'il pourrait être intéressant d'ajouter des fonctionnalités L1 assez sophistiquées pour réduire la charge de code des L2 et leur permettre d'être raisonnablement simples.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 février 2024
Proposant une méthode alternative, Buterin a suggéré qu'il pourrait être utile d'introduire des fonctionnalités avancées dans L1 pour alléger la complexité du codage des L2, permettant ainsi leur simplicité.
Buterin a récemment exploré l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) pour surmonter l'un des principaux obstacles techniques d'Ethereum : l'existence de bugs dans son code.
Leo Fernevak, un passionné de Bitcoin, a lancé la discussion en déclarant sur X que la mise à l'échelle ne se produirait pas au niveau sous-jacent. Il a fait valoir que des fonctionnalités complexes pourraient être développées sur L2 et que la couche de base se remplirait inévitablement, quelles que soient les tentatives de mise à l'échelle.
Buterin parle des réseaux L2
Les solutions L2 sont conçues pour augmenter la productivité en traitant les transactions de la blockchain L1 principale. Cependant, la complexité de ces solutions peut conduire à des bugs difficiles à détecter et à corriger.
Les bugs dans les réseaux L2 peuvent entraîner des pertes financières importantes. Par exemple, un bug dans un canal de paiement tel que Lightning Network pourrait entraîner des enregistrements de transactions incorrects, entraînant potentiellement une perte de fonds.
C'est exact.
L'essentiel d'être un rollup est la garantie d'une sécurité inconditionnelle : vous pouvez retirer vos actifs même si tout le monde est de connivence contre vous. Cela ne peut pas être réalisé si DA dépend d’un système externe.
Mais être un validum est un bon choix pour de nombreuses applications, et…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 16 janvier 2024
Buterin a également récemment discuté des réseaux L2, expliquant que les réseaux L2 sont classés en rollups et validums, tout en soulignant l'importance de comprendre leurs caractéristiques de sécurité et d'évolutivité.
Les rollups consolident les transactions en une seule preuve sur la chaîne principale, en donnant la priorité à la sécurité. En revanche, les validiums donnent la priorité à l’évolutivité en stockant les données hors chaîne mais en conservant les preuves en chaîne, avec un léger compromis en matière de sécurité.
Malgré les différences subtiles, le choix entre rollup et validum a des implications significatives. Les rollups offrent une plus grande sécurité mais entraînent des coûts plus élevés, tandis que les validiums sont plus rentables et ne compromettent guère la sécurité.
Le messageVitalik Buterin soutient les fonctionnalités avancées de L1 apparaît en premier sur CryptoPotato .