Cet article, ici dans une version légèrement révisée, a été publié dans La Verità le 24 septembre 2019.
Dans un vieil article, j'ai inventé la devise "ubi puer ibi mendacio" pour dénoncer comment l'utilisation injustifiée de témoignages à un jeune âge sert souvent à transmettre des messages politiques avec des motifs opaques. Le cas de Greta Thunberg , la toute jeune Suédoise "qui fait trembler les puissants de la terre", qui vaticine les catastrophes environnementales et donc (!) Recueille les applaudissements des puissants de la terre, ne semble pas faire exception. Les dernières nouvelles ont été données à bord d'un bateau de 4 millions d'euros gouverné par un scion royal pour rejoindre les États-Unis d'Amérique. Là, elle aurait brouillé les membres du Sénat, mais pas avant d'avoir été reçue en grande pompe par l'ancien président Barack Obama. Maintenant, il ferait rage sur le podium des Nations Unies, devant des centaines de chefs d'État contrits et stupides, soulevés dans les airs par la moitié d'Hollywood. Bref, des choses normales pour ceux qui sont sur les boites du système.
Cependant, ce n'est pas la seule contradiction, ni la plus grave, de la rhétorique "verte" ressuscitée qui balaie l'Occident. Du point de vue de la méthode, la climatique n'est que la dernière d'une liste déjà longue d '"urgences" quotidiennement desservies sur tous les fronts, du "dépêchez-vous!" de l'économie au "terrorisme d'urgence", des conditions de ceux qui frappent à nos frontières qui "tombent d'heure en heure", aux maladies infantiles qui se sont transformées en "épidémies" à contenir en militarisant les jardins d'enfants, jusqu'aux innovations numériques sur lesquelles "Train" il faut sauter les yeux fermés pour ne pas rater des opportunités, ça va sans dire , irremplaçable. Il en résulte un état d'exception pérenne qui ne tolère pas les incertitudes de réflexion, de confrontation et de critique, une tâche incessante où ceux qui sont dissidents sont un ennemi à réprimer parce qu'ils sont attentifs à la sécurité de la meute.
Si l'orientation générale est claire – affaiblir la pratique démocratique en la plaçant devant les urgences les plus colorées et irréprochables – sur le fond, il est difficile de ne pas reconnaître qu'il existe un problème de durabilité de nos modèles de production et de consommation . Nous ne savons pas combien de temps dureront les réserves d'énergie fossile sur lesquelles durera tout ce que nous appelons "progrès", mais nous sommes sûrs que a) elles ne sont pas infinies et b) leur consommation entraîne également des dommages à l'homme et à l'environnement. Dans le sillage de ces bonnes prémisses se greffent les croisades vertes modernes, dont les fruits, cependant, éloignent, loin de la solution.
Le motif est classique. Afin de ne pas avoir à remettre en cause les distorsions qui lui sont consubstantielles – et donc à s'interroger – la civilisation moderne en prend possession et la rend spectaculaire avec un double objectif: d'une part, décharger la conscience de ses membres en mettant en place des liturgies salvatrices et pénitentiel (Agneau Greta qui escompte les péchés de l'humanité, une icône à laquelle se prosterner, un apôtre parmi les nations, une figure Ioannis fouettant les Hérodes du monde, etc.); d'autre part, standardiser le discours et livrer sa gestion aux acteurs sociaux dominants , afin qu'ils puissent l'orienter à leur avantage. Il va sans dire que, ce faisant, les problèmes sous-jacents ne seront pas résolus, ils se perpétueront plutôt en consolidant le prétexte de mesures extraordinaires de plus en plus audacieuses et par dérogation à tout.
Celui qui domine le discours fixe les thèmes, sélectionne les acteurs, expose une partie au détriment des autres. Parmi les nombreux effets iatrogènes de nos styles énergétiques, une visibilité presque exclusive a été donnée aux émissions de dioxyde de carbone (CO2) et à l'hypothèse connexe du réchauffement climatique anthropique (AGW), contestée par plusieurs scientifiques. La fiction d'un "consensus d'experts" est un autre marqueur indubitable de ces opérations, d'où dérive l'effet de forcer la communauté scientifique à s'homologuer pour ne pas être taché de "négationnisme". Sans entrer dans le fond de la controverse, nous enregistrons que le CO2 est un gaz inoffensif pour ceux qui l'inhalent, naturellement produit par tous les êtres vivants et indispensable à la photosynthèse des plantes. Et que dans les campagnes de la marque Gretina, il n'y a aucune trace de références aux oxydes de soufre et d'azote, au monoxyde de carbone, au benzène, au plomb, aux particules et à d'autres produits de combustion dont la toxicité est plutôt certifiée sans aucun doute, ni aux guerres et à l'interférence pour le contrôle des champs sur la dévastation desquels aucune diatribe scientifique n'est suspendue.
Celui qui domine le discours dicte la hiérarchie des causes et des solutions. Le "Green New Deal", conçu par les libéraux américains et sur le point d'être également reproduit par notre gouvernement, prêche une conversion industrielle à impact zéro de l'impact CO2 dont les détails restent plus que vagues, sauf à insister sur la nécessité de promouvoir la mobilité électrique. Si certains économistes prédisent que cela impliquerait un massacre de moyennes et petites entreprises au profit des quelques groupes multinationaux capables de supporter les coûts de la conversion, à notre petite échelle, nous avons déjà expérimenté la malheureuse éco-taxe du gouvernement précédent car la pénalisation des moteurs thermiques affecte notre industrie automobile et donc nos emplois. Une incitation en argent public à la locomotion électrique porterait ce coup fatal à l'ouverture des marchés aux producteurs étrangers. Et l'environnement? Cela bénéficierait dans la mesure où beaucoup d'entre nous se déplaceraient à pied, ne pouvant se permettre le luxe d'une voiture électrique qui, pour le reste, entre la production, l'élimination et la production thermoélectrique, polluerait comme avant. Si ça va .
Celui qui domine le discours établit les responsabilités et partage les charges. Par exemple, les grévistes du climat devraient signaler les activités de l'armée américaine qui, selon une étude du Watson Institute, serait "le plus grand consommateur institutionnel de pétrole et, ensemble, le premier producteur de gaz à effet de serre au monde. ». Mais non, bien au contraire. Alors que le gendarme du pays qui prêche la conversion écologique (des autres) est officiellement exempté du respect des protocoles de Kyoto et de tout autre accord climatique, nous découvrons que nous, les fourmis anonymes exhalateurs de CO2, sommes le problème . Que nous devons voyager moins, nous éclairer moins, nous réchauffer moins, manger moins de steaks et, pour nous aider à ne pas tomber dans la tentation, payer de nouvelles taxes sur tout ce qui a été décidé pour élever le thermomètre dans le monde. En d'autres termes, nous devons nous convaincre de vivre pire , d'abandonner nos miettes pour laisser le gâteau de ceux qui brûlent des rivières à kérosène entières pour voler entre une réunion et une conférence sur le climat, entre une île privée et une "mission de paix". Mieux encore ne serait pas de vivre , comme le suggèrent les militants anglo-saxons qui refusent de donner naissance à des enfants afin de ne pas surchauffer la planète. Pour être encore plus clair, le démocrate Bernie Sanders, répondant à un téléspectateur qui lui a demandé s'il était utile d'éduquer la population à contrôler le contrôle des naissances pour freiner le changement climatique, a fait valoir la nécessité … d' étendre le droit à l'avortement .
De cette brève anthologie de contradictions, de disproportions et d'omissions, le soupçon est renforcé que la bataille pour le climat a peu à voir avec le chauffage, rien avec la pollution et beaucoup avec la domination plus classique de l'homme sur l'homme . Si pour beaucoup c'est une mode de se sentir mieux, pour ceux qui dictent le scénario de ces combats, c'est un outil pour augmenter son avantage en instillant panique et culpabilité dans la population. Certains indices, cependant, présagent encore pire, qu'en accusant les gaz d'échappement des êtres vivants (pas ceux des moteurs), les styles des gens ordinaires et leur reproduction, quelqu'un a l'intention de pointer les canons pas déjà contre les activités humaines, mais contre l'homme lui-même . Je le répète, il est vrai, il est urgent que notre civilisation trouve un point d'équilibre avec la nature et ses ressources, mais puisqu'elle prétend que cela doit se produire en excluant les êtres humains de l'équation – à l'exception malthiusienne des rares habituels – alors il devient beaucoup plus urgent de se défendre et de ne pas être enchanté, comme les vaches en route vers l' abattoir , par le trèfle vert de la propagande.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le blog Il Pedante à l’URL http://ilpedante.org/post/la-piaga-verde le Tue, 24 Sep 2019 17:22:00 PDT.