Une note tout à fait irrégulière du président de la République hier. Ne serait-ce que parce que ce n'est pas la première fois que des « garçons » sont battus par la police. Pour ne citer qu'un exemple assez récent, les étudiants de l'Université La Sapienza ont également été attaqués alors qu'ils tentaient d'empêcher la tenue d'un débat avec Daniele Capezzone à l'université romaine. Interventions de Mattarella pour la défense de la liberté d'expression : zéro.
Et ils les ont emmenés, à l’époque comme aujourd’hui, parce qu’ils essayaient de faire quelque chose d’illégal . Empêcher quelqu'un de parler ou forcer un cordon de police.
Des places pas du tout paisibles
Il est cependant dommage que Mattarella n'ait pas pu choisir une pire opportunité pour intervenir si rapidement et assumer une grande responsabilité .
Il y avait des matraques. Cela aurait-il pu être évité? Peut-être. Mais comme mentionné, ce n'est pas la première fois, et dans chacune de ces circonstances il y a des vidéos qui montrent les "garçons" (entre guillemets car quelques cheveux blancs sont toujours visibles dans ces mêlées…) poussant et essayant de forcer le un cordon de police pour protéger des "objectifs sensibles", comme la synagogue et le cimetière juif de Pise et le consulat américain à Florence.
A Pise, par exemple, on voit les policiers rester fermes sur leurs positions, tandis que les "mineurs" poussent, tirent, insultent et attaquent un caméraman et un policier. On voit les agents reculer le plus possible, pour éviter l'affrontement, jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus que les repousser .
Le président Mattarella a décidé d'intervenir aujourd'hui, certes avec les meilleures intentions, mais au risque de légitimer et de couvrir des places peu apaisées qui se sentiront désormais encouragées à défier la police. Il a assumé une grande responsabilité. On n’aimerait pas se mettre à la place de ceux qui géreront l’ordre public dans les semaines à venir.
Des slogans antisémites
Des places délibérément ambiguës sur le droit d'Israël à exister en tant qu'État, des places qui expriment une résurgence de la haine antisémite, comme le notent de nombreux observateurs, qui accusent Israël de génocide, qui crient les mêmes slogans du Hamas qui évoquent l'extermination des Juifs d'Israël. ( « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » . « Les États-Unis, l'Europe et Israël sont partenaires dans le génocide » et « Le sionisme est un terrorisme » , telles étaient les pancartes affichées lors de la marche d'hier à Milan.
En bref, s'il fallait vraiment intervenir sur le thème – en fait assez instrumental – des "coups de matraque contre les étudiants", le président a choisi le mauvais moment et le mauvais endroit possible . Des places qui ne méritaient pas cette aide. Au contraire, oui, depuis la naissance du gouvernement Meloni, nous pouvons entrevoir le rôle d'un mauvais professeur qui envoie les enfants en avant pour créer un climat de « choc social ».
Libertés suspendues en silence
Même les « garçons » qui tentent de forcer un cordon policier en criant les mêmes slogans du Hamas « expriment un échec ». La "liberté d'exprimer librement ses opinions" que réclame aujourd'hui Mattarella a été foulée aux pieds sous sa présidence avec des actes ministériels et des circulaires dans son silence absolu.
Même l' interdiction de manifester , les canons à eau et la chasse à l'homme contre ceux qui ont osé protester contre les mesures Covid , du Pass Vert à l'obligation vaccinale clandestine, "expriment un échec". L'échec de qui ? Comme Luigi Curini l'a observé sur
Erreurs du centre-droit
L'intervention de Mattarella est évidemment aussi un tonique pour l'opposition, mais elle devrait au moins sonner comme un signal d'alarme pour la majorité de centre-droit . Ce fut une erreur d'abandonner un point historique de son programme électoral, l'élection directe du Président de la République.
Et il a mal fait, comme nous l'avions prévenu , de s'incliner devant le diktat présidentiel sur la commission d'enquête Covid , en acceptant de limiter la portée de l'enquête pour ne risquer aucun désaveu politique des actions du Quirinale pendant la pandémie. L'effet des changements introduits par la majorité parlementaire est en effet l'exclusion des obligations et restrictions, des décrets du Premier ministre et des décrets pandémiques de toute évaluation de leur adéquation, proportionnalité, caractère raisonnable et donc compatibilité avec les principes de notre démocratie à la lumière de les lourdes limitations des libertés et des droits fondamentaux imposées aux citoyens.
Un sauf-conduit politique pour les premiers ministres qui les ont adoptés – Giuseppe Conte et Mario Draghi – mais évidemment aussi, par hasard, pour le président Mattarella lui-même, qui a validé l'ensemble du cadre réglementaire de gestion des urgences de Colle. Bien entendu, nous comprenons qu’il n’aurait pas été agréable que le Parlement renie son travail de gardien de la Constitution. Cela aurait été un jugement grave si la Commission était parvenue à une telle conclusion, tout comme les mesures adoptées par le législateur et approuvées et validées par le Conseil étaient graves pour les citoyens.
Observons donc qu'en matière de « liberté d'expression » et de libertés individuelles, les choix entérinés pendant les deux années de pandémie ont réduit la crédibilité et l'autorité de la voix du président Mattarella.
L'article Le soutien de Mattarella aux places pro-Hamas, qui sont tout sauf pacifiques, vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/lassist-di-mattarella-alle-piazze-pro-hamas-tuttaltro-che-pacifiche/ le Sun, 25 Feb 2024 05:01:00 +0000.