Le rôle de Polygon (MATIC) après le passage d'Ethereum à Proof of Stake (PoS) fait l'objet de spéculations. Ce rapport examine les facteurs qui peuvent aider ou nuire à votre solution d'évolutivité.
Alors que Polygon (MATIC) a contribué à réduire la congestion sur le réseau Ethereum, Ethereum 2.0 propose sa propre suite de solutions de mise à l'échelle. Les plans ambitieux de Polygon incluent des solutions pour lui permettre de continuer à jouer un rôle dans ETH2.
En zoomant un peu, l'avenir de Polygon (MATIC) après la fusion pose de nombreuses questions pour le marché.
Quel rôle joue Polygon ?
Polygon (MATIC), une solution d'évolutivité de couche 2 pour Ethereum, vise à améliorer l'évolutivité et la convivialité du réseau Ethereum. Avec la fusion d'Ethereum ; passant à Proof of Stake (PoS), beaucoup se sont interrogés sur l'avenir de Polygon.
Le passage au PoS améliore considérablement l'évolutivité et l'efficacité du réseau Ethereum, le rendant plus compétitif par rapport aux autres plateformes de blockchain.
Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y aura plus besoin de solutions de couche 2. Polygon aspire à aller au-delà de la simple amélioration de l'évolutivité d'Ethereum. Son architecture permet l'interopérabilité avec d'autres réseaux blockchain, ouvrant de nouvelles possibilités pour les transactions et les applications inter-chaînes.
De plus, Polygon a cherché à s'imposer comme une solution de couche 2 de premier plan, avec un écosystème de développeurs et d'utilisateurs. Tant qu'il y aura une demande de transactions rapides et à faible coût et d'applications décentralisées, il se peut que des solutions de couche 2 soient nécessaires.Ainsi, bien que son avenir ne soit pas gravé dans le marbre, Polygon pourrait continuer à croître et à évoluer même après l'arrivée d'Ethereum. passer au point de vente. Il pourrait continuer à servir de solution de mise à l'échelle précieuse pour Ethereum et d'autres réseaux de blockchain alors qu'il explore de nouveaux cas d'utilisation et applications.
Le responsable de la stratégie de Polygon, Mihailo Bjelic , a partagé ses espoirs dans une interview avec BeInCrypto. Parlant de l'avenir de Polygon, Bjelic a déclaré: "La fusion corrige l'énorme empreinte carbone d'Ethereum, probablement en renforçant la sécurité d'Ethereum et en réduisant l'inflation des ETH." Il a déclaré :
« Polygon bénéficie de la sécurité améliorée d'Ethereum et de la croissance générale de l'écosystème, bien qu'Ethereum bénéficie massivement de la suite de solutions de mise à l'échelle de Polygon, comme le Polygon zkEVM récemment annoncé. La preuve d'enjeu change donc le récit : Ethereum est désormais comme Polygon, un réseau nettement plus respectueux de l'environnement. »
Comment Polygon complète-t-il ETH?
Polygon, également connu sous le nom d'Ethereum Internet of Blockchains, existe censément pour améliorer l'efficacité et les performances des dApps Ethereum. Ainsi, rendre les meilleurs aspects d'Ethereum largement accessibles. Le produit phare, Polygon PoS, utilise une architecture à 3 couches pour fournir des chaînes latérales hybrides compatibles PoS et Plasma (une blockchain distincte qui s'exécute parallèlement à la blockchain principale, dans ce cas Ethereum).
Polygon PoS tire parti de la sécurité d'Ethereum et offre jusqu'à 7 000 TPS à l'aide de chaînes latérales, contre 15 TPS pour Ethereum. De plus, Polygon PoS utilise un ensemble décentralisé de validateurs, limité à 100, pour vérifier les transactions et créer des blocs, résolvant le tristement célèbre trilemme de la blockchain Ethereum.
La traction pour Polygon continue de croître alors que Polygon a dépassé Ethereum dans les adresses actives quotidiennes. Plusieurs catalyseurs, tels que des partenariats et un afflux de migrations NFT, ont contribué à sa capacité à rester compétitif par rapport aux autres solutions.
Au cours de la période susmentionnée, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur le réseau Polygon s'élevait à 399 950, tandis qu'Ethereum enregistrait 376 350 utilisateurs.
La traction "jeu" devient forte
Une autre idée vient du domaine du jeu blockchain. Les données en chaîne montrent que la majorité des commissions sont générées par des contrats intelligents de jeu déployés sur Polygon.
Dans ce cas, la part en pourcentage de YTD est passée de 57 % à 71 %. Pendant ce temps, les adresses actives dans le domaine de jeu de Polygon comptaient en moyenne 50 000 utilisateurs du 12 mars au 11 avril. Dans l'ensemble, le faible débit de gaz de Polygon a été essentiel pour atteindre l'État. En fait, Polygon est devenu la deuxième plus grande blockchain de jeu après la montée en flèche de l'activité des utilisateurs en mars. La vague de portefeuilles actifs uniques (UAW) a été principalement déclenchée par le jeu Hunters On-Chain de BoomLand.
Le 9 mars, le jeu a vu un nombre record d'UAW de plus de 55 000. L'augmentation sans précédent et les facteurs favorables de Polygon peuvent l'aider à devenir une plaque tournante du jeu.
Des défis se profilent
Bien que Polygon ait connu une croissance et une adoption rapides, il existe de sérieux défis et risques auxquels le réseau pourrait être confronté à l'avenir :
Concurrence d'autres solutions de couche 2 : Alors qu'Ethereum est confronté à des problèmes de mise à l'échelle, davantage de solutions de mise à l'échelle de couche 2 émergent, telles que Optimism et Arbitrum. Ces solutions sont en concurrence avec Polygon pour la part de marché et l'adoption par les utilisateurs, ce qui pourrait limiter la croissance de Polygon.
Préoccupations réglementaires : Alors que le marché de la crypto-monnaie continue de croître et de mûrir, il existe un risque croissant d'examen réglementaire. Toute action réglementaire défavorable contre la crypto-monnaie, y compris les solutions de mise à l'échelle de niveau 2 comme Polygon, pourrait avoir un impact négatif sur son adoption et son succès global.
Risques de sécurité : Polygon est construit sur Ethereum, un réseau décentralisé. Bien qu'Ethereum ait de solides antécédents en matière de sécurité, toute vulnérabilité ou piratage pourrait également avoir un impact sur Polygon. De plus, la complexité accrue des solutions de couche 2 peut également introduire de nouveaux risques de sécurité, susceptibles de nuire à la réputation et à l'adoption de Polygon.
Défis de gouvernance : à mesure que Polygon se développe, il peut être confronté à des défis liés à la gouvernance et à la prise de décision. Veiller à ce que toutes les parties prenantes aient leur mot à dire dans la direction et le développement du réseau peut être difficile, d'autant plus que le réseau devient plus complexe et décentralisé.
Ce sont quelques-unes des préoccupations auxquelles les fabricants seront confrontés dans les mois à venir.
La publication Can Polygon (MATIC) peut-elle survivre à la transition d'Ethereum vers la preuve de participation ? est apparu pour la première fois sur BeInCrypto .