Ces derniers jours, la réponse à une question parlementaire de Silvia Sardone dans laquelle le commissaire Gentiloni, connu sous le nom de "La Moviola" pour la rapidité de la réflexion, a admis que la Commission voulait forcer l'Italie à rétablir le MIO a provoqué un certain tollé dans les journaux sur la première maison, mesure détestée par toutes les familles, par tous les Italiens, et qui n'a aucune justification logique ou économique. Voyons ce que Gentiloni répond:
Le document de travail des services de la Commission «Rapport par pays pour l'Italie 2020» comprend une analyse du système fiscal italien. Dans l'ensemble, les principaux problèmes identifiés par la Commission sont la charge fiscale élevée sur le travail et le niveau élevé d'évasion fiscale. L'analyse montre que la suppression de l'exonération de l'IMU sur la résidence principale (avec des degrés de progressivité variables) et l'utilisation du revenu supplémentaire pour réduire la fiscalité du travail fourniraient davantage d'incitations à travailler, ce qui aurait des répercussions positives sur la croissance économique.
Par conséquent, selon la réponse de Gentiloni, l'imposition du travail sur le capital-revenu improductif (parce que la première maison ne produit même pas potentiellement de revenu, c'est plutôt un coût) améliorerait la croissance. Pour comprendre que c'est une énorme banalité, un non-sens né de ne pas connaître l'économie en général et le système fiscal italien en particulier, il suffit de signaler que:
a) au niveau macroéconomique, l'effet serait ridicule. Le revenu total, donc la pression sur le système, ne varierait pas. Le revenu total de l'IMU prima casa ne dépasserait pas 4 à 5 milliards. En comptant les réductions de revenus dont parle même Gentiloni, cela équivaudrait à quelques milliards de transfert de charge du travail au capital. Un chiffre franchement ridicule pour avoir des effets macroéconomiques;
b) l'Union ne calcule pas, par négligence ou par malveillance, l'effet dépressif supplémentaire sur les valeurs immobilières d'une taxe supplémentaire sur la fortune. Une destruction de la richesse et du capital accumulé qui affecte à la fois la capacité à obtenir du crédit, même pour des activités productives, et la possibilité de rembourser d'éventuels prêts hypothécaires.
La demande de la Commission est si superficielle et insensée qu'elle paraît franchement stupide et encline uniquement au mal. De plus, elle frapperait lourdement surtout la «ZTL de gauche», c'est-à-dire la base électorale du PD, pour laquelle elle est aussi politiquement autodestructrice. Pourtant, il est cohérent avec une politique insensée qui existe depuis un certain temps. La réponse de «Moviola» Gentiloni est tout, sauf inattendu, en effet le commissaire arrive tout dernier sur le sujet.
En 2019, dans la lettre classique de recommandations que la Commission envoie à l'Italie et qu'il FAUT SUIVRE pour obtenir le fameux fonds de relance, il était écrit :
La taxe foncière récurrente sur les premières résidences a été abrogée en 2015, même pour les familles les plus riches. En outre, les valeurs foncières et foncières (ou valeurs «cadastrales»), qui servent de base au calcul de la taxe foncière, sont largement obsolètes et une réforme visant à les aligner sur les valeurs de marché actuelles est toujours en cours.
Donc, celui de détruire le marché immobilier italien est une volonté inhérente à la Commission, qui nécessite une révision des aleurs cadastrales sans se rendre compte que ces valeurs, dans d'autres régions d'Italie, sont supérieures aux valeurs marchandes et dans d'autres parties elles sont plus ou moins aligné et mis à jour. Comme toujours, la Commission a une vision caricaturale d'un pays, elle ne le sait pas, elle passe par des clichés, et c'est très grave quand on prétend donner des indications contraignantes.
Nous rappelons aux partisans du plan de relance, à ceux qui envisagent de relancer l'Italie avec cet outil qui, les indications de la Commission contenues dans les périodes "rapport pays", deviendront OBLIGATOIRES DANS L'APPLICATION, donc l'IMU sur la première maison DOIT être réintroduite , si vous voulez le fonds de récupération. Politiquement, Conte appliquera encore une autre mini-manœuvre restrictive frappant les poches des citoyens, une décision politiquement dévastatrice. Mais qu'en est-il de la politique quand tout est délégué à l'Allemagne?
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article GENTILONI VOULEZ-VOUS PRENDRE LES MAISONS DES ITALIENS? LA COMMISSION DIT QUE PENDANT DES ANNEES… cela vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/gentiloni-vuole-prendersi-le-case-degli-italiani-la-commissione-lo-dice-da-anni/ le Sun, 18 Oct 2020 08:28:15 +0000.