Cette fois, nous passons au vert et, sur la base des données de Our world in Data, nous voulons montrer quelles sont théoriquement les sources d'énergie qui causent le moins de décès.
Il y a deux siècles, nous avons découvert comment utiliser l'énergie fossile pour rendre notre travail plus productif. C'est l'innovation qui a déclenché la révolution industrielle. Depuis lors, la disponibilité croissante d'énergie bon marché fait partie intégrante des progrès que nous avons observés au cours des derniers siècles. Cela a permis au travail de devenir plus productif et les habitants des pays industrialisés sont beaucoup plus riches que leurs ancêtres, ils travaillent beaucoup moins et bénéficient de conditions de vie bien meilleures que jamais. L'accès à l'énergie est donc l'un des moteurs fondamentaux du développement. Les Nations Unies déclarent à juste titre que "l'énergie est essentielle à presque tous les défis et opportunités majeurs auxquels le monde est confronté aujourd'hui".
Mais si l'énergie fossile a apporté de nombreux avantages, elle a malheureusement aussi des conséquences négatives majeures. Il existe trois grandes catégories de conséquences négatives.
Le premier est la pollution de l'air : au moins cinq millions de personnes meurent prématurément chaque année de la pollution de l'air
Les combustibles fossiles et la combustion de la biomasse – bois, fumier et charbon – sont responsables de la plupart de ces décès. L'élimination des combustibles fossiles pourrait réduire les décès prématurés dus à la pollution de l'air d'environ deux tiers. Il y a trois à quatre millions de décès par an2.
Le deuxième, ce sont les accidents. Cela comprend les accidents qui se produisent dans l'extraction et l'extraction de combustibles (charbon, uranium, métaux rares, pétrole et gaz) et comprend les accidents qui se produisent dans le transport des matières premières et des infrastructures, dans la construction de la centrale électrique ou dans leur utilisation .
Le troisième est celui des émissions de gaz à effet de serre : les combustibles fossiles sont la principale source de gaz à effet de serre, principal moteur du changement climatique. En 2018, 87 % des émissions mondiales de CO2 provenaient des combustibles fossiles et de l'industrie.
Passons à voir le graphique global. Rappelons que le terme « charbon brun » est ce que nous définissons en italien le lignite, le charbon de la plus basse qualité qui est encore nouveau en Allemagne.
Hé mais le nucléaire est la forme d'énergie qui fait très peu de morts, malgré Fukushima et Tchernobyl. Si 25 personnes meurent chaque année du charbon, seulement 0,07 meurt du nucléaire.
On divise désormais les décès sur la base des décès directs, dus aux accidents du travail, et des décès indirects, dus à la pollution et au CO2.
Les deux chiffres vont de pair, tant pour la sécurité, tant pour les émissions de CO2 que pour la sécurité au travail. La seule inversion est en biomasse-gaz…
Mais il y a un problème : renoncer aux sources fossiles demande des années, voire des dizaines d'années d'investissement. Construire une centrale nucléaire Cela prend au moins 10 à 15 ans. Arrêter le fossile, c'est maintenant nous renvoyer au XVIIIe siècle.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article Les sources d'énergie les plus sûres (pour l'environnement et les décès au travail) provient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/le-fonti-energetiche-piu-sicure-per-ambiente-e-morti-sul-lavoro/ le Sat, 19 Jun 2021 19:39:34 +0000.