Même le WSJ se demande : pourquoi la FDA, ou AIFA, n’utilise-t-elle pas l’ivermectine contre Covid-19 ?

Le problème est maintenant si évident que même certains médias grand public commencent à le comprendre : pourquoi la FDA, et nous ajoutons l'AIFA, n'autorisent pas l'utilisation de l'ivermectine, ou de l'ivermectine, même comme outil thérapeutique pour le covid.

Cette fois, ce sont Henderson et Hooper qui ont posé la question dans le Wall Street Journal , une source citée comme la bible par nos médias, mais seulement quand cela leur convient. Les deux éditeurs se posent cette question : pourquoi la FDA s'attaque-t-elle à un médicament sûr et efficace ?

Les auteurs notent que le médicament est considéré comme approuvé et sûr depuis un certain temps, à tel point que le fabricant, Mercks, a fait don de deux milliards (on notera, des milliards) de doses à divers pays africains pour lutter contre les maladies parasitaires. S'il a été utilisé en masse en Afrique, pourquoi ne peut-il pas être utilisé pour le Covid ? L'inventeur de son précurseur, Satoshi Omura, a remporté le prix Nobel pour cette découverte en 2015 : si la thérapie avait jamais été considérée comme dangereuse, ils ne lui auraient pas décerné ce prix. L'ivermectine combat 21 virus, dont le SARS-CoV-2, la cause du Covid-19. Une dose unique a réduit la charge virale du SRAS-CoV-2 dans les cellules de 99,8 % en 24 heures et de 99,98 % en 48 heures, selon une étude de juin 2020 publiée dans la revue Antiviral Research . Evidemment ce magazine n'est pas lu par la FDA et encore moins par l'AIFA. En plus de cela, il existe 70 études qui indiquent son efficacité : tous des épisodes aléatoires et non vérifiés ? Les auteurs citent une autre étude : sur 115 patients covid-19 qui ont utilisé un traitement à l'ivermectine, aucun n'a développé de complications pulmonaires, contre 11,4% dans le groupe témoin qui a toutefois suivi l'interdiction d'utilisation de la FDA (et de l'AIFA). Pas seulement cela : sur les quatre milliards de doses administrées depuis 1998, il n'y a eu que 28 cas d'événements indésirables neurologiques graves , selon un article publié cette année dans l'American Journal of Therapeutics. La même étude a révélé que l'ivermectine était utilisée en toute sécurité chez les femmes enceintes, les enfants et les bébés. C'est donc un médicament sûr et éprouvé.

Les auteurs se demandent pourquoi un traitement efficace est maltraité et ignoré, menaçant même les médecins qui le recommandent, une question que nous partageons nous aussi. Que fait l'AIFA et comment le gouvernement se comportera-t-il face à l'éventualité d'un nouveau confinement ? Fera-t-il comme si de rien n'était-il ou s'ouvrirait-il à des solutions alternatives ?


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

Inscrivez-vous maintenant


Esprits

L'article Même le WSJ se demande : pourquoi la FDA, ou AIFA, n'utilise-t-elle pas l'ivermectine contre le Covid-19 ? vient de ScenariEconomici.it .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/perfino-il-wsj-se-lo-chiede-perche-la-fda-o-laifa-non-usano-livermectin-contro-il-covid-19/ le Wed, 04 Aug 2021 19:33:43 +0000.