Un trader chevronné prévient qu’il ne faut pas faire confiance au président de la SEC, Gensler – voici pourquoi

Les projecteurs sur Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, s'intensifient alors que le trader chevronné Peter Brandt et certains acteurs du secteur des cryptomonnaies expriment des doutes quant à sa capacité à protéger les investisseurs et à réguler efficacement le marché en plein essor des actifs numériques.

Brandt, connu pour son franc-parler et son expertise du marché, a publiquement critiqué Gensler, citant en particulier son implication dans les faillites de MF Global et Peregrine Financial. Il affirme que Gensler, alors chef de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), n'a pas réussi à empêcher le mélange des fonds des clients dans les deux cas, mettant ainsi les investisseurs en danger.

Examen du passé : la faillite de MF Global refait surface

L'effondrement de MF Global en 2011, qui a laissé un déficit de 1,2 milliard de dollars dans les fonds des clients, reste un épisode controversé dans la carrière de Gensler. Les critiques soulignent sa décision initiale de superviser l’enquête de la CFTC malgré ses liens professionnels antérieurs avec le PDG de MF Global, Jon Corzine. Bien que Gensler se soit finalement récusé, le retard a soulevé des inquiétudes quant à d'éventuels conflits d'intérêts.

L'implication de Gensler dans la débâcle de MF Global soulève de sérieuses questions sur son jugement et son engagement en faveur de la protection des investisseurs, a déclaré Brandt sur les réseaux sociaux. Ses actions remettent en question sa capacité à diriger efficacement la SEC, en particulier à une époque où le paysage financier subit d'importantes transformations, a ajouté Brandt.

L'industrie des cryptomonnaies se heurte à l'approche réglementaire de Gensler

Au-delà des controverses historiques, la position stricte de Gensler sur la réglementation des cryptomonnaies a suscité les critiques des acteurs du secteur. Certains, comme Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, soutiennent que l'approche de la SEC outrepasse son mandat légal et étouffe l'innovation. D'autres, dont le whip républicain de la Chambre, Tom Emmer, ont présenté une législation appelant à la destitution de Gensler en tant que président de la SEC, citant ses politiques « trop restrictives » sur les crypto-monnaies.

Cela demande de la transparence et de la nuance au milieu du bruit

Même si les critiques de Gensler et de la SEC font la une des journaux, il est essentiel de reconnaître la complexité des problèmes en question. La réglementation financière, en particulier dans l’espace dynamique des cryptomonnaies, nécessite un équilibre judicieux entre la protection des investisseurs, la promotion de l’innovation et la garantie de la stabilité du marché.

La réfutation du président de la SEC et la voie à suivre

Gensler a toujours défendu son bilan, soulignant son engagement en faveur de la protection des investisseurs et la nécessité d'une réglementation responsable dans le secteur des crypto-monnaies. La SEC a également pris des mesures pour clarifier sa position sur les actifs numériques, en publiant des lignes directrices et en proposant de nouvelles règles.

Il a déclaré que l’accent restait mis sur la « protection des investisseurs » sur tous les marchés, y compris le marché émergent des cryptomonnaies. Il a également souligné qu'ils continueront à travailler avec diligence pour « élaborer des réglementations claires et cohérentes » qui favorisent l'innovation tout en atténuant les risques.

Alors que le débat se poursuit sur le leadership de Gensler et l'approche réglementaire de la SEC, une chose reste sûre : l'avenir des marchés financiers, et en particulier le rôle des crypto-monnaies, dépend de la recherche d'un équilibre délicat entre l'innovation, la protection des investisseurs et une réglementation responsable.

Image présentée par Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images, graphique par TradingView