Certains pays font pression pour modifier un rapport sur le climat dans les jours qui suivent le début de la COP26.
"Une fuite de documents révèle que certains pays font pression pour modifier un rapport clé sur le climat", a titré BBC News hier matin. Dix jours après le lancement de la conférence des Nations Unies sur le climat, la Cop26 à Glasgow, Greenpeace UK a offert un gigantesque scoop aux journalistes du plus grand diffuseur public au monde, leur transmettant plus de 32 000 soumissions de gouvernements mais aussi d'entreprises et autres parties intéressées à l'équipe de scientifiques. qui compilent le rapport des Nations Unies conçu pour rassembler les meilleures preuves scientifiques sur la façon de lutter contre le changement climatique.
En fait, l'analyse des documents montre que certains pays – et parmi ceux-ci sont certainement le Brésil, l'Argentine, l'Australie, le Japon, l'Arabie saoudite et d'autres États membres de l'OPEP, l'organisation des producteurs de pétrole – tentent de « diluer » la prochaine rapport du GIEC, le groupe intergouvernemental sur le changement climatique né en 1988 et prix Nobel de la paix en 2007. Nous voudrions notamment supprimer ou affaiblir la dernière partie du rapport, qui précise (mais ce n'est pas nouveau) que pour pour contenir la hausse des températures moyennes mondiales de 1,5 ° – suivant la trajectoire tracée après la signature de l'accord de Paris, il y a maintenant six ans – nous devrions rapidement arrêter l'extraction de combustibles fossiles tels que le charbon, le pétrole et le gaz.
Pourtant, ceux qui luttent concrètement contre le changement climatique font autre chose : selon un conseiller du ministère saoudien du pétrole, des phrases telles que « la nécessité d'actions d'atténuation urgentes et accélérées à toutes les échelles… » devraient être éliminées. Un haut responsable du gouvernement australien rejette cependant la conclusion selon laquelle la fermeture des centrales au charbon, l'un des objectifs déclarés de la COP26, est nécessaire. Il va sans dire que l'Arabie saoudite est l'un des plus gros producteurs de pétrole au monde et que l'Australie est un grand exportateur de charbon. L'Institut central indien de recherche sur les minéraux et les combustibles prévient que le charbon restera probablement le pilier de la production d'énergie pendant des décennies.
Et l'Inde est le deuxième plus gros consommateur de charbon au monde. Si l'on aborde d'autres aspects liés au changement climatique, la teneur des messages ne change pas : le Brésil et l'Argentine, deux des plus gros producteurs de produits carnés et de cultures pour l'alimentation animale au monde (comme le soja), s'opposent aux demandes de une alimentation verte dont le pilier est la réduction de la consommation de viande. Des commentaires arrivent de la Suisse pour modifier les parties du rapport qui soutiennent que les pays en développement auront besoin du soutien, notamment financier, des pays riches. Certains pays d'Europe de l'Est, comme la République tchèque, la Pologne et la Slovaquie, soutiennent que le rapport manque de l'ouverture nécessaire sur le rôle que l'énergie nucléaire peut jouer dans la réalisation des objectifs climatiques, tandis que l'Inde va plus loin et soutient un "préjugé" contre l'énergie nucléaire.
Et puisque la technologie serait la réponse, l'Arabie saoudite, la Chine, l'Australie, le Japon et l'OPEP – principaux producteurs ou utilisateurs de combustibles fossiles – soutiennent le captage et le stockage du carbone (CSC). Ils invitent, c'est-à-dire à ne pas réduire les émissions, tant qu'elles peuvent être cachées sous terre. Une non-solution. "Cette réunion de Glasgow est un moment vital pour que les gouvernements fassent preuve de courage", a déclaré Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International, interviewée par l'Associated Press. "Travailler dans les coulisses pour essayer d'effacer la littérature scientifique pour moi ne montre que dans quelle mesure ils essaient d'arrêter tout progrès ou tout progrès possible pour résoudre la crise climatique", a-t-il ajouté.
L'action de pression, a expliqué Morgan, est menée par de grandes entreprises, dont certaines participeront aux travaux de la COP26 en accompagnant les délégations gouvernementales. "Un petit groupe de pays – souligne Morgan – continue de faire passer les profits de quelques entreprises avant les intérêts de tous", et "au lieu d'éliminer progressivement la production de combustibles fossiles et l'agriculture intensive non durable, ils continuent à profiter de chaque occasion pour protéger les intérêts de quelques-uns pendant que la planète brûle. Tout cela, alors qu'ils continuent de faire la publicité de solutions bidons comme le captage et le stockage souterrain du CO2 », souligne Greenpeace. "Il y aura un grand effort de greenwashing à Glasgow et il faut le reconnaître", a conclu Morgan.
Aujourd'hui, en attendant, les jeunes des vendredis d'avenir descendent à nouveau dans la rue pour le climat, une autre grève en vue de la Cop 26 qui débute dans quelques jours à Glasgow, en Écosse, parmi les défections annoncées de divers dirigeants des pays. entre autres plus pollueurs de la planète.
(Extrait d'un article publié sur le manifeste ; ici la version complète)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chi-sono-i-paesi-che-vogliono-annacquare-la-cop26/ le Sat, 23 Oct 2021 05:49:38 +0000.