L'Union européenne a-t-elle une âme libérale ou agit-elle contre le marché ? Quels sont les succès pour défendre et faire progresser l'industrie européenne tout en protégeant la vie privée des citoyens ? Le sujet est vaste et nécessitera probablement de nombreux articles.
Commençons aujourd'hui par la question de la 5G et par Margrethe Vestager , l'actuelle commissaire européenne à la concurrence, également chargée de préparer l'Europe à l' ère numérique.
L'idée vient d'un entretien avec Christophe Jakubyszyn, présentateur de la principale émission économique française sur la radiotélévision BFM Business , mercredi 5 juillet. Christophe est une sorte de Sebastiano Barisoni français, en termes de rôle et de style de management.
Margrethe, une vie dédiée à la politique, est évidemment l'âme des innombrables sanctions contre les grandes plateformes et l'une des forces obscures qui ont décidé de nous forcer à "consentir" à n'importe quoi afin de rendre les boîtes de dialogue insupportables qui ralentissent à partir de 2019 disparaissent ensuite l'accès aux pages d'accueil des sites Web et des applications .
L'entretien avec le commissaire Vestager
Tout d'abord, nous rapportons quelques échanges de l'interview, que ceux qui le souhaitent peuvent écouter ici .
CHRISTOPHE JAKUBYSZYN : N'est-il pas temps d'aller au-delà de la protection des consommateurs et de la lutte contre les monopoles américains et d'essayer plutôt de faire émerger des champions européens … peut-être un peu gros, peut-être même un peu monopolistiques, mais capables de rivaliser avec les américains et les chinois plates-formes ?
MARGRETHE VESTAGER : Je pense que notre approche actuelle est bénéfique pour les Européens , également en termes de résilience. Nous vivons à une époque de grande inflation et nous comprenons l'importance d'avoir plus de fournisseurs. Nous devons faire tomber les barrières, pas en créer .
Note de l'auteur : S'il vous semble que la question et la réponse ne sont pas particulièrement liées… vous n'êtes pas seul.
CJ : Donc les propositions, notamment françaises concernant la nécessité de recréer une autonomie européenne, par exemple sur les composants et les technologies, ne s'accordent pas…
MV : C'est un discours important et toutes les plaques tectoniques de la géopolitique sont en mouvement. Il faut laisser une trace importante dans la géopolitique . Pour y arriver, nous avons besoin d'ententes de partenariat.
Note de l'auteur : si vous avez des doutes sur notre traduction, écoutez l'original : il est à la minute 2:14.
JC : Mais serez-vous plus tolérant vis-à-vis des aides d'Etat pour aider à reconstruire ce tissu industriel européen ?
MV : Les batteries en sont un bon exemple : personne en Europe ne les recycle, mais il faut (ré)inventer comment recycler et « digitaliser » les batteries elles-mêmes. Les États et les individus doivent travailler ensemble pour créer un projet où les batteries sont capables d'informer de manière autonome quand il est temps d'être recyclées.
Choix de champs
JC : N'est-il pas temps pour l'Europe de choisir entre les deux champs, américain et chinois ?
MV : (longue pause, ndlr ). Eh bien, je pense que nous recalibrons la mondialisation . Nos contrats doivent tenir compte des conditions de travail de nos fournisseurs, de leur respect des horaires de travail et de la biodiversité. La nôtre ne doit pas être une mondialisation mue par la cupidité.
L'Europe est proche des Etats-Unis, une démocratie, et aussi de l'Inde, une autre démocratie. Nous devons avoir une relation avec la Chine . Ce sera une relation complexe, mais nous devons travailler avec eux, y compris sur le problème du changement climatique.
JC : Et si les États-Unis nous demandaient de choisir ?
MV : Prenons le cas de la 5G . Les États-Unis entretiennent une relation virulente avec certaines entreprises (la référence est à l'affaire Huawei , ndlr ). Mais nous ne nous concentrons pas sur une seule entreprise, nous nous concentrons sur le risque .
En travaillant ensemble, nous, Européens, devons développer une boîte à outils qui nous permette de nous assurer que la 5G nous sert et en même temps n'envoie pas nos données à d'autres. Nous pouvons donc également maintenir une approche européenne en travaillant avec les États-Unis.
Équidistance
Nous nous arrêtons ici. Chacun peut se faire sa propre idée de la pensée du commissaire et nous recommandons encore une fois les paroles originales à quiconque a le temps d'écouter. Pour notre part, nous ne sommes pas sûrs d'avoir bien compris les réponses, mais il nous semble que la tentative de maintenir une équidistance formelle entre les parties ne parvient pas à masquer une antipathie viscérale envers les alliés outre-Atlantique .
Les accusations contre Huawei
Voyons donc quelques faits, à commencer par la 5G . On s'en souvient, les obstacles à l'adoption des appareils du constructeur chinois Huawei avaient été posés en 2019 par l'administration Trump et rapidement reçus par le Royaume-Uni. Le résultat le plus connu de cette annonce est l'absence de la boutique Google sur les téléphones Huawai . Mais le vrai problème n'est certainement pas dans les terminaux des utilisateurs, mais plutôt dans les infrastructures de réseau .
Quels sont les frais ? Le vol de propriété intellectuelle (problème soulevé par Cisco ) mais surtout la présence éventuelle de composants matériels ou logiciels cachés qui – sur commande – peuvent envoyer des données confidentielles à la maison mère. Ce qui revient à dire au gouvernement chinois.
Le débat sur cet aspect clé a été très vif : d'une part ils ne semblaient pas exister à l'époque des flux concrets de données vers la Chine, d'autre part il a été constaté qu'avec une simple mise à jour logicielle (similaire à celles que nous recevons tous sur nos PC et mac ) Huawei aurait pu facilement activer une telle fonctionnalité. Bref, des appareils chinois comme des chevaux de Troie .
Danger réel
Notre opinion personnelle (quoique non pertinente) est que le danger était réel, donc le président Trump a bien fait . Comme il s'agit d'appareils hautement sophistiqués et qu'il est peu probable que l'entreprise accepte de mettre à disposition le code source des appareils (essentiellement le mode d'emploi), aucun chercheur n'aurait pu vérifier la présence réelle de ces portes dérobées .
L'Union européenne
Et l'Union européenne ? Le titre d'un article de Bloomberg de janvier 2020 est clair : « L'UE ne publiera pas de directives interdisant les équipements 5G de Huawei ». Malgré la forte pression du gouvernement américain, l'UE a héroïquement résisté, se limitant à « recommander aux États individuels de rester attentifs et vigilants » (déclaration de Thierry Breton, commissaire européen aux politiques numériques).
Italie
Quant à l'Italie, le ministre du Développement économique de l'époque, le sénateur 5 étoiles Stefano Patuanelli , a dû déclarer que la société Huawei avait le droit de jouer un rôle dans la 5G italienne , également en considération de la législation nationale qui protège déjà la sécurité de nos infrastructures.
Comme pour dire que, face à une loi, puces et algorithmes sont totalement désarmés . A la lecture de Reuters , il semblerait que notre ministre ait également procédé à un benchmark approfondi, puisqu'il affirmera plus tard que « Huawei propose les meilleures solutions aux meilleurs prix ».
Dans tous les cas, la pression américaine doit se poursuivre efficacement, car fin 2020 le vent commence à tourner et le gouvernement Conte 2 met son veto à l'adoption par Fastweb des équipements Huawei . Bien sûr, il faut dire que les Suisses (malheureusement désormais propriétaires de l'entreprise fondée par Silvio Scaglia) le recherchaient, ayant entrevu et annoncé un réseau « core » totalement basé sur les produits chinois .
A raté une occasion en or
Le lendemain de l'interview de Vestager, le FBI et le MI5 ont tenu une conférence de presse conjointe – absolument atypique – afin de lancer un rare avertissement au monde occidental sur la menace "immense" que représente la Chine et une " opération de vol à grande échelle ". technologies occidentales et influencent les choix politiques ».
Nous ne savons pas comment notre commissaire aurait commenté cela, nous nous limitons ici à observer comment, quelles que soient les bonnes intentions de "l'autonomie", l'UE n'est pas parvenue à ne pas bloquer complètement l'adoption des appareils chinois par les États membres. .
Mais surtout, comment il a raté une occasion en or : se repositionner et relancer comme fournisseurs alternatifs et sûrs les deux perles européennes, Ericsson et Nokia , leaders mondiaux absolus à l'époque de la 2G et de la 3G . La part de marché visible dans le graphique ci-dessus parle d'elle-même.
Il suffit de se consoler avec les fameuses boîtes de dialogue où l'on peut choisir si et dans quelle mesure approuver l'utilisation des cookies : un sujet passionnant sur lequel nous reviendrons prochainement.
L'article 5G et data, Bruxelles joue encore avec l'équidistance entre les USA et la Chine vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/5g-e-dati-bruxelles-gioca-ancora-con-lequidistanza-tra-usa-e-cina/ le Mon, 11 Jul 2022 03:58:00 +0000.