Non, nous ne sommes pas vraiment là, à aucun point de vue. La prétendue disposition visant à «rafraîchir» les catégories lésées par les nouvelles mesures restrictives décidées par le gouvernement est en fait insuffisante autant qu'elle paraît déformée et dangereuse dans la conception de la société qu'elle révèle.
Sur le fond, sur le quantum , on parle de sommes qui n'ont aucune chance sérieuse d'empêcher la fermeture de centaines de milliers d'entreprises. Disons que je suis restaurateur avec un chiffre d'affaires annuel – en temps normal – de l'ordre de 400 mille euros, avec une dizaine d'employés, et avec – maintenant – l'espace vide et l'absence quasi totale de réservations d'ici le nouvel an. Même si 4 000 euros étaient perçus en une fois , que pourrais-je en faire, sinon l'utiliser pour payer l'expert-comptable pour m'aider à organiser la cessation de mon entreprise de manière ordonnée?
Sans parler des activités qui, selon le dernier Dpcm, restent formellement ouvertes, sans aucune limitation, mais qui seront inévitablement frappées par le fait que les villes sont réduites à des scénarios fantomatiques et que la propension à consommer des gens a été littéralement tuée. Si j'ai un magasin de vêtements ou de chaussures, ou si je gère un concessionnaire automobile, comment puis-je penser à m'en sortir, alors que les revenus attendus seront incomparablement inférieurs au niveau des coûts fixes que je devrai de toute façon supporter?
Comme vous pouvez le voir, d'un point de vue factuel, nous sommes face à une catastrophe, un authentique Caporetto. Mais non moins grave est le naufrage culturel derrière tout cela, la conception de la société que la disposition gouvernementale nous fait entrevoir.
Pour autant qu'ils soient de l'idée de libre initiative, aussi étrangère qu'ils soient à l'esprit d'entreprise, à l'entreprise individuelle, ils pensent pouvoir s'en sortir avec une sorte d'universalisation des revenus de la citoyenneté, une subvention ici et un patch là. Il est temps – également d'un point de vue culturel – qu'un droit de sommeil (et à son tour confondu du point de vue de la boussole idéale) commence à reprendre confiance avec des principes qui devraient être fondamentaux: responsabilité individuelle, autosuffisance, la non-dépendance à des acteurs extérieurs (dont: les minuscules comme le suggère Luigi Einaudi), le fait qu'il incombe avant tout aux parents de mettre le pain sur la table pour leurs enfants.
Remarquez: cette approche, présentée cyniquement par certains comme punitive, est en fait la meilleure défense possible contre les mauvais dirigeants. Parce qu'il devrait empêcher a priori le gouvernement (tout gouvernement) de s'emparer de la libre entreprise, de mettre en cage ce qui n'est pas de l'État ni ne peut lui appartenir, d'interférer avec nos choix privés. Nous payons des impôts pour que l'État nous rende des services, pas pour qu'il nous empêche de gagner une miche de pain.
Malheureusement, l’approche non libérale de la Constitution actuelle (autre que «la plus belle du monde») n’aide pas, car elle lie et subordonne l’initiative et la propriété privée à des fins sociales, à des fonctions sociales, à l’utilité sociale, jetant ainsi les bases de interventions faisant autorité et illibérales. Et pourtant, même dans ce cadre, il souffre (mais sans surprise) du silence et de l'insensibilité des plus hautes institutions de la République face à ces enjeux et à ces besoins.
L'aumône décidée cette semaine est complètement insuffisante. Mais même si – absurdement – ils avaient été plus substantiels, ils n'auraient pas résolu la question fondamentale qui se posera tôt ou tard: le rapport entre le citoyen et l'État, le thème de la liberté, du sacré (ou plutôt le sacrifice, pour le Italie «officielle» d'aujourd'hui) d'aventure et d'entreprise personnelle et individuelle.
Le post «décret de restauration», de pire en pire: en fait une aumône, en théorie une conception du bien-être est apparue d'abord sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/decreto-ristori-sempre-peggio-nei-fatti-unelemosina-nella-teoria-una-concezione-assistenzialista/ le Thu, 29 Oct 2020 03:48:00 +0000.