Des troupes françaises en Ukraine ? Rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre
Telles sont quelques-unes des déclarations faites lundi par le président français Emmanuel Macron . Ce n’est pas une mince affaire : la France est une puissance nucléaire et envoyer des troupes en Ukraine signifie effectivement entrer en guerre contre la Russie .
Mais la Russie « ne doit pas gagner cette guerre » : un point de vue compréhensible, étant donné que l’Occident tout entier a décidé de soutenir l’Ukraine et que sa défaite serait une défaite pour nous tous selon la propriété transitive. C'est ainsi que Macron a expliqué l'apparente plaisanterie : « Beaucoup de gens disent 'jamais, jamais à la première personne' . Mais ce sont les mêmes qui ont dit à l’Ukraine : « jamais de chars, jamais d’avions, jamais de missiles à longue portée » : il y a à peine deux ans. »
Les réactions
L'hypothèse de Macron a immédiatement déclenché de nombreuses réactions, comme celle de la Maison Blanche et du secrétaire (encore depuis 216 jours) de l'Otan Jens Stoltenberg : « Il n'est pas prévu d'envoyer des troupes de combat de l'Otan sur le terrain en Ukraine ».
C'est peut-être vrai, mais il nous semble impossible que l'OTAN n'ait pas préparé et analysé certains soi-disant « scénarios », des simulations de « et si » , utiles pour évaluer quel type d'intervention est nécessaire pour une victoire. Des plans possibles existent probablement, mais ils ne sont pas divulgués au public .
La réaction du président russe Vladimir Poutine était prévisible, puisqu'il a déclaré par l'intermédiaire d'un porte-parole que dans le cas des troupes de l'OTAN en Ukraine, « un conflit direct serait inévitable ».
Pour situer la situation, la radio française FranceInfo a interviewé l'auteur du blog nepassubir.fr , l'ancien officier et écrivain français Guillaume Ancel . Qui, à notre avis personnel et que nous aimions ou non Macron, nous semble avoir présenté des considérations irréprochables. Nous les rapportons ci-dessous, sans ajouts ni modifications.
Option à considérer
Je pense que le président Macron a raison. Rien ne doit absolument être exclu lorsque Vladimir Poutine lance son armée contre un pays libre et un pays européen. Je crois que si nous pouvons réellement envisager de gagner cette guerre, nous devons évidemment aussi envisager de combattre de manière orientée. Il me semble tout à fait logique que le président de la République dise que pour gagner une guerre, il faut s'engager bien au-delà de la simple fourniture d'armes . Mais c'est une option que nous devons considérer.
Le tabou de la guerre
C'est une hypothèse qui n'a jamais été officiellement évoquée par la France jusqu'à présent, pour deux raisons. La première est que faire la guerre est devenu un tabou en France et en Europe depuis des décennies alors qu’en réalité, depuis la guerre d’Algérie, la France a participé à plus de 32 conflits. C'est sans doute le 33ème. La deuxième raison est que la guerre fait évidemment peur . Déclencher une guerre contre la Russie, puissance nucléaire. Mais si nous nous arrêtons à nos peurs, nous avons déjà perdu la guerre.
Comment pouvons-nous imaginer gagner la paix sans combattre ? Car quand on parle d’envoyer des troupes, cela signifie très concrètement entrer en guerre contre la Russie. Le chef de l’Etat est-il allé un peu trop loin, dites-vous ? Je trouve qu'au contraire il a raison, car même en fournissant davantage de stocks, d'armements et de munitions – comme l'ont fait les États-Unis – cela ne suffira pas .
Une force internationale
Il faut prendre comme référence le débarquement des alliés en 1944. Les Américains ne se sont pas limités à nous fournir du matériel et de l'argent. Alors, à un moment donné, il faut se poser cette question : jusqu’où sommes-nous prêts à aller pour défendre notre liberté ? Je pense évidemment que ce serait important s'il ne s'agissait pas d'une initiative de la seule armée française, mais de plusieurs pays européens réunis au sein d'une force internationale.
De toute évidence, un groupe de nations empêcherait Poutine de résister car, en réalité, des dizaines de milliers d’hommes bien équipés et bien armés en Ukraine renverseraient la situation . Quant au difficile consensus au niveau européen, je pense qu'il faut arrêter de toujours chercher le consensus, sinon nous ne progresserons pas. Il faut chercher un groupe de pays disposés à agir et tous les pays limitrophes de la Russie, de la Finlande aux pays baltes en passant par la Pologne et la Roumanie, sont favorables à ce type d'initiative.
Sachant que si nous intervenons en Russie, en Ukraine, contre les Russes, il y aura certainement une réponse de la part des Russes. Oui, il y aura certainement une réponse de la part des Russes . Mais aujourd’hui, nous sommes déjà presque en guerre contre la Russie : il suffit d’avoir le courage de l’admettre.
L'article Des troupes nées en Ukraine ? Pourquoi c'est une hypothèse à considérer au moins vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/truppe-nato-in-ucraina-perche-e-unipotesi-almeno-da-considerare/ le Wed, 28 Feb 2024 04:53:00 +0000.