Carl Gustav Jung a dit que l'essence de la vie est d'être soi-même et que la vie est difficile précisément parce que s'endurer n'est pas facile. Mais même porter les autres demande abnégation et dévouement à une cause suprême qui n'est pas toujours aussi claire. Si nous devions nous demander pourquoi tant de visages en colère parmi nos politiciens, peut-être devrions-nous nous mettre à leur place . Nous essayons?
La gauche du rouge à l'arc-en-ciel
D'un côté, il y a une gauche qui ne mentionne même plus les pierres angulaires de la pensée marxiste, aussi en raison de leur méconnaissance absolue de la part de ses plus jeunes représentants, qui sont ceux qui comptent, et cela perturbe déjà la digestion trop. Le seul lambeau de pensée idéologique d'une gauche qui est définitivement passée du rouge à l'arc-en-ciel est celui d' « être contre la droite » . Indiquer.
Malheur à les traiter de communistes parce qu'ils s'énervent vraiment, et leur couleur rouge tant aimée, qu'ils s'obstinent toujours à arborer, des cravates aux symboles de liste, est désormais une marque de fabrique plutôt qu'une idéologie. Toujours prêts à traiter de fascistes ceux qui se trouvent ne serait-ce qu'un cheveu à droite des anciens chrétiens-démocrates, ils souffrent d'être appelés communistes .
Inclusif dans les maisons des autres
Opprimés par un évident problème d'identité et désormais un peu lassés du terme "démocratique", ils n'ont peut-être pas bien compris qu'avoir transformé un adjectif pacifique, qui ne dérangeait alors personne, en nom militant et pointu de parti était un de leurs vrais faux pas .
Ils sont modernes , libéraux , inclusifs et tolérants , mais, vraiment, ils gardent l'ancienne carte PCI dans leurs poches comme une relique, ils chantent Bella Ciao , ils ne permettent pas aux représentants de droite de parler librement en public, ils sont inclusifs chez les autres et, ce n'est pas rien, ils sont assez tolérants pour faire éclater un tohu-bohu autour d'un mot, un seul mot, dit en public par un membre de la "droite" , même quand ce n'est pas un mot extrapolé d'une affaire absolument privée dont ils ont eu connaissance.
Une tristesse décourageante est peut-être la cause de tant de mécontentement (ils rient très peu et uniquement aux blagues des comédiens alignés et inscrits), ainsi que certaines gastrites dont souffrent les désormais anciens ex-communistes réels pourraient être dues à ne supportant pas les dirigeants actuels de leur parti, la Suisse d'abord.
Orphelins du DC (et de l'Église)
Ils n'ont pas l'air mieux au centre, remarquez. Orphelins d'un DC que même les puissants et riches Casini et Mastella n'ont pas réussi à ressusciter, ils paient le prix de Berlusconi à la sauce PPE des années où le Cav était apprécié par la moitié du monde, mais avec toutes les annexes et connexions qui en découlaient, et ils errent aujourd'hui dans les brumes des souvenirs de l'époque où l'Église les a votés et soutenus.
Ajoutez la circonstance aggravante de l'entêtement, comme lorsqu'ils essaient de remplacer les Andreotti, les Moro, les Fanfani et autres politiciens de ce calibre, par des demi-cartouches (et également chargés de boulettes de cailles) ce qui est déjà beaucoup s'ils parviennent à être récupéré avec calcul des restes d'un vote à l'autre.
Cependant, il reste une vaste prairie d'électeurs chrétiens-démocrates , majoritairement basés dans l'immense province italienne. Ceux-ci voteraient encore pour la démocratie chrétienne si seulement les Andreotti pouvaient revenir. Désormais offensés par les homélies des nombreux prêtres communistes, encore plus consternés par le sourire heureux du pape qui a reçu un crucifix en forme de marteau et de faucille que lui a offert le président de la Bolivie, beaucoup donneraient à nouveau le vote au parti de l'Église. Mais pas de cette Église.
Nouveau phénomène
Mais tandis que les délibérations se font à Rome, Sagunto est conquise et la droite a, malgré le succès électoral incontesté et éclatant, quelques petits problèmes aussi. Nettoyons tout de suite le champ, cependant, de la juxtaposition facile entre les problèmes strictement idéologiques et historiques entre la gauche et la droite.
Avec tout le respect que je dois à Nicola Cusano et à sa Coincidentia oppositorum, les problèmes aux deux extrêmes de l'alignement parlementaire sont tout sauf comparables. La droite actuelle est, il faut bien l'avouer, un phénomène assez nouveau et il y a bien moins de « fascistes » en son sein qu'on ne pourrait le croire et certainement la centième partie de ceux ainsi définis par les anciens militants du parti communiste, c'est-à-dire les communistes qui saluer les poings fermés.
Au contraire, il est curieusement plus facile de trouver d'anciens électeurs du PCI, PDS, DS, PD ayant rejoint le parti de Giorgia Meloni ou la Ligue de Matteo Salvini ces dernières années que des nostalgiques du Duce. Le fascisme est mort et enterré avec Mussolini ; que ceux qui voient des escadrilles et de l'huile de ricin partout reposent leur cœur. Ne reviendra jamais. Ils se réveillent, sortent d'un rêve qu'ils aiment justifier de leurs actes.
Comparaison avec la droite historique
Considérez cependant que la pensée de droite est née vers 1861, avec le Risorgimento et l'unification de l'Italie et que le fascisme n'a duré que vingt ans. J'ai 162 ans aujourd'hui contre 20 pour Benito. Des hommes comme Ricasoli, Rattazzi, Sella, étaient des protagonistes autoritaires de la droite historique. Ils n'étaient pas des dictateurs, mais de grands hommes d'État et cela est pacifiquement reconnu par tous. Cela aussi est juste.
La similitude entre le droit italien d'aujourd'hui et le droit historique est, bien sûr, une comparaison impitoyable . Ce serait comme jouer Manchester City contre la Polisportiva de Busalla. Si l'on considère qu'être au gouvernement du pays, et avec cette majorité inattendue, après avoir acquis une expérience d'opposition très respectable n'est pas du tout facile, cette coalition majoritaire, pour réussir, devra étudier les questions sociales et les questions d'hommes politiques de droite.
En plus de prendre de nettes distances , comme il semble le faire, par rapport à l'extrémisme des groupes et formations qui ont été responsables de violences ou même pires. Les extrémistes des deux camps ne sont pas éligibles à l'état civil. Ce sera dans leur intérêt de le faire et s'ils ne sont pas stupides, ils le feront.
Droite sociale, pas fasciste
Je ne vois pas, dans ce droit, de schémas, de programmes, de structures liés aux vingt ans auxquels ils entendent se référer, en effet. . Qu'ils soient "tous fascistes" est un non-sens colossal , dit juste pour s'en tenir à quelque chose qui impressionne et qui n'oblige pas à argumenter de manière sérieuse et détaillée. À l'exception d'une nostalgie inévitable et, somme toute, inoffensive (surtout si dans les murs de votre maison), de la même manière dont je juge que les nombreux Italiens qui portent sur leurs drapeaux les visages et les symboles des dictateurs communistes agissent à l'intérieur leurs droits.
Ce qui semble intéressant, c'est la forte composante sociale de ce droit, au point d'être intrinsèquement dangereux. Les grands enjeux sociaux sont annonciateurs d'un grand mécontentement dans différents secteurs de la société et de l'économie, mécontentement qu'il faut alors avoir la capacité et la sensibilité de gérer. Si nous apportions également un soutien étranger, ce serait encore mieux. Nous verrons.
Les autres soirées intermédiaires ou échangistes ici et là ? Les éléments de contour, les interprètes non protagonistes des parties gauche, centre et droite ont laissé (souvent avec leurs erreurs) qu'ils avaient.
L'article Gauche, centre, droite : à chacun ses maux vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/sinistra-centro-destra-ciascuno-ha-le-sue-pene/ le Wed, 22 Mar 2023 04:53:00 +0000.