L'ère numérique a commencé depuis longtemps, mais, pour utiliser un mot très populaire, hélas, ces derniers temps, les citoyens et les institutions semblent immunisés contre les nombreux risques liés à sa diffusion et à l'utilisation des technologies. De cela – et bien plus encore – écrit Nicoletta Prandi, journaliste, conférencière et auteur pour Radio Lombardia , auteur du livre « Immunisé à la vérité. Ce que nous (ne) devons (pas) savoir sur la puissance numérique » , Ed. Guerini Associati . Atlantico Quotidiano l'a interviewée pour en savoir plus.
DANIELE MELONI : Dans votre livre, vous semblez tracer une corrélation entre le déclin de la politique, l'émergence de l'anti-politique et le pouvoir numérique. Pouquoi? A quoi est-ce dû ?
NICOLETTA PRANDI : J'ai identifié trois causes principales, en référence au contexte européen. La première cause découle des avantages extraordinaires offerts au politique par une utilisation plus massive des données, grâce à l'Intelligence Artificielle : quel politique ne voudrait pas simplifier des questions complexes en un clic ? Pensons par exemple aux soins de santé (maîtrise des dépenses, diagnostic probabiliste, suivi d'une pandémie) ; au domaine fiscal, avec le suivi de la consommation individuelle pour la lutte contre l'évasion fiscale ; mobilité intelligente, économie d'énergie, gestion du personnel. C'est un rêve devenu réalité ! Pouvoir disposer de solutions en temps quasi réel pour tout gérer efficacement, avec une décharge discrète de responsabilité personnelle, celle d'un support objectif des données.
La deuxième cause découle de la concentration du marché : en parlant de l'industrie des données, les grands acteurs sont aujourd'hui très peu nombreux et désormais polarisés en deux zones, l'américaine et la chinoise, avec la petite Europe coincée au milieu et la voie tracée vers la technologie découplage industriel, voire culturel, pourrait-on dire, vu l'époque.
La troisième cause est liée aux qualités de la classe dirigeante et à la désaffection pour la politique et la vie partisane : il est beaucoup plus facile de surfer sur la vague des questions « faciles », plus gratifiantes dans le consensus. Un peu comme le noir : c'est chic et pas contraignant.
DM : Pourquoi pensez-vous qu'il n'y a pas de large débat public sur certaines questions – l'Intelligence Artificielle , la télémédecine par exemple – destinées à façonner notre société dans l'immédiat ?
NP : Je me demande tous les jours ! Une sorte de fact-checking serait nécessaire pour toutes les actualités annonçant des entreprises étonnantes dans la transition numérique ou, encore, pour que les journalistes des rédactions scientifiques dialoguent davantage avec leurs collègues politiques. Les temps ont changé : il y a quelques jours Colao annonçait vouloir numériser tous les citoyens « du berceau à la tombe », est-il légitime d'en savoir plus ? Blague à part (mais pas trop), les deux années de pandémie ont recouvert l'espace du débat public d'un vernis d'absolutisme qui semble ne laisser aucune place à la valeur du doute, de la contradiction, sève d'une saine démocratie. J'espère au moins que l'intérêt général pour ces révolutions imminentes sera à nouveau éveillé lorsque nous commencerons à voir leurs effets dans la société.
DM : Les médias plus traditionnels et même les médias sociaux sont constamment confrontés à l'acquisition de Twitter par Elon Musk. Qu'est-ce qui pourrait changer pour le site de micro-blogging et plus généralement pour la politique mondiale ?
NP : Je pars de la deuxième réponse, les répercussions possibles sur la politique. Les entreprises d'Elon Musk président des secteurs stratégiques à travers le monde : l'aérospatiale, TLC ( StarLink , qui est entré en jeu pour soutenir l'Ukraine dans la guerre en cours pour assurer les connexions par satellite), les neurosciences (je me souviens qu'en décembre, c'était dicté par la pensée le premier tweet , ou le premier texte de l'histoire de l'homme, grâce à l'intégration homme-machine). Dans quelle mesure l'industrie et la politique européennes seront-elles dépendantes de fournisseurs qui ont accumulé des avantages compétitifs difficiles à combler ? Si l'on ajoute le fait qu'aujourd'hui les lignes directrices d'un réseau social peuvent façonner la pensée collective (souvenez-vous des revendications automatisées de Facebook et d' Instagram dans lesquelles, dès qu'un mot lié au Covid ou aux vaccins est tapé, on est immédiatement invité à consulter l'officiel news de l'OMS) on a une idée du poids qu'un "célibataire" comme Elon Musk peut et pourra exercer sur notre communauté, Twitter compris.
Cependant, je note que les dirigeants de Bruxelles ont appris à bien copier : également en raison de la guerre, Borrell a annoncé une boîte à outils avec Intelligence Artificielle pour défendre la presse libre européenne et interdire les fake news . Qui gérera ce système ? Les pays individuels auront-ils le droit de s'exprimer à cet égard ? Des logiciels propriétaires seront-ils utilisés ? Et quels fournisseurs, étant donné qu'ils seront en mesure de traiter des questions sensibles telles que les préférences politiques des citoyens individuels ? Ces réponses n'ont pas été reçues mais il est vrai aussi que personne n'a posé les questions…
DM : L'un des aspects les plus pertinents de notre époque est la rapidité avec laquelle les innovations technologiques se produisent. La politique – avec ses processus et ses procédures – peut-elle vraiment suivre la technologie ou est-elle inexorablement amenée à succomber ?
NP : Je pense que le moment est presque venu de discuter de l'identification d'éventuelles normes de durabilité numérique, comme c'est le cas pour les investissements responsables ESG (qui prennent en compte les trois facteurs, Environnemental , Social , Gouvernance ). Ils pourraient devenir, s'ils sont concertés avec la transparence, une sorte de barrage contre les possibles dérives dystopiques que nous avons déjà vues à l'œuvre (Singapour, Chine). D'un autre côté, au vu de l'actualité, nous avons un premier banc d'essai parfait. Il y a quelques jours, les directives ministérielles pour l'adoption de la télémédecine sont sorties. Ils seront ensuite discutés avec les Régions. Je les ai lues et elles me semblent à juste titre prudentes (les visites et le suivi à distance des patients fragiles avec des appareils IoT , tels que les smartphones , ne doivent être réservés qu'aux patients ayant une culture numérique suffisante et une disponibilité de connexion). Nous attendons avec impatience de voir comment le gouvernement, et avec lui la "politique" dans son ensemble, transportera la communauté à travers les vagues de ces importants changements de rythme.
Le post « Immunisé contre la vérité » : les risques du pouvoir numérique, dans le livre de Nicoletta Prandi est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/recensioni/immuni-alla-verita-i-rischi-del-potere-digitale-nel-libro-di-nicoletta-prandi/ le Wed, 04 May 2022 03:43:00 +0000.