Comme prévu, l'abandon prématuré de Matteo Berrettini du prestigieux tournoi de Wimbledon a déclenché une vague de rhétorique dans la presse italienne. Le déclic est parti du post publié sur les réseaux sociaux par le joueur de tennis romain dans lequel il expliquait qu'il s'était volontairement soumis à un test en raison de symptômes bénins et avait découvert une positivité au Covid .
Au Royaume-Uni, il n'est ni obligatoire de se soumettre à un examen ni de s'isoler en cas de positivité mais lui, « le cœur brisé », a décidé de s'auto-éliminer « pour protéger la santé des opposants et de toutes les personnes impliquées dans le tournoi ".
Maintenant, en regardant l'histoire d'un point de vue libéral, il y aurait une considération à faire : les choix individuels doivent être respectés même s'ils ne sont pas imposés par la loi comme au Royaume-Uni. Par conséquent, le fait que Berrettini ait décidé de renoncer à Wimbledon ne mérite pas les éloges dans lesquels les journaux italiens ont été exaltés ni les critiques sévères de ceux qui ne partagent pas la décision.
La rhétorique des journaux
Ce qui ne va pas, cependant, c'est le fait qu'avec son poste, il a relancé le récit qui prévaut en Italie et qui a déjà été le signe avant-coureur de tant de dégâts. Par exemple, le joueur de tennis croate Cilic, également ancien finaliste du tournoi et résultat de test positif, a donné une autre raison à son choix. Il a écrit qu'il ne pouvait pas résister à ses chances et était déterminé à quitter le All England Lawn Tennis Club sans emphase.
Ici, dans le pays otage du moralisme appliqué à la science, l'occasion ne pouvait échapper à broder un peu sur cette histoire et à utiliser des tons très solennels et hyperboliques. Ils vont du titre de Il Giornale (" Berrettini champion de la civilisation ") au Journal National (" la leçon de Berrettini ") en passant par le Corriere della Sera (" champion de l'honnêteté ") jusqu'au morceau d'Elena Stancanelli sur Repubblica che overvanza tous les autres.
Quelle honnêteté ? Au Royaume-Uni, aucune restriction
Etant donné que l'honnêteté rappelée par le journal via Solferino n'existe pas comme dirait Di Pietro. A Londres, Berrettini aurait pu jouer le tournoi même en positif . Si un autre joueur se comportait différemment, il ne pourrait certainement pas être qualifié de malhonnête.
Le Royaume-Uni a décidé de traiter Omicron comme une grippe et d'écarter toute règle contraignante mal digérée par la population. Qu'on le veuille ou non en Italie, où nous sommes encore empêtrés dans des règles bizarres et pour la plupart insensées.
Comme celle des masques obligatoires sur les moyens de transport qui ont tant indigné Stancanelli pour le manque d'observance. « J'écris depuis un train dans lequel tous les prétextes semblent bons pour enlever le masque : boire, manger, téléphoner ».
C'est le début de l'article qui a ensuite ouvert le chapelet d'éloges pour Berrettini parlant de « responsabilité émouvante », de « noblesse du geste », de « beauté inaccessible qui fait de lui une sorte de créature mythologique, la licorne, le dieu de l'infini possible, super-héros », qui possède « plus de qualités qu'Ulysse, Poséidon et Zeus réunis » (même s'il se tire les oreilles car il a une résidence fiscale à Monte-Carlo).
Bref, probablement, tout ce lexique grandiloquent aurait été un peu excessif même dans le cas du triomphe final de Berrettini après avoir battu les plus populaires Djokovic et Nadal.
Mais quoi qu'il en soit, Stancanelli s'en sert pour célébrer un geste qui rencontre les faveurs de notre politiquement correct local, capable de transformer une affaire de santé en un manuel d'éthique avec l'ennemi irresponsable/sali comme un ennemi à exposer à la moquerie publique.
Alors, voilà que Berrettini est associé aux plus hautes figures de la mythologie grecque, magnifié pour un choix très douloureux et, de surcroît, non imposé.
Risque de paralysie estivale
Cependant, le grave problème est que cette orthodoxie sanitaire n'est plus tenable. On estime que, par exemple, au mois de juillet, plus de deux millions d'Italiens pourraient se retrouver isolés à cause de la positivité. Cela nuirait une fois de plus aux activités de production et au tourisme.
La Stampa parle explicitement d'un risque de paralysie en plein été . Tout cela est-il encore acceptable, au moment où de nombreux scientifiques pensent que la pandémie est en fin de compte ou, en tout cas, les variantes en circulation sont facilement gérables ?
Commissaire à la démocratie
Cela semble sans conséquence pour ceux qui ont accepté une quelconque obligation ou interdiction, mais la conséquence pratique est que cet état de fait maintient désormais le pays dans une sorte de vide avec le risque réel que le commissaire à la démocratie continue même après les élections de 2023.
C'est pourquoi la rhétorique est un bon jeu. Il sert à préparer la voie à un autre "gouvernement des meilleurs" avec lequel la doctrine sanitaire et/ou écologique reprendra le dessus, périmétrant une société dans laquelle il faudra se conformer au politiquement acceptable ou permis de travailler et de vivre .
Il va sans dire que, dans un contexte aussi défini, nos libertés et nos droits seront de plus en plus comprimés ou sacrifiables . Mais cela ne semble pas déranger les démocrates de notre maison. D'autre part, comme l'enseignait Giolitti il y a un siècle, « la rhétorique est un poison mortel ».
L'article La rhétorique sur Berrettini et un pays otage du moralisme sanitaire vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/la-retorica-su-berrettini-e-un-paese-ostaggio-del-moralismo-sanitario/ le Thu, 30 Jun 2022 03:53:00 +0000.