Nous avons tous entendu parler des faits du Capitole. Mais les connaissons-nous? Ils s'articulent autour de six discours: le premier de Trump, le deuxième et le troisième de Biden, le quatrième court de Trump, le cinquième du chef de la communication de ce dernier, le sixième de Trump. Parlons du premier ici. D'après le discours, il est clair que ce n'est pas Trump qui a indiqué à la foule de faire un raid sur le Capitole, et encore moins de l'inciter. Et il est également clair que le cœur de sa proposition politique pour l'avenir, de sa plate-forme, est la réforme électorale, y compris l'intervention sur les réseaux sociaux: ceux qui ignorent cette plate-forme ignorent la substance du débat politique américain à venir.
Trump sur la pelouse du parc Ellipse à Washington DC, le matin de l'Épiphanie, a prononcé un long discours devant la foule de ses sympathisants: «notre mouvement» , notre mouvement. La manifestation est bondée: "allez au Washington Monument".
Ici et là, il décrit les calamités qu'il pense que les démocrates au pouvoir vont perpétrer (par exemple "ils voulaient éliminer le Jefferson Memorial … avec cette nouvelle administration cela pourrait arriver", ou "vous avez vu, l'autre jour, Joe Biden Je veux éliminer la politique de l' Amérique d'abord », enfin une moquerie à Hillary Clinton), mais seulement pour des indices: ce n'est pas le but du discours. La partie centrale est consacrée à une très longue liste des fraudes prétendument subies («mais je pourrais continuer encore une heure»). Liste nécessaire – dit-il – parce que les médias «se taisent. Cela s'appelle la suppression et c'est ce qui se passe dans les pays communistes ». La référence n'est pas à l'ancienne URSS, mais à la nouvelle Chine: c'est «sous le prétexte du virus chinois ( virus chinois )» que les démocrates auraient fait ce dont le discours les accuse.
En raison de ces fraudes présumées, la nomination de Biden ne peut être certifiée: "maintenant c'est au Congrès de faire face à cette grave agression contre notre démocratie" … celle portée par les démocrates, bien sûr, parce que lui, Trump, la Constitution la défend. "Ils disent que la contestation des élections n'est pas américaine", mais le contraire est en fait vrai: "nous, ensemble, sommes déterminés à défendre et à préserver le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple", ce qui est la chose la plus américaine qui soit il y a. L'élection de Biden n'est pas américaine: «il suffit de regarder les pays du tiers monde, leurs élections sont plus honnêtes que celles que nous avons vues dans ce pays. C'est dommage".
Les députés et sénateurs républicains opposés "sont des guerriers, ils sont là-dedans [au Capitole] travaillant comme jamais auparavant, étudiant les racines de la Constitution parce qu'ils savent que nous avons le droit de rejeter un vote illégalement collecté"; renvoyez-le aux états pour un nouveau processus de certification: «recertify» . Son vice-président, Mike Pence, qui est également président du Sénat et de la cérémonie de ratification, devrait le faire: «J'ai parlé à Mike. J'ai dit, Mike, il ne faut pas de courage, ce qu'il faut de courage, c'est de ne rien faire … [Et Pence:] la Constitution ne me permet pas de les renvoyer aux États-Unis. Eh bien, je dirais que oui, il le fait parce que la Constitution dit que vous devez protéger notre pays, et vous devez protéger notre Constitution, et vous ne pouvez pas voter avec la fraude, et la fraude détruit tout, n'est-ce pas? Lorsque vous attrapez un escroc, vous pouvez suivre des règles très différentes. J'espère donc que Mike a le courage de faire ce qu'il doit faire, et j'espère qu'il n'écoute pas les RINO ( républicains de nom seulement ) et les gens stupides qu'il écoute ».
Après Pence, la Cour suprême: «Vous savez, vous voyez, je ne suis pas content de la Cour suprême. Ils adorent se prononcer contre moi. J'ai choisi trois personnes. Je me suis battu comme un diable pour eux. Pour un en particulier, je me suis battu … Nous l'avons fait et, vous savez quoi, ils s'en moquent … la légende est qu'ils sont mes marionnettes … et maintenant, la seule issue – ils détestent ça, ce n'est pas bon dans le circuit social – la seule issue est de condamner Trump, donc nous blâmons Trump, et ils le font »; même procureur général Bill Barr: «Soudain, Bill Barr a changé, si vous ne l'avez pas remarqué. J'aime Bill Barr, mais il a changé parce qu'il ne voulait pas être considéré comme mon avocat personnel ».
Tout ça, qu'est-ce que c'est? Il les appelait simplement RINO ( républicains de nom seulement ), il les appelait autrefois "marais de Washington" , le marais de Washington dans le jargon traditionnel. Mais son expression préférée est «républicains faibles» : «républicains faibles, et c'est, je le crois vraiment. Je pense que je vais les appeler ainsi. Républicains faibles… il y en a beaucoup. Ils ont fermé les yeux. Même lorsque les démocrates ont élaboré des politiques qui ont renvoyé nos emplois, affaibli nos forces armées, ouvert nos frontières et fait passer l'Amérique en dernier (l' Amérique dernière ) ». Eh bien non, «vous devez avoir des gens qui se battent. Et, s'il ne se bat pas, il faut d'abord expulser ceux qui ne se battent pas… Les républicains agissent constamment comme un boxeur avec une main attachée dans le dos. Il est comme un boxeur . Et nous voulons être si mignons. Nous voulons être si respectueux de tout le monde, même des mauvaises personnes. Et nous devrons nous battre avec beaucoup plus de difficultés ». Républicains faibles comme Romney: «Quand il a été battu, il a répondu avec le plus typique: eh bien, je tiens à féliciter le gagnant. Le gagnant. Qui était le gagnant [cette fois], Mitt? Je tiens à féliciter. Ils n'entrent pas dans les faits et ne les regardent pas: oh, je ne sais pas. Il a été massacré. Peut-être que c'était juste, peut-être que oui – c'est ce qui s'est passé ». Des républicains faibles qui disent aujourd'hui à Trump: "nous ne laisserons plus jamais cela se reproduire … ils essaient de me faire abandonner, disent-ils: dans quatre ans, vous êtes assuré".
Trump n'est pas d'accord: «parce que vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse. Il faut faire preuve de force et il faut être fort ». Par conséquent, «nous sommes venus demander au Congrès de faire ce qu'il faut et de ne compter que les électeurs légitimement inscrits. Je sais que tout le monde ici va bientôt marcher vers le Capitole pour faire entendre vos voix pacifiquement et patriotiquement … après cela, nous sommes partis – et je serai là avec vous, qui je veux, mais je pense que c'est vrai – nous sommes partis pour le Capitole. Et nous encouragerons nos courageux sénateurs et membres du Congrès et ne les encouragerons probablement pas autant. » Et puis encore, en terminant:
«Alors nous descendrons Pennsylvania Avenue (j'adore Pennsylvania Avenue) et nous irons au Capitole, et nous essaierons de donner (les démocrates sont désespérés, ils ne votent jamais pour rien, pas même un vote, mais nous essaierons) nous donnerons à nos républicains (les faibles parce que les forts n'ont pas besoin de notre aide), nous essaierons, nous essaierons de leur donner le genre de fierté et d'audace dont ils ont besoin pour reprendre notre pays. Alors, nous marchons le long de Pennsylvania Avenue ».
À quelle fin? "Aujourd'hui, nous verrons si nous avons des dirigeants formidables et courageux ou si nous avons des dirigeants qui devraient avoir honte d'eux-mêmes pendant des siècles, pour l'éternité (…) S'ils font la mauvaise chose, nous ne devrions jamais, jamais oublier qu'ils l'ont fait" . Autrement dit, ils sauront qui sont les républicains forts. Tel est le but de la marche: non pas convaincre les démocrates, mais sélectionner les républicains. Républicains forts, d'accord, mais pour faire quoi? Eh bien… pour les enrôler dans le mouvement: «nos aventures passionnantes et nos exploits les plus audacieux n'ont pas encore commencé. Mes concitoyens américains, pour notre mouvement, pour nos enfants et pour notre pays bien-aimé (et je le dis malgré tout ce qui s'est passé), le meilleur reste à venir… Aujourd'hui n'est pas la fin, ce n'est que le début ».
Notre mouvement. Quel mouvement? «Aujourd'hui, en plus de contester la certification des élections, je demande au Congrès et aux législatures des États d'approuver rapidement de vastes réformes électorales». Réformes électorales. Lequel?
- «Nous approuverons enfin des exigences strictes en matière d'identification des électeurs. Vous avez besoin d'une carte d'identité pour encaisser un chèque, vous avez besoin d'une carte d'identité pour aller à une banque, acheter de l'alcool, conduire une voiture; chaque personne devrait avoir besoin de montrer une pièce d'identité pour exprimer la chose la plus importante: le vote ».
- "Nous exigerons également une preuve de citoyenneté américaine pour pouvoir voter aux élections américaines."
- «Nous interdirons la collecte des bulletins de vote et interdirons l'utilisation de boîtes de dépôt dangereuses utilisées pour commettre une fraude électorale généralisée. Ces boîtes aux lettres sont frauduleuses. Ils se rassemblent, ils disparaissent, puis, soudainement, ils apparaissent. C'est frauduleux ».
- «Nous arrêterons la pratique du vote par correspondance universel non demandé par l'électeur».
- "Nous allons nettoyer les listes électorales et nous assurer que chaque personne qui a voté est un citoyen de notre pays, un résident de l'État dans lequel elle vote, et que son vote est exprimé légalement et honnêtement."
- "Nous rétablirons la tradition civique vitale du vote en personne le jour du scrutin, afin que les électeurs puissent être pleinement informés lorsqu'ils feront leur choix."
- Enfin, une question en apparence non électorale: «les monopoles technologiques abusent de leur pouvoir et s'immiscent dans nos élections», ils doivent donc répondre de leurs actes, comme tout éditeur.
Tel est le programme du mouvement. Un programme radical? Eh bien, peut-être que oui, compte tenu du présent pourri du système électoral américain; beaucoup moins radical pour un Italien ou un autre Européen, puisqu'il s'agit de reproduire aux États-Unis les conditions minimales, dans lesquelles aucun de nous ne considérerait les élections dans son propre pays comme légitimement tenues. Bien sûr, Trump le dit dans ses propres mots: «Je pense que l'une de nos plus grandes réalisations sera la sécurité électorale , car personne, jusqu'à mon arrivée, n'avait aucune idée de la corruption de nos élections. Presque n'importe qui d'autre, serait resté là-bas, à 21 heures [jour de l'élection, ndlr ], aurait dit «je tiens à vous remercier beaucoup» et serait parti mener une autre vie. Mais j'ai dit que quelque chose ne fonctionnait pas ici, quelque chose ne va vraiment pas, cela ne peut pas être arrivé et nous nous battons, nous nous battons comme des lions ( nous nous battons comme un enfer ). Et, si vous ne vous battez pas comme des lions, vous n'aurez plus de pays »,« nous ne laisserons pas vos voix se taire. Nous ne laisserons pas cela arriver ».
* * *
Jusqu'à présent, Trump. Puis la manifestation s'est dirigée vers le Capitole, comme il l'avait demandé, où elle a ensuite débordé dans le Capitole, comme nous le savons tous. D'après le discours, il est clair que ce n'est pas Trump qui a indiqué ce dernier pas à la foule, encore moins l'a incité; bien que cela soit vivement débattu, comme nous le verrons dans le prochain article. Et il est également clair que le cœur de sa proposition politique pour l'avenir, de sa plate-forme, est la réforme électorale, y compris l'intervention sur les réseaux sociaux: ceux qui ignorent cette plate-forme ignorent la substance du prochain débat politique américain.
Le post Mais qu'a vraiment dit Trump à Washington? La réforme électorale et sociale au centre du débat politique américain est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ma-cosa-ha-davvero-detto-trump-a-washington-riforma-elettorale-e-dei-social-al-centro-del-dibattito-politico-usa/ le Tue, 12 Jan 2021 05:04:00 +0000.