On s'attendrait à ce que les syndicats de gauche appellent à la grève contre les mesures d'un gouvernement de droite, que les fonctionnaires ou les travailleurs croisent les bras.
Mais non, ce sont les stations-service qui se mettent en grève à partir de 19h aujourd'hui et pendant deux jours, sauf surprise de dernière minute. Et les raisons sont toutes de leur côté .
Le jeu du blâme
Le faux pas du gouvernement Meloni s'explique aisément : il a fait un choix politique légitime, celui de ne pas reconduire la décote sur les droits d'accises instaurée il y a un an environ par le gouvernement Draghi. Un choix qui pourrait d'ailleurs se défendre avec un argument plus que fondé : lors de son introduction, le prix du carburant avait atteint 2,2 euros, alors qu'à la suite de la non-prolongation il revenait "seulement" à 1,8.
Le problème s'est posé lorsque, pour répondre aux critiques, quelqu'un a eu l'idée malsaine d'essayer de rejeter maladroitement la responsabilité des augmentations sur les distributeurs, en recourant à l'habituelle accusation joker de "spéculation" et en lançant ensuite des mesures démagogiques, peut-être même contre-productif – encore un autre cas de faire quelque chose .
Comme l'expliquent les sigles de l'industrie – Faib , Fegica et Figisc-Anisa dans une note – "le gouvernement, au lieu de s'ouvrir aux discussions sur les vrais problèmes du secteur, continue de parler de transparence et de zones grises juste pour cacher ses responsabilités et polluer" . le débat en suggérant des spéculations de la part des préposés aux stations-service qui n'existent tout simplement pas." Il est évident que pour les distributeurs "rétablir la vérité des faits" est désormais la condition préalable à "l'ouverture du débat sur le fond".
La seule transparence
Depuis Alger, où elle a rencontré le président algérien pour sécuriser l'approvisionnement en gaz et jeter les bases du hub italien, la présidente Giorgia Meloni a tant bien que mal reconnu l'erreur, reconnaissant qu'"alors le prix moyen ne disait pas qu'ils étaient aux étoiles" . Il y a eu très peu de spéculations."
Mais, a-t-il ajouté, "nous ne pouvions pas revenir en arrière". Pouquoi? Car selon lui "publier le prix moyen relève du bon sens ". Mais s'il s'agit de le publier, le gouvernement peut le publier. C'est différent d' obliger les gérants à l'indiquer à côté de leurs prix et de prévoir des pénalités s'ils ne le font pas.
Ici, la seule mesure de transparence, de « bon sens » , serait d'indiquer à côté des prix pratiqués par les gestionnaires la part des impôts qui revient à l'État – seul véritable spéculateur sur les prix des carburants, puisque plus ceux-ci augmentent, plus les recouvrements des accises et de la TVA, automatiquement, sans le moindre effort.
Au-delà des accises
Mais le problème, que nous avons déjà pointé du doigt depuis la naissance de ce gouvernement, va bien au-delà de la glissade des accises. La politique énergétique et environnementale s'inscrit dans la continuité du gouvernement précédent et s'inscrit dans le discours climatique – avec la volonté d'en modérer les résultats – plutôt que de s'y opposer.
Le gouvernement aurait besoin d'un Carlo Nordio de l'énergie et du climat (un Franco Prodi , par exemple). En fait, le ministre de la justice est, à ce jour, le seul qui tente de contrer le récit de la gauche dans sa région et de jeter les bases d'une réforme. Le reste de l'exécutif passe du perdant au territoire « ennemi ».
Le prix plafond ? Hors du sujet
Encore ces jours-ci, le ministre du Made in Italy et des Entreprises Adolfo Urso revendique le plafonnement des prix européens dans les journaux comme un "succès" italien, un plafond virtuel qui, sans même se déclencher, aurait fait "s'effondrer" le prix du gaz, stoppant le "spirale spéculative".
Dommage que les choses soient très différentes. Pas plus tard qu'hier, deux agences de l'UE, l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (Acer) et l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), ont conclu dans deux rapports distincts que jusqu'à présent, le plafond européen des prix du gaz n'avait eu aucune influence sur les marchés de l'énergie.
Selon les deux agences – mais en réalité c'est ce que tous les opérateurs et analystes savent bien – la chute des prix du gaz ces derniers mois n'est pas due au mécanisme européen de correction des prix, mais plutôt à des tendances déjà en cours avant son adoption : la destruction de la demande industrielle et domestique, hiver doux, stocks pleins.
L'aspect le plus triste de l'histoire est que l'analyse selon laquelle la flambée des prix de l'essence était le résultat de "spéculations" n'est pas la farine du gouvernement actuel, mais celle de Son Expertise Mario Draghi . Et à chasser les spéculateurs fantômes et les plafonnements des prix , les deux exécutifs ont perdu du temps, de l'énergie et des leviers de négociation à Bruxelles.
Admission de Habeck
S'il y a eu manœuvre spéculative, l'été dernier, lorsque les prix ont flambé, c'est l'œuvre des gouvernements européens (notamment allemand et italien), poussés par la Commission. Dans une situation d'approvisionnement déjà rare, ils ont commencé à acheter du gaz comme s'il n'y avait pas de lendemain , à n'importe quel prix.
Cela a été candidement admis il y a quelques jours, en marge du Forum économique mondial de Davos, par nul autre que le ministre allemand de l'économie Robert Habeck , cité à notre connaissance uniquement par Sergio Giraldo dans La Verità : « C'est vrai, en En août , nous avons tué le marché du gaz mais notre mission était de remplir les stocks et bien sûr, ce faisant, nous avons augmenté les prix jusqu'à 350 euros par MWh ».
Dans la crainte d'une rupture totale des approvisionnements russes, l'objectif était de remplir les stocks coûte que coûte. Un choix compréhensible, mais dont les effets sur la dynamique des prix doivent être expliqués de manière transparente à l'opinion publique. Tout comme la ruée vers les achats des gouvernements européens a déterminé la flambée estivale des prix, la douceur de l'hiver, le plein des stocks et la destruction de la demande déterminent leur descente aujourd'hui.
Alors l'affirmation d'Urso selon laquelle « si l'Europe nous avait écoutés plus tôt, nous aurions économisé des dizaines de milliards d'euros », est tout simplement fausse , et nous espérons qu'au moins le ministre en est conscient.
L'article Pourquoi les pompistes ont raison : le gouvernement victime de son maladroit jeu de reproches vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/perche-i-benzinai-hanno-ragione-governo-vittima-del-suo-maldestro-scaricabarile/ le Tue, 24 Jan 2023 04:57:00 +0000.