Si l'on ne s'était pas habitué aux constantes contorsions de l'information, à commencer par celle dite autoritaire, on s'étonnerait qu'après avoir mythifié le mandat du bon Mattarella, ce qui constitue son véritable héritage politique soit remis en question. Si pour lui on s'attend à ce que son élection par un parti ait donné lieu à une gestion impartiale, cela ne s'appliquerait plus au successeur, qui devrait plutôt compter sur une élection frôlant l'unanimité pour être considéré comme super partes . Mais, quoi qu'il en soit, l'état actuel reste dénoncé coram populo comme une faillite : un Parlement sans majorité homogène, voire fragmenté au sein des groupes parlementaires eux-mêmes, avec cette masse erratique constituée par les mixtes ; dominé par un seul sentiment commun, celui de survivre ; pas que délégitimée par le résultat du référendum, elle est donc vouée à être remplacée par un forum réduit d'un tiers.
Il s'ensuit que l'élection à l'ordre du jour risque d'être non seulement fortuite mais aussi conjoncturelle, dramatiquement liée à l'aujourd'hui, au point de redondante sur la figure de l'élu, lui enlevant cette autorité nécessaire à l'exercice d'une persuasion morale , débordent de plus en plus sur la gestion gouvernementale proprement dite. Eh bien, qu'est-ce que Mattarella aurait à voir avec ça ? S'il avait tenu ferme la décision annoncée de ne s'appuyer que sur une majorité homogène, sans pour autant effectivement faire usage de la thèse selon laquelle n'importe qui aurait suffi, pourvu que cela suffise, il n'aurait pas d'abord donné son feu vert à la gouvernement jaune-vert puis au jaune-rouge ; au lieu de cela, il aurait procédé à la dissolution des Chambres, afin de les rendre pleinement légitimées pour élire le nouveau Président de la République. Bien sûr il y a eu alors le choix de Draghi, déclaré salvateur, mais il n'a été que reporté, le rendant plus traumatisant, le problème relatif au retour à la normalité démocratique, qui, à écouter certains à gauche, devrait être à nouveau repoussé. , avec un embaumement du réticent Mattarella et de l'énigmatique Draghi.
L'incertitude gonflée hors de toute proportion par les médias de masse, malgré le fait que l'histoire de nos élections présidentielles se caractérise par des surprises imprévisibles, semble être augmentée par la pandémie elle-même, c'est-à-dire par la façon dont elle affectera le nombre d'électeurs, pour pouvoir laisser le dernier mot au hasard : bref, le Covid pourrait devenir l'électeur décisif. A penser sans bols, il y a deux noms, Mattarella et Draghi, mais avec une perspective de succès bien différente : le président de la République – qui semble s'être déclaré totalement indisponible pour un second mandat – pourrait être contraint de revenir à la jeu seulement pour faire face à un état d'impasse qui s'est poursuivi sans aucune libération en vue, avec une solution de style napolitain; tandis que l'actuel président du Conseil des ministres – qui s'est montré non opposé à être élu – devrait être bon pour le Quirinal dès le début, sur la base d'un accord transversal sur sa succession au Palazzo Chigi, de manière à maintenir ensemble la majorité actuelle en cette 2022 mouvementée, afin d'éviter la fin anticipée de la législature.
En fait, un candidat serait déjà là, non pas encore pour avoir explicitement pris le terrain, mais pour avoir de sa majorité la plus proche de l'absolue, nécessaire à partir du quatrième vote. Et quel candidat, Silvio Berlusconi qui, en termes de cursus honorum , seul Romano Prodi le bat, mais extrêmement dangereux pour le centre-gauche, le regarde avec un œil vers le passé ou vers l'avenir : par rapport au passé, il obligerait inévitablement à revoir l'avènement de la Deuxième République, à travers la récupération du droit à la pleine dialectique démocratique mise en œuvre par l'homme d'Arcore, avec un système bipolaire, quoique bipartite, comme le « fait historique » qui a réussi à assurer un l'alternance sous le signe d'une stabilité critique ; quant à l'avenir, elle renforcerait la perspective d'une victoire durable du centre-droit aux élections politiques de 2023, mettant entre ses mains la gestion du PNRR tout au long de 2026.
Dire que l'homme divise, c'est dire la vérité, mais si l'on ne regarde que le profil politique, il ne l'est plus de Napolitano lui-même, qui pour ceux qui avaient la mémoire restait lourdement dans le ventre comme un stalinien tardivement converti ; Certes, le profil privé n'est pas passionnant, mais il est désormais clair que beaucoup de choses remontent à une authentique persécution judiciaire gérée par ce bureau du procureur de Milan qui s'est retrouvé au centre des scandales judiciaires. Ici, cependant, il ne s'intéresse pas à discuter de sa légitimité morale, qui a été remise en cause même à l'égard de son partenaire actuel, qui, avec près de cinquante ans de différence, deviendrait la première dame d'Italie ; au contraire, une plus grande retenue serait suggérée dans la campagne de diffamation menée en force, avec de terribles perspectives concernant les embouteillages aux points de passage de la gauche en fuite et les conflits civils, car l'élection de Berlusconi n'est pas probable, mais toujours possible, certainement pas empêché ou même entravé par la collecte de signatures par le Fatto Quotidiano .
Ainsi, le seul candidat qui dispose d'un nombre de voix pas trop éloigné de la majorité absolue depuis son départ est Silvio Berlusconi, de manière à rendre intéressant d'essayer de comprendre quelle pourrait être sa stratégie. Une fois déterminé à jouer la dernière carte de sa carrière politique, l'homme d'Arcore, il pouvait se faire voter dès le début ou seulement au quatrième vote, certainement beaucoup dépend de ses calculs sur les chiffres en cause. Commencer immédiatement peut bien être un signe de force qui, s'il est confirmé par un crescendo de voix dans les trois premières voix avec une majorité des deux tiers, pourrait constituer une masse critique capable d'attirer la majorité absolue dans la quatrième. Sauf que le risque est double, d'une part, que le loot numérique soit inférieur aux attentes ou, en tout cas, décroissant du premier au troisième vote ; d'autre part, l'inverse, qui est plus abondant que prévu, signalant un glissement de terrain en faveur notamment du groupe Mixte , activant à ce stade tout effort contraire du centre-gauche pour le ramener.
Le mieux serait peut-être d'attendre, en choisissant l'abstention pour les trois premiers votes, puis de viser une majorité surprise dans le quatrième, en comptant sur la perception d'une fatalité du choix. L'abstention vaut mieux qu'un nom de drapeau, car ce nom, s'il est crédible, pourrait bien être voté par le Parti démocrate et les 5 étoiles, comme un moindre mal, une fois reconnu que cette fois l'initiative appartient au centre-droit.
Bien sûr, le jeu reste toujours à deux, de sorte qu'il faut aussi comprendre ce que fera le centre-gauche. C'est à croire qu'il se focalisera sur un nom qui pourrait mettre le centre-droit lui-même en difficulté, tentant de trouver des prosélytes même en dehors de son périmètre étroit. Il pouvait le faire au premier vote, ou s'abstenir ou converger sur l'un de ses noms identifiants dans les trois premiers, puis, dans le quatrième, soutenir un homme comme Amato ou une femme comme Cartabia.
Madame et monsieur sort votre jeu.
Le poteau Corsa al Colle : Draghi d'entrée de jeu, Mattarella pour sortir de l'impasse, mais attention Berlusconi au milieu apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/corsa-al-colle-draghi-dallinizio-mattarella-per-sbloccare-lo-stallo-ma-occhio-berlusconi-nel-mezzo/ le Tue, 11 Jan 2022 03:45:00 +0000.