Le septième chapitre des Twitter Files , édité par Michael Shellenberger , reprend l'histoire de l' ordinateur portable de Hunter Biden , présentant de nouvelles preuves démontrant un "effort organisé" du FBI et de la communauté du renseignement pour discréditer les informations – véridiques – rapportées par le New York Post avant et après leur publication le 14 octobre 2020.
Chaînes directes
Dans la soirée du 13 octobre, l'agent spécial du FBI, Elvis Chan , du groupe de travail sur les ingérences étrangères, envoie dix documents au chef de l'équipe de confiance et de sécurité de Twitter , Yoel Roth , via Teleporter , un canal de communication à sens unique du Bureau à le top des réseaux sociaux .
L'existence de tels "portails" avait déjà émergé des précédents lots de Twitter Files , prouvant l' étroite collaboration entre le réseau social et le Bureau.
Le FBI savait
Le lendemain, le New York Post a publié son article révélant les e-mails contenus dans l' ordinateur portable , d'où ressortent clairement les affaires étrangères de la famille Biden. Des dizaines de millions de dollars de contrats avec des entreprises étrangères, dont certaines liées au gouvernement chinois, pour lesquelles Hunter n'avait offert aucun véritable travail autre que le poste de direction de son père Joe, alors vice-président.
À noter : le FBI savait que chaque fait rapporté était correct, véridique, car l' ordinateur portable l' avait obtenu des mois plus tôt , en décembre 2019, dans le magasin où il avait été récupéré pour réparation et abandonné.
En quelques heures, cependant, le couperet de la censure tombe. Les réseaux sociaux limitent ou empêchent complètement la circulation de l'article et Twitter suspend même le compte du journal.
Les avertissements
Dans le premier épisode des Twitter Files , Matt Taibbi a reconstitué le débat interne sur Twitter qui a conduit à la décision de censurer l'histoire. Et des preuves avaient déjà fait surface que le FBI tentait d'influencer Twitter et d'autres plateformes, telles que Facebook , dans la censure.
Roth lui-même a témoigné sous serment devant la Commission électorale fédérale (FEC) qu'il avait été alerté par le FBI de l'arrivée d'une histoire sur Hunter Biden à la suite d'un piratage dans les semaines précédant immédiatement les élections de 2020 :
Au cours de ces réunions hebdomadaires, le FBI a fait savoir qu'il s'attendait à des opérations de "piratage et fuite" de la part d'acteurs étatiques peu avant l'élection présidentielle de 2020, probablement en octobre. (…) J'ai aussi appris dans ces réunions qu'il y avait des rumeurs selon lesquelles une opération « hack and leak » impliquerait Hunter Biden .
Ces réunions hebdomadaires et l'avertissement sur les réseaux sociaux d'une opération "hack and leak" peu avant le vote sont confirmés par le témoignage de l'agent Chan lui-même dans le procès intenté contre le gouvernement fédéral par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane.
Peu avant, cet été, arrivait l'admission de Mark Zuckerberg au podcast de Joe Rogan ( on en avait déjà parlé ici aussi sur Atlantico Quotiano ). La décision de censurer l'histoire de l' ordinateur portable a été prise précisément à cause de l'avertissement du FBI reçu à l'époque :
Le FBI est essentiellement venu nous voir et nous a dit : « Vous devriez être vigilants… Nous pensions qu'il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016, nous avons remarqué qu'il allait y avoir une sorte de merde comme ça, alors soyez vigilant. Et si le FBI vient nous voir et nous dit que nous devons être sur nos gardes à propos de quelque chose, nous le prenons au sérieux .
Pas d'ingérence étrangère
Les avertissements du FBI concernant une opération russe de "piratage et fuite" impliquant Hunter Biden étaient-ils basés sur de nouvelles informations ? Non ils n'étaient pas. "D'après nos enquêtes, nous n'avons vu aucune intrusion similaire à ce qui s'est passé en 2016", a admis l'officier Chan interrogé le 29 novembre.
Et en effet, les dirigeants de Twitter ont signalé « à plusieurs reprises » très peu d'activités russes . À titre d'exemple, Shellenberger cite le message du 24 septembre 2020 dans lequel Twitter a déclaré au FBI qu'il avait supprimé 345 comptes "largement inactifs", "liés à des efforts de piratage russes coordonnés antérieurs". Pas grand chose : « portée limitée » et « peu de followers ».
La pression du FBI
Les communications montrent une pression croissante du FBI, mais les dirigeants de Twitter répondent toujours qu'ils n'ont vu aucune preuve d'ingérence étrangère. En janvier 2020, Roth résiste aux demandes du FBI de partager des données en dehors d'un mandat de perquisition normal.
Un autre dirigeant de Twitter écrit : « Nous avons constaté un effort soutenu (bien que non coordonné) de la part de l'IC [Intelligence Community, ndlr ] pour nous pousser à partager plus d'informations et à modifier nos politiques d'API. Ils sondent et poussent partout où ils peuvent."
Le FBI ne baisse pas les bras mais la réponse est toujours la même : rien du tout . "Nous n'avons pas encore identifié les activités que nous vous signalerions généralement (ou même signalons comme intéressantes dans le contexte d'une influence étrangère)." Et il insiste également pour obtenir des informations que Twitter a déjà clairement indiqué qu'il n'a pas l'intention de partager en dehors des voies légales normales.
En juillet 2020, l'agent du FBI Chan "fournit des autorisations de sécurité top secrètes temporaires aux dirigeants de Twitter afin que le FBI puisse partager des informations sur les menaces pesant sur les élections à venir".
Greffe de la théorie du piratage
Le 11 août, il partage des informations sur l'organisation de hackers russe APT28 avec Roth via Teleporter . Roth a récemment déclaré qu'il était prêt à penser au groupe APT28 avant que l'histoire de l' ordinateur portable de Hunter Biden n'apparaisse : "Cela a déclenché chacune de mes sonnettes d'alarme finement réglées à propos d'une campagne hack-and-leap d' APT28 ".
Toujours en août, Chan demande aux dirigeants de Twitter si l'un d'entre eux a une autorisation top secrète . Quelqu'un mentionne Jim Baker , ancien avocat général du FBI, à l'époque au service de Twitter . Le même Baker qui avait joué un rôle central en plaidant en interne pour une enquête sur Donald Trump . Mais en 2020, il y avait tellement d'anciens employés du FBI sur Twitter qu'ils avaient créé leur propre chaîne Slack privée.
En septembre 2020, Roth a participé, avec ses homologues de Facebook et les principaux journaux américains, à une sorte de "simulation" de l' Aspen Institute sur une potentielle opération de "hack-and-dump" liée à Hunter Biden .
L'objectif était d'établir comment les médias, et les réseaux sociaux , devaient le couvrir. Nous nous souvenons toujours que le FBI était déjà au courant de l' ordinateur portable et de son contenu.
À la mi-septembre 2020, Chan et Roth avaient mis en place un réseau de messagerie crypté afin que les employés du FBI et de Twitter puissent communiquer. Ils ont également convenu de créer une " salle de guerre virtuelle" pour "l'ensemble de l'industrie Internet plus le FBI et le bureau du directeur du renseignement national".
Puis, le 15 septembre, Laura Dehmlow , chef du groupe de travail sur les interférences étrangères du FBI, et Elvis Chan , demandent à tenir un briefing confidentiel pour Jim Baker , sans qu'aucun autre membre du personnel de Twitter , pas même Roth, ne soit là.
Le 14 octobre, peu de temps après la publication de l'article sur l' ordinateur portable dans le New York Post , Roth déclare : « cela ne viole pas clairement notre politique sur les matériaux piratés , ni ne viole clairement quoi que ce soit d'autre », mais ajoute : « il semble très comme une fuite subtile ».
En réponse à Roth, Baker insiste à plusieurs reprises sur le fait que les documents de Hunter Biden étaient faux, piratés ou les deux, et qu'ils ont violé la politique de Twitter , soutenant la décision de limiter l'accès à l'article.
Pourtant, le New York Post avait joint à son enquête l'image du reçu signé par Hunter Biden et un mandat du FBI montrant comment l'agence était entrée en possession du portable dès décembre 2019 , soit dix mois plus tôt.
La décision
À 10 heures du matin le 14 octobre, les dirigeants de Twitter avaient déjà adopté la version « hack-and-dump » : « La suggestion des experts – qui sonne vrai – est qu'il y avait un piratage séparé , et ils ont téléchargé le matériel piraté sur l' ordinateur portable qui, comme par magie est apparu dans un atelier de réparation du Delaware ».
A 15h38 le même jour, Baker organise une conversation téléphonique avec Matthew J. Perry au bureau de l'avocat général du FBI.
Dès juillet 2020, le FBI est même intervenu au Congrès pour discréditer des preuves recueillies par les sénateurs républicains Chuck Grassley et Ron Johnson , qui ont précisé comment la famille Biden avait exploité l'influence politique de Joe lorsqu'il était vice-président d'Obama. Lors d'un briefing aux sénateurs, le FBI a rapporté des preuves "d'ingérence russe" dans leur enquête.
"Le futile briefing du FBI a fourni aux démocrates et aux médias libéraux le moyen de diffuser leur faux récit selon lequel notre travail a favorisé la désinformation russe", ont protesté en vain les sénateurs Grassley et Johnson.
L'argent du FBI sur Twitter
Au final, conclut Shellenberger, « la campagne d'influence du FBI sur les dirigeants des médias, de Twitter et d'autres entreprises de médias sociaux a fonctionné : ils ont censuré et discrédité l'histoire de l' ordinateur portable de Hunter Biden ».
Un argument particulièrement convaincant a peut-être été le versement de millions de dollars à Twitter en « remboursement » du temps passé par son personnel à « traiter » les demandes du FBI : « Je suis heureux d'annoncer que nous avons collecté 3 415 323 dollars à partir d'octobre 2019 ! rapporte un associé de Jim Baker en février 2021.
Des preuves de plus en plus accablantes émergent des fichiers Twitter de la façon dont le gouvernement américain et ses agences fédérales ont externalisé la censure aux entreprises BigTech , les payant même pour leurs efforts avec l'argent des contribuables.
L'article Twitter Files 7 : 3 millions de dollars du FBI pour la machine à censure vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/twitter-files-la-censura-social/twitter-files-7-dallfbi-3-milioni-di-dollari-per-la-macchina-della-censura/ le Tue, 20 Dec 2022 04:58:00 +0000.