Le gestionnaire d'actifs numériques Grayscale a dépassé les 60 milliards de dollars d'actifs sous gestion (AUM), dépassant l'AUM de SPDR Gold Shares , le fonds négocié en bourse (ETF) aurifère le plus important et le plus liquide au monde.
Selon la mise à jour de mercredi de la société, Grayscale contrôle désormais 60,8 milliards de dollars d'actifs sous gestion, par rapport aux actifs sous gestion actuels de SDPR Gold Shares de 58,3 milliards de dollars.
Le Grayscale Bitcoin Trust ( GBTC ) se taille la part du lion des AUM de Grayscale, à 43,6 milliards de dollars, tandis que le Grayscale Ethereum Trust détient 14,9 milliards de dollars d'AUM.
Les actifs sous gestion de Grayscale ont dépassé les 60 milliards de dollars https://t.co/HvMnrpAFgd
– Barry Silbert (@BarrySilbert) 10 novembre 2021
Les ambitions de l'ETF Bitcoin de Grayscale
Grayscale nourrit depuis longtemps l'ambition de convertir le Grayscale Bitcoin Trust en un ETF Bitcoin spot. La société a déposé une demande officielle à cet effet auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis en octobre.
À ce jour, la SEC a rejeté toutes les propositions d'ETF au comptant Bitcoin qui lui étaient soumises , tout en approuvant les ETF à terme Bitcoin de ProShares , Valkyrie et VanEck .
S'exprimant lors de l'événement Yahoo Finance and Decrypt "Crypto Goes Mainstream" cette semaine, le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a déclaré que le débat autour de l'approbation d'un ETF spot Bitcoin est "devenu un problème politique", alors que les membres du Congrès ont pesé.
Plus tôt ce mois-ci, le représentant Tom Emmer (R) et le représentant Darren Soto (D) ont envoyé une lettre bipartite au président de la SEC, Gary Gensler. Dans la lettre, Emmer et Soto ont demandé pourquoi la SEC refusait d'approuver un ETF au comptant Bitcoin tout en approuvant un ETF à terme Bitcoin qui suit finalement le prix du même actif sous-jacent.
La SEC a souligné à plusieurs reprises la volatilité de Bitcoin dans les avertissements aux investisseurs.
Sonnenshein a noté que l'industrie de la cryptographie et les politiciens soutiennent que « si vous êtes à l'aise avec les produits dérivés […] et que ces contrats à terme dérivent leur prix du marché au comptant lui-même, alors vous dites aussi par nature que vous êtes à l'aise avec le marché au comptant."