John Deaton, un avocat en crypto et représentant légal des détenteurs de XRP dans le procès entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a critiqué les ennemis et les critiques de la juge Analisa Torres, insistant sur le fait que sa récente décision dans l'affaire en cours est "très solide".
Dans un long fil Twitter, Deaton a expliqué pourquoi la décision du juge Torres était la bonne décision, malgré les affirmations selon lesquelles elle était incompatible avec les considérations politiques qui sous-tendent le Securities Act de 1934.
Deaton critique les détracteurs du juge Torres
Deaton a expliqué que des milliers de détenteurs de XRP ont acquis l'actif cryptographique à des fins autres que d'investissement. Il a noté que la plupart des premiers acheteurs ignoraient que la société appelée Ripple existait ou qu'elle possédait la moitié de tous les XRP.
L'avocat a insisté sur le fait que la plupart des premiers acheteurs ont acheté l'actif car il figurait parmi les trois principales crypto-monnaies et était bon marché. Ses transactions se règlent en 3 à 5 secondes – par rapport à Bitcoin, qui prend de 10 minutes à une heure – et il en coûte environ une fraction de centime pour transférer 1 million de dollars, contrairement à Ethereum.
De plus, Deaton a déclaré que la SEC était suffisamment désespérée pour demander au juge Torres d'adopter une norme que le 2e circuit n'a jamais eue. Elle a fait valoir que la Commission n'avait pas établi le facteur relatif à l'entreprise commune parce qu'elle ne pouvait pas satisfaire au troisième facteur Howey.
La SEC a besoin de plus que de la chance
L'avocat de la cryptographie a expliqué qu'il doit y avoir une communauté horizontale pour établir une coentreprise. La communauté horizontale existe lorsque les actifs des investisseurs sont mis en commun et que la fortune de chacun d'eux est liée à celle des autres ainsi qu'au succès de l'ensemble de l'entreprise.
En vertu de la loi, les détenteurs de XRP ne font pas partie d'une coentreprise entre eux ou avec Ripple, car certains investisseurs peuvent choisir de prêter ou de mettre en jeu leurs actifs à des fins financières, tandis que d'autres non. En utilisant la faillite du prêteur cryptographique Celsius Network comme exemple, Deaton a expliqué que les détenteurs de XRP qui ont prêté leurs actifs à l'entreprise ont subi des pertes contrairement à Ripple et à d'autres investisseurs.
Après avoir examiné la victoire du juge Torres dans les appels des décisions de jugement sommaires précédentes, Deaton a insisté sur le fait que l'affaire Ripple c. SEC était une « simple application stricte » des facteurs du test Howey. Il a déclaré que la SEC aurait besoin de plus que de la chance pour renverser la décision .
"Rien de plus, rien de moins. Le juge Torres a fait son travail et certaines personnes n'aiment pas ça. Dommage. La loi a gagné", a déclaré Deaton.
Le post XRP Holders Attorney John Deaton Criticizes Judge Torres Haters, Says Decision Is « Very Good » est apparu pour la première fois sur CryptoPotato .