À mesure que les réglementations internationales évoluent, les gens sont de plus en plus soucieux de préserver leur vie privée. L'un des cofondateurs d'Ethereum, Vitalik Buterin , et d'autres ont publié un document de recherche . Les auteurs ont exploré l’intersection entre la technologie blockchain et la réglementation financière à travers le prisme des systèmes de pool de confidentialité.
Le document introduit une nouvelle perspective en exploitant des preuves à connaissance nulle pour relever les défis en matière de confidentialité tout en soutenant les normes réglementaires.
Buterin et ses co-auteurs Jacob Illum, Matthias Nadler, Fabian Schar et Ameen Soleimani tentent de trouver un « juste milieu » qui concilie le besoin de confidentialité avec les besoins de conformité réglementaire.
La recherche soulève des inquiétudes concernant Tornado Cash
L'article commence par analyser l'outil bien connu pour améliorer la confidentialité des transactions de crypto-monnaie, le protocole Tornado Cash. Ce protocole permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions cryptographiques sans révéler leur identité.
Cependant, de récentes actions en justice , notamment des accusations criminelles et des sanctions imposées par l'Office américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) contre les fondateurs de Tornado Cash, ont mis en lumière une faille importante.
Le principal inconvénient est la difficulté pour les utilisateurs respectueux de la loi de se dissocier des activités illégales que le protocole a attirées par inadvertance, note la recherche. "Il n'y a aucun moyen pour les véritables utilisateurs de se distancier des éléments criminels attirés par le protocole."
Le fondateur d'Ethereum suggère une solution applicable aux protocoles de confidentialité
La proposition de Buterin offre une solution en introduisant le concept d'« ensembles d'associations » dans les protocoles de pool de confidentialité.
Cela permet aux utilisateurs de vérifier publiquement la source de leurs fonds tout en protégeant leur vie privée. En prouvant leur affiliation à des groupes associatifs spécifiques, les utilisateurs peuvent démontrer que leurs fonds proviennent de sources légitimes sans révéler l'historique complet de leurs transactions.
Le concept de base est de permettre aux utilisateurs de partager des preuves sans connaissance qui prouvent la légitimité (ou l'absence de légitimité) des sources de leurs fonds. Ceci est réalisé en démontrant leur appartenance à des groupes associatifs personnalisés qui adhèrent à des critères spécifiques imposés par les exigences réglementaires ou le consensus social.
Dans une situation imaginaire, Buterin a donné un exemple : « Imaginons que nous ayons cinq utilisateurs : Alice, Bob, Carl, David et Eve. Les quatre premiers sont des individus respectueux des lois qui donnent la priorité à leur vie privée, tandis que les antécédents d'Eve soulèvent certaines questions. » Buterin a ajouté :
Lorsque ces utilisateurs souhaitent retirer leurs fonds, ils précisent le groupe qu'ils rejoignent, les encourageant à impliquer davantage d'utilisateurs pour améliorer leur confidentialité. Cependant, ils quittent intentionnellement Eva pour éviter d'éveiller les soupçons des commerçants ou des bourses.
Dans l'exemple fourni, les utilisateurs sont motivés à élargir leur ensemble d'associations pour protéger leur vie privée, car ils peuvent sélectionner le groupe auquel rejoindre lorsqu'ils souhaitent retirer des fonds.
Cependant, les utilisateurs excluent intentionnellement Eve de leur association pour éviter que leurs fonds ne soient perçus comme suspects par les traders ou les bourses.
Dans le cas d'Eva, elle doit créer un ensemble d'associations incluant les cinq dépôts puisqu'elle ne peut pas exclure son dépôt. Un cas d'utilisation similaire devra être mis en œuvre par les utilisateurs qui souhaitent continuer à négocier sur Tornado Cash, mais séparément des activités illégales.
Ameen Soleimani, contributeur de Tornado Cash et l'un des auteurs de la recherche, s'est joint à d'autres pour présenter la solution lors de la conférence « Finance Meets DLT » à l'Université de Bâle en Suisse. Si certains ont apprécié le document, d’autres l’ont critiqué en raison de son lien avec Chainalysis.
Cette société a fait l’objet de controverses de la part des utilisateurs de cryptomonnaies en raison de ses liens avec le gouvernement américain. Un utilisateur de la plateforme de médias sociaux X a demandé : Qui définit une transaction illégale, la SEC ?