Dans le procès XRP entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les spéculations sur un règlement potentiel ont été accueillies avec scepticisme et rejet pur et simple de la part de plusieurs autorités judiciaires qui suivent de près l'affaire. Cette évolution fait suite à une récente décision de justice exigeant que Ripple fournisse des documents financiers complets liés à ses ventes institutionnelles de XRP pour les années 2022 et 2023, une décision qui a par inadvertance alimenté les rumeurs d'un accord imminent.
La récente directive judiciaire, émise par la juge Sarah Netburn, a introduit un délai de huit jours dans les procédures judiciaires, permettant à Ripple une prolongation jusqu'au 20 février pour se conformer aux exigences de divulgation financière. Cette prolongation a alimenté les spéculations des observateurs sur un éventuel accord.
Cependant, la date limite des réponses dans la phase de recours étant fixée au 24 avril, une conclusion définitive de cette saga reste lointaine, jetant une ombre d'incertitude sur les mois à venir.
Pourquoi un accord Ripple-SEC est « absurde »
Des voix juridiques au sein de la communauté XRP se sont fait entendre pour démystifier les rumeurs concernant l'accord. Bill Morgan, un avocat expérimenté, a souligné la nature confidentielle des négociations de règlement, observant : « Les gens peuvent ne pas comprendre que les négociations de règlement sont confidentielles et soumises à une forme de privilège. Par conséquent, il n’y a aucun signe d’accord jusqu’à ce qu’il y ait soudainement un accord.
Faisant écho aux sentiments de Morgan, Jesse Hynes, un autre expert juridique, a catégoriquement rejeté les rumeurs comme étant infondées. «Toute rumeur d'un accord entre Ripple et la SEC est tout simplement absurde si et jusqu'à ce qu'un accord soit conclu. Ce n’est pas quelque chose qui fuit, et lorsque des négociations d’accord sont divulguées, il s’agit souvent d’une forme de jeu de pouvoir pour obtenir un effet de levier. Ne vous fiez pas à ces absurdités », a déclaré Hynes.
Ajoutant une touche de sarcasme à la discussion, Marc Fagel, un avocat à la retraite, a ridiculisé la notion de fuite dans des questions juridiques aux enjeux aussi élevés. « Oui, à l'époque où j'étais en litige avec la SEC, nous nous assurions toujours d'appeler un compte Twitter anonyme et aléatoire avant d'entamer des négociations de règlement. Cela semblait être une simple courtoisie », a noté Fagel, soulignant l’improbabilité de la divulgation d’informations sensibles.
Morgan a ajouté qu'« au cours des 26 années de négociations de règlement impliquant plusieurs centaines de médiations, tant en ma qualité d'avocat que de médiateur, il n'y a pas eu une seule fuite ou violation du privilège, sans préjudice. parties ou un avocat. .»
Depuis le début du procès en décembre 2020, Ripple a été confronté à d'importantes difficultés juridiques, la SEC examinant ses ventes institutionnelles de XRP. Malgré les troubles juridiques et l'impact baissier qui en résulte sur les performances du marché du XRP, Ripple a remporté des victoires notables devant les tribunaux.
Il s'agit notamment de la décision du tribunal selon laquelle XRP n'est pas une valeur mobilière et du rejet par la SEC des poursuites contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Le prix du XRP attend une décision
Alors que l’affaire progresse vers la phase de réparation, avec des délais cruciaux imminents, la communauté crypto reste à l’écoute. Les résultats de cette bataille juridique pourraient avoir des implications considérables pour Ripple, les ventes associées de XRP et le prix de l'actif numérique.
Au moment de la rédaction de cet article, le XRP se négociait à 0,52097 $.
