Kerry a électrifié la pièce. Dans un discours court mais passionnant, prononcé sans notes, il a exposé les raisons de sa passion pour la réduction du réchauffement climatique et pour relever les nombreux défis posés par la détérioration du climat. À l'époque, j'ai pensé à quel point j'aurais aimé qu'elle ait eu une réelle influence sur l'administration du président Donald Trump, qui avait sorti les États-Unis des accords de Paris sur le climat.
Eh bien, comme on dit, les élections ont des conséquences. En nommant Kerry comme envoyé spécial du Président pour le climat, le président élu Joe Biden signale à quel point cet ensemble de questions sera important pour son administration. Ce qui est particulièrement remarquable est l'inclusion de Kerry non seulement dans le cabinet, mais aussi en tant que membre du Conseil de sécurité nationale. Cela sera bien sûr bien accueilli par les écologistes et le ministère de la Défense, ce qui peut surprendre les observateurs qui pensent que le Pentagone est une entité massive, mangeuse de gaz et anti-environnementale, écrit Bloomberg .
En fait, le Département en général – et l'armée en uniforme en particulier – est très préoccupé par les effets du changement climatique et sera ravi par une administration qui prend la menace au sérieux et est prête à essayer de la réduire. Pourquoi le ministère de la Défense se soucie-t-il du changement climatique et que feront les militaires sous Biden?
Commençons par les façons dont le climat est lié à la sécurité nationale. Au sommet de la liste se trouve l'immense tension que la réponse aux événements climatiques met sur les ressources du Pentagone. L'armée a réagi vigoureusement, aux niveaux national et international, aux incendies de forêt, aux ouragans, aux typhons, aux inondations et aux troubles civils qui font souvent suite à de telles crises. La plupart des scientifiques attribuent la gravité accrue des catastrophes humanitaires à l'impact du réchauffement climatique.
Une menace supplémentaire induite par le climat est le type de rareté des ressources, en particulier les pénuries d'eau, qui sévit en Afrique et au Moyen-Orient. Lorsque les économies agricoles faiblissent en raison de la sécheresse et de la hausse des températures, des combats éclatent. Les guerres en Syrie et au Mali sont des exemples de conflits dans lesquels la montée en flèche de la chaleur et les pénuries d'eau sont des facteurs déterminants.
Une autre préoccupation est la possibilité de concurrence dans l'Arctique. Avec l'augmentation des températures et la fonte des glaces polaires, les possibilités de conflit entre la Russie d'un côté de la mer Arctique et les pays de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord – les États-Unis, le Canada, la Norvège, l'Islande et le Danemark (qui contrôle le Groenland) – d'autre part, ils augmentent. La Chine, qui souhaite vivement raccourcir les routes maritimes à travers le monde, construit une flotte de brise-glaces. Et la fonte des glaces ouvre l'accès aux hydrocarbures, qui pourraient devenir source de désaccords et d'hostilité.
Enfin, le ministère de la Défense est préoccupé par la montée du niveau de la mer, qui menace des ports cruciaux aux États-Unis et à l'étranger. La base navale de Norfolk en Virginie, qui abrite la plus grande concentration de la flotte de l'US Navy, est souvent inondée et, avec le temps, peut devenir insoutenable en tant que port militaire.
Compte tenu de toutes ces préoccupations, le département a accordé plus d'attention aux questions climatiques depuis le tout début de l'administration de Barack Obama. Dirigé par l'ancien secrétaire de la Marine Ray Mabus, le service a expérimenté l'adaptation de ses besoins énergétiques à un mélange de pétrole et de combustibles non fossiles. L'objectif de l'effort était la soi-disant Great Green Fleet, qui s'est déployée dans le Pacifique en 2016 et comprenait le groupe de porte-avions John C. Stennis. La mission était de prouver que la conservation de l'énergie et la projection énergétique américaine pouvaient flotter ensemble.
Toutes les branches militaires ont tenté d' améliorer la durabilité et la décarbonation de leur consommation d'énergie. Des personnalités éminentes, dont deux anciens présidents des chefs d'état-major, l'amiral Michael Mullen et le général Joseph Dunford, et l'amiral à la retraite Sam Locklear, chef du commandement du Pacifique, ont tous vivement parlé de questions de climat et de sécurité nationale.
L'administration Trump a fait de son mieux pour inverser le passage de l'armée à l'énergie alternative. Pourtant, les dirigeants du Pentagone ont continué à inclure les questions climatiques là où ils le pouvaient dans leurs stratégies et politiques. De tels efforts seront non seulement bien accueillis sous l'administration Biden, mais seront obligatoires.
Demander au Pentagone d’articuler clairement les façons dont le changement climatique est une menace pour la sécurité nationale; redémarrer les expériences sur les carburants alternatifs tels que la Great Green Fleet; augmenter les objectifs de transition vers des sources d'énergie durables dans les bases et, à terme, parvenir à zéro émission nette à l'échelle mondiale; améliorer la capacité à répondre aux urgences climatiques.
La détérioration du climat est réelle, et elle causera aux États-Unis des préoccupations sécuritaires considérables. Le Pentagone, si souvent source de nouvelles technologies qui changent le monde, a le potentiel de démontrer que l'une des plus grandes organisations au monde en termes de personnel, de budget, d'installations et de logistique peut passer au vert. Le tsar du climat Kerry trouvera un partenaire disposé à travailler avec le ministère de la Défense.
(Extrait de la revue de presse étrangère de l' Epr Comunicazione )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/pentagono-stati-uniti-cambiamento-climatico/ le Sat, 16 Jan 2021 07:20:14 +0000.