Il y a un objectif auquel l'Union européenne semble se soucier beaucoup: décarboner l'économie et l'industrie du gaz d'ici 2050. Une analyse approfondie par Gianni Bessi
Les histoires de la mouche House of Tsar ne sont pas des inventions: elles sont alimentées par un réseau composé de personnes qui connaissent et aiment le monde de l'énergie et qui ont vécu des expériences partout dans le monde, des vastes espaces du permafrost sibérien aux interminables prairies américaines. C'est dans ces endroits que se trouvent de grands gisements d'hydrocarbures ou de matières premières, de terres rares et autres qui soutiennent le mode de vie consumériste.
Il y a un objectif auquel l'Union européenne semble se soucier beaucoup: décarboner l'économie et l'industrie du gaz d'ici 2050. Cet objectif a produit et produira de nombreuses suggestions que notre mouche écoute et mémorise: parmi celles-ci, non des moindres. qui concerne les tensions géopolitiques aux frontières orientales de l'UE, dans ces terres que l'on appelait la petite Russie ou la Russie blanche.
La décarbonisation pourrait créer des opportunités de coopération Russie-UE compte tenu de la relation commerciale consolidée et étroite liée au transfert de gaz avec les gazoducs qui transportent encore l'or bleu de la Sibérie à nos fourneaux et qui a ses racines au milieu de la guerre froide et dans Ostpolitik de Willy Brandt?
Comment et quoi, de même, une collaboration sur la décarbonisation Russie-UE pourrait-elle naître au cours des 30 prochaines années? En plus des avantages traditionnels de l'approvisionnement fiable des pipelines, nos chuchoteurs chuchotent, une participation conjointe à une nouvelle voie technologique à base d'hydrogène pourrait entrer en jeu.
La proposition du directeur général adjoint de Gazprom, Oleg Aksyutin, pourrait-elle être un point de départ possible pour la participation de la Russie à la décarbonisation de l'UE?
Les Siloviki russes, en particulier les hommes de Gazprom, ne parlent jamais au hasard. Analysons la proposition, ou suggestion si vous le souhaitez, qui est divisée en trois phases. Le premier consiste en le remplacement du charbon par du gaz dans la production d'électricité et des combustibles liquides par du méthane et du GNL dans le secteur des transports. Ce serait une question de décarbonation structurelle. La décarbonisation technologique suivra, basée sur un mix méthane-hydrogène (MHM) dans les stations de compression et son utilisation comme gaz combustible au lieu de méthane: l'objectif est de réduire les émissions de CO2 d'environ un tiers. La dernière étape est la décarbonisation en profondeur, basée sur la transition vers la production d'hydrogène à partir de méthane sans émission de CO2, en vue de l'utilisation future de l'hydrogène.
La collaboration entre des instituts de recherche et des entreprises de Russie et de l'UE pour la commercialisation la plus rapide possible de ce dernier groupe de technologies pourrait-elle représenter une solution gagnant-gagnant pour tous?
Cependant, une expansion des approvisionnements en gaz russe vers l'UE serait nécessaire pour la production propre d'hydrogène; cela contribuerait au développement d'usines innovantes de production d'hydrogène propre sur une base conjointe Russie-UE à utiliser comme énergie au sens large, avec pour effet de réduire le coût de la décarbonisation.
Il existe actuellement peu d'entreprises et / ou d'institutions qui traitent ce développement de l'hydrogène en utilisant du méthane sans émission de CO2. Des études avancées sont menées en Russie par Gazprom et l'Université polytechnique de Tomsk, en Allemagne par les groupes BASF, Wintershall, Linde, Uniper et surtout par l'Institut de technologie de Karlsruhe.
Serait-ce aussi pour cette perspective qui apporte de grands bénéfices à l'économie énergétique durable de demain qui a conduit la chancelière Angela Merkel à défendre fermement l'achèvement rapide de NS2?
Et de la même manière, cette perspective sera un signe avant-coureur d'une grande inquiétude pour l'État profond américain – nous rappelons un article publié par Stratfor sur le danger pour les États-Unis de l'hypothétique union de la technologie européenne et des ressources russes – qui retrace les tendances les plus profondes et les plus durables d'une administration unique. politique de «dominance» économique, industrielle et culturelle made in USA?
(2. continuer; la première partie peut être lue ici )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/come-si-muovono-allunisono-ue-e-russia-sulla-decarbonizzazione/ le Sun, 18 Oct 2020 05:53:56 +0000.