La campagne électorale Trump-Biden prend vie en particulier sur les questions d'énergie, d'environnement et de changement climatique
On a beaucoup parlé de la manière dont le secteur énergétique américain pourrait changer en cas de triomphe de Joe Biden aux élections présidentielles américaines. Mais que pourrait-il se passer si Donald Trump était reconfirmé pour un second mandat? Selon Amy Harder d'Axios, l'actuel locataire de la Maison Blanche devrait redoubler d'efforts en assouplissant la réglementation et en remettant en question la science du changement climatique.
CAMPAGNE ÉLECTORALE SERRATA SUR L'ÉNERGIE
En effet, ces dernières semaines, la campagne du président Trump a utilisé la politique énergétique comme un élément important des attaques contre Biden, en particulier en Pennsylvanie, un État critique pour la réélection de Trump et où il fait la queue dans les sondages. Pour cette raison, précisément en Pennsylvanie, le magnat a affirmé que le rival en cas de victoire aurait écrasé l'industrie du gaz et du pétrole qui dans certains États américains, comme la Pennsylvanie mais aussi l'Ohio, sont importants. Il en va de même pour le Texas, le plus grand producteur de pétrole et de gaz du pays: il n'a pas voté démocrate depuis 1976, mais cette année, la course semble serrée selon les derniers sondages .
En bref, Trump tente également de dénoncer les affirmations de Biden, même ceux qui disent vouloir interdire la fracturation hydraulique. La revendication décrit vaguement la plate-forme politique de Biden, qui vise en fait à mettre fin aux nouveaux permis pétroliers et gaziers sur les terres fédérales mais ne cherche pas à une interdiction nationale.
LA DÉFENSE DE BIDEN
Biden et son équipe, pour leur part, ont tenté de lisser les attaques sur la fracturation hydraulique et la ligne sur la «transition» du pétrole. «Je n'interdirai pas la fracturation. J'ai dit que cela ne se ferait pas sur les terres fédérales », a déclaré Biden à une filiale de NBC pendant la campagne de Pennsylvanie. La distinction est importante. Les booms de la fracturation hydraulique en Pennsylvanie et au Texas se sont concentrés sur les terres privées. Mais il y a beaucoup de production sur les terres fédérales dans les États de l'ouest comme le Nouveau-Mexique et le Colorado.
PROPOSITIONS SUR L'ÉNERGIE PROPRE ET LES ÉMISSIONS EN GÉNÉRAL SATISFAISANT DES VOTES
Les propositions visant à développer l'utilisation des énergies propres et à contenir les émissions de carbone sont généralement très satisfaisantes. Morning Consult et Politico ont publié un sondage post-débat qui a révélé que 57% des électeurs soutiennent l'élimination progressive de l'industrie pétrolière au fil du temps alors que le pays passe aux énergies renouvelables. 28% s'y sont opposés tandis que 15% ont déclaré n'avoir aucune opinion.
L'analyste politique de Pennsylvanie, G. Terry Madonna, a cependant admis que les attaques contre la fracturation hydraulique pourraient aider Trump, même si les sondages montrent que les électeurs sont divisés sur le sujet.
QUE SE PASSE-T-IL AVEC UNE ADMINISTRATION DE SECOND ATOUT
Dans tous les cas, «une deuxième administration Trump renforcerait les efforts de certains États, pays et entreprises pour lutter contre le réchauffement climatique. Mais certains aspects peuvent avoir une teinte plus verte – admet Harder sur Axios -. Il est acquis d'avance que Trump retirera l'Amérique de l'Accord de Paris sur le climat le 4 novembre, jour officiel où il pourra le faire. (C'est un hasard s'il arrive le lendemain des élections) ».
UN ATOUT PLUS AGRESSIF
Au-delà de cela, des personnes proches de l'administration Trump rapportent qu'il est probable que le président puisse agir plus agressivement pour instiller des changements réglementaires dans les processus et les rapports sur le changement climatique.
Au cours des dernières semaines, la National Oceanic Atmospheric Administration, pour ne donner qu'un exemple, a embauché deux experts qui remettent en question au moins certains principes de la science traditionnelle du changement climatique, selon sciencemag.org.
LE CAS DE L'EPA
Pas seulement. Myron Ebell, directeur de l'énergie et de l'environnement au Competitive Enterprise Institute, qui faisait partie de l'équipe de transition de Trump en 2016, espère que l'Agence américaine de protection de l'environnement ( EPA ) annulera sa découverte scientifique de 2009. qui a conclu que les gaz à effet de serre mettent en danger la santé et le bien-être publics. Une découverte qui sous-tend toutes les réglementations climatiques fédérales.
Ebell et d'autres conservateurs demandent depuis des années à Trump d'annuler la mesure, mais l'EPA a toujours refusé. Cette décision pourrait être soutenue par une Cour suprême plus conservatrice, en supposant qu'Amy Coney Barrett soit confirmée. Les juges pourraient revoir la décision historique de la Haute Cour de 2007 qui a ouvert la voie à la découverte de 2009. En particulier, selon le site Web du ministère américain de la Justice, la Cour suprême a statué que l'Environmental Protection Agency (EPA) peut réglementer les gaz à effet de serre, tels que le dioxyde de carbone, en tant que «polluants atmosphériques» en vertu de la Clean Air Act. À l'article 202 (a) (1) de la Clean Air Act, le Congrès a déclaré que l'EPA publierait des normes applicable à l'émission de «polluants atmosphériques» des véhicules automobiles neufs qui, de l'avis de l'EPA, «causent ou contribuent à une pollution atmosphérique dont on peut raisonnablement s'attendre qu'elle mettra en danger la santé publique ou le bien-être…».
POUR CERTAINS ANALYSTES, TRUMP PEUT MODÉRER SES POSITIONS
D'autres experts de Washington admettent qu'il est possible que Trump modère sa position contre le changement climatique. "Je ne suis pas sûr de la pression supplémentaire significative qui pourrait exister sur ce front", a déclaré Scott Segal, codirecteur du Bracewell Policy Research Group, une société de lobbying basée à Washington, DC selon Axios. Segal a admis, en particulier, qu'un Trump réélu ne devrait pas jouer autant sur sa base électorale que reconnaître plutôt les «forces claires du marché en faveur de l'effort de lutte contre les émissions de carbone et le développement d'une énergie plus propre».
LES RÉACTIONS DES AUTRES
"Certains États, villes et autres régions du monde pourraient probablement agir encore plus agressivement pour lutter contre le changement climatique sous une deuxième administration Trump", admet Harder d'Axios. Les récentes mesures notables incluent l'agression de la Chine sur l'agenda climatique de Trump la semaine dernière et la Californie annonçant qu'elle interdirait la vente de nouvelles voitures à essence d'ici 2035.
Mais aussi une Europe qui suit de près les événements américains et pourrait bientôt imposer une taxe carbone à la frontière sur les marchandises importées de pays sans plans climatiques tout aussi agressifs.
LES POLITIQUES QUI TRUMP POURRAIENT CHANGER
Selon les experts, Trump pourrait également changer sa politique dans certains secteurs très spécifiques: selon ce que nous lisons sur Axios, au sommet des actions que le président pourrait entreprendre, il pourrait y avoir un soutien aux efforts mondiaux et bipartites du Congrès pour réprimer les hydrofluorocarbures présents. dans les réfrigérants d'appareils courants, tels que les climatiseurs. L'EPA a pris des mesures pour réduire les efforts sur ce front, malgré le rare soutien universel aux entreprises. "Cela devrait changer", a déclaré Segal, citant le soutien de l'industrie et les emplois qu'il pourrait créer. Mais refusez également d'exploiter la Pebble Mine, une grande mine d'or et de cuivre située dans une importante pêcherie de saumon de l'Alaska. Trump a déjà indiqué qu'il était réceptif aux pressions de conservateurs influents qui s'opposent à son exploitation compte tenu de leur penchant pour la pêche.
L'objectif principal de Trump sera de défendre son programme agressif – et constamment contrarié – devant les tribunaux qui annulera pratiquement tout ce que le président Barack Obama a alors fait sur le changement climatique et les réglementations environnementales plus larges. Les partisans de Trump disent qu'ils surveillent de plus près la bataille juridique sur l'engagement de l'EPA à lever une dérogation que la Californie a depuis plus d'une décennie et qui lui permet d'établir des normes de gaz à effet de serre plus agressives pour tuyaux d'échappement de véhicules.
PÉTROLE, GAZ NATUREL ET CHARBON
Trump continuera probablement de glorifier – et d'exploiter – la domination mondiale de l'Amérique sur le pétrole et le gaz naturel. Bob McNally, fondateur et président du cabinet de conseil Rapidan Energy, s'attend à ce que Trump continue de "se battre" pour les compagnies pétrolières américaines, à travers des tweets et des réunions bilatérales, tandis que l'OPEP et d'autres pays producteurs continuent de coordonner les réductions de production.
En ce qui concerne le charbon, BloombergNEF spécule dans un nouveau rapport avant les élections que Trump pourrait moins parler de son objectif de campagne de 2016 de relancer le charbon, considérant qu'il est «désespérément vide en raison de la concurrence économique implacable du gaz. énergies naturelles et renouvelables ».
ÉNERGIE RENOUVELABLE
Trump continuera probablement à ignorer et à ne pas donner la priorité aux énergies renouvelables, mais BloombergNEF dit qu'il s'attend à l'inattendu. "Le simple fait de prendre un deuxième mandat sans soutien aux énergies renouvelables impliquerait un petit risque", a déclaré BloombergNEF dans son récent rapport. "Le penchant du président pour le désordre et l'opportunisme politique complique les prédictions conventionnelles."
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/usa-cosa-accadrebbe-per-lenergia-se-trump-venisse-confermato/ le Sun, 01 Nov 2020 15:56:17 +0000.