Italiques par Teodoro Dalavecuras
S'il s'agissait d'une opération de marketing, comme c'était probablement le cas, le lancement du livre de Pasquale Bacco et Angelo Giorgianni préfacé par Nicola Gratteri n'aurait pas pu être meilleur. Sur Google, en tapant «Giorgianni Strage», le premier de la liste est la page Amazon qui fait la promotion de la vente. Evidemment, les "digital natives" diront que rien n'est requis pour connaître la vie et l'œuvre de Michele Giorgianni, l'un des plus grands civils italiens du siècle dernier, déporté par les nazis lors de la dernière guerre, a réussi à s'échapper et à poursuivre sa carrière universitaire et professionnelle qui l'aurait conduit au sommet de l'académie et de la profession d'avocat: qui sait si Angelo est son parent.
Le succès de cette campagne, dont on verra alors si et dans quelle mesure elle se traduira par des exemplaires vendus, dépendait du choix de demander la préface au procureur Gratteri, célébrité pour de nombreuses raisons dont les livres qu'il a réussi à publier alors qu'il était profondément engagé dans l'exercice de sa profession de magistrat, décliné dans une guerre contre les mafias.
Que le magistrat le plus exposé en Italie aujourd'hui, candidat à l'un des postes les plus convoités, celui de procureur de la République de Milan, signe la préface d'un livre intitulé " State Massacre " et parle d'une pandémie sonne singulier, mais peut-être même plus singulière c'est la circonstance que les médias les plus autoritaires se montrent satisfaits de l '«explication» flegmatique de Gratteri, qui dit avoir accepté de présenter le «Massacre d'État» avec l'intention méritoire de «sensibiliser» aux risques que la pandémie comporte en termes d'opportunités d'affaires pour les mafias. Faites prendre conscience de qui, nous verrons.
Parmi les journaux en quelque sorte représentatifs de l'establishment, le seul qui a tenté de faire des histoires sur l'affaire était le Foglio , avec des articles furieux de Giuliano Ferrara, le fondateur pléthorique, stylistiquement parlant, du journal, arrivé à l'appel correct (avec l'accusation de silence) contre une douzaine de ses collègues bien connus. Inutilement.
À une époque qui a faim de scandales et éventuellement de controverses bruyantes, et dans un monde, celui des médias, qui vit de scandales et de controverses (de plus en plus difficilement, bien sûr) que le «massacre d’État» ne peut même pas faire exploser un pétard est objectivement curieux.
Même si le «scandale», avouons-le, serait un petit rire. Ferrara, qui depuis des décennies a clairement indiqué qu'elle considérait le journalisme, ni plus ni moins, comme "la politique par d'autres moyens", aura certainement d'excellentes raisons politiques pour essayer de monter le "scandale", implorant des plaintes, tout comme ses collègues l'ont évidemment d'excellentes raisons de ne pas le voir (le scandale).
Nous, simples mortels, n'attendons rien d'autre que des obsessions curieuses de la part d'un magistrat qui travaille comme procureur et joue un rôle de premier plan. Ceux qui recherchent des traces de crimes, c'est-à-dire cultivent les soupçons, et consacrent leur énergie mentale à l'élaboration infatigable d'hypothèses incriminantes, ne peuvent manquer de s'intéresser aux scénarios conspirateurs.
Où est alors le problème si un magistrat qui demain pourrait siéger à la présidence du procureur de la République de Milan signe la préface d'un livre qui pourrait être théoricien du complot et dénier? Peut-être dans le fait que certaines tendances, même prises pour acquises, ne devraient pas être manifestées? Mais qui peut exclure qu'un comportement, disons, très extraverti, fasse partie de la description de poste des procureurs des affaires délicates, comme l'est par définition le chef d'un procureur comme celui de Milan?
Des trois «protagonistes» de cette histoire (le procureur Gratteri, le docteur Bacchus et le juge Giorgianni) le juge est le seul à qui il serait légitime d'exiger discrétion et profil bas, car personne ne rêverait de s'attendre à un détachement et l'impartialité d'un procureur, ni forcément demandée au médecin (il a lui aussi conduit à déployer les instruments des examens prévus pour «combattre» la maladie et ensuite appliquer les «protocoles» thérapeutiques conséquents, plutôt que de s'intéresser au bien du patient -être et inconfort). Mais pour le juge, oui. Précisément le personnage qui, dans cette comédie de mars, est épargné, substantiellement aussi des éclairs et des coups de foudre de Ferrare.
Chacun a sa propre disposition, dira-t-on, et si Giorgianni a une disposition exubérante qui l'amène à exprimer et à promouvoir avec ferveur ses propres opinions pas toujours conventionnelles, ce n'est pas une bonne raison pour l'empêcher d'exercer la profession pour laquelle il possède tout le monde. Peut-être, mais ce n'est pas le juge que j'aimerais rencontrer à Berlin, surtout si l'accusation était soutenue par un certain Dr Gratteri.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/stragi-di-stato/ le Sat, 10 Apr 2021 06:29:52 +0000.