Juventus, ce qui ressort de "l'avis au suspect et au défenseur de la conclusion des enquêtes préliminaires" du parquet de Turin sur Andrea Agnelli, Pavel Nedved et consorts. L'article d'Emanuela Rossi
Un véritable tremblement de terre, c'est ce qui a été provoqué à la Juventus par la clôture de la procédure ouverte en 2021 par le parquet de Turin. La société, dont le conseil d'administration a démissionné en bloc lundi dernier (à l'entrée de John Elkann, numéro un d'Exor) , fait l'objet d'une enquête pour irrégularités dans les états financiers et pour fausses communications au marché.
Mais voyons quelles sont les contestations contenues dans "l'avis au suspect et au défenseur de la conclusion des enquêtes préliminaires", dont le texte a été lu par Startmag .
LES SUSPECTS
En attendant, commençons par les personnes informées par le procureur.
Le groupe est dirigé, bien entendu, par Andrea Agnelli (président) et Pavel Nedved (vice-président). Viennent ensuite Fabio Paratici (directeur du football) et Marco Giovanni Re (directeur financier), Stefano Bertola (manager et directeur financier pro tempore) et Stefano Cerato (manager avec des responsabilités stratégiques). L'acte est également adressé à Cesare Gabasio (avocat et conseiller juridique) et aux trois membres du conseil Maurizio Arrivabene, Francesco Roncaglio et Enrico Vellano. Et encore : le Juventus Football Club, Paolo Piccatti (président du collège des commissaires aux comptes), Nicoletta Paracchini et Silvia Lirici (commissaire aux comptes), Stefania Boschetti et Roberto Grossi (commissaire aux comptes).
IRRÉGULARITÉS DANS LES COMPTES 2019-2020-2021
Un comportement qui se produit, selon le procureur, est la fausse comptabilité.
Dans le communiqué de presse du 20 septembre 2019 et dans les états financiers, rapports ou autres communications de l'entreprise adressés aux actionnaires ou au public, les projets d'états financiers au 30 juin 2019 clôturent avec un chiffre d'affaires de 621,5 millions et une perte de 39,9 millions. En réalité, cependant, les suspects ont "diffusé de fausses nouvelles sur la situation boursière, économique et financière" provoquant une altération du cours des actions cotées sur l'Electronic Stock Exchange de la Bourse. En particulier, des "Plus-values de cession des droits des joueurs" d'environ 49,7 M€ sont comptabilisées dans les comptes, ce qui a permis de réduire la perte de 84,5 M€ et de présenter des capitaux propres positifs de plus de 31,2 M€ plutôt qu'un négatif de 13,3 millions.
Idem l'année suivante. Dans le communiqué de presse du 18 septembre 2020 et dans les états financiers, rapports ou autres communications institutionnelles adressées aux actionnaires ou au public, le projet d'états financiers au 30 juin 2020 – tel que modifié suite à la résiliation consensuelle du contrat de prestations sportives avec Gonzalo Higuain – affiche des recettes de 573,4 millions et une perte de 89,7 millions grâce aux « Plus-values de cession des droits des joueurs » : 78 millions grâce aux opérations de « change », plus de 14,6 millions grâce au transfert au Borussia Dortmund d'Emre Can et 3.813 millions pour le transfert de Simone Muratore à l'Atalanta. Par ailleurs, le montant de plus de 62,2 millions a été omis de figurer au compte de résultat sous la rubrique "Personnel inscrit". On constate ainsi une perte d'exploitation moindre de plus de 89,6 millions au lieu de 236,7 millions et des capitaux propres de 239,2 millions au lieu de plus de 47,5 millions.
Même conduite en 2021. Le procureur indique le communiqué de presse du 17 septembre 2021 et les états financiers, rapports ou autres communications d'entreprise destinés aux actionnaires ou au public dans lesquels un projet de budget au 30 juin 2021 clos avec des revenus de 480,7 millions est présenté et une perte de 209,9 millions. Au compte de résultat, 28,3 M€ figurent dans le poste « Produit de la gestion des droits des joueurs » et le montant de 27,5 M€ est toutefois omis dans le poste « Personnel inscrit », faisant ainsi état d'une perte moindre pour l'année 209,5 millions d'euros au lieu de plus de 222,4 millions et des capitaux propres positifs de 28,8 millions au lieu d'un négatif de près de 176 millions.
LA « MANŒUVRE SALARIALE »
Un autre chapitre concerne la soi-disant « manœuvre salariale ». Avec un communiqué de presse sensible aux prix du 28 mars 2020, de fausses nouvelles sur les capitaux propres, la situation économique et financière de l'entreprise sont diffusées – selon le procureur. Il est notamment question d'un accord avec les joueurs et l'entraîneur de l'équipe première (Massimiliano Allegri) qui "prévoit une réduction des indemnités d'un montant égal aux salaires mensuels de mars, avril, mai et juin 2020" avec "des des effets économiques et financiers pour environ 90 millions sur l'exercice 2019/2020 ». Au lieu de cela, l'accord conclu – conclu par un accord privé non rendu public signé par le président Agnelli et par Giorgio Chiellini, alors capitaine de l'équipe – "prévoyait la renonciation à un seul mois de salaire, avec récupération certaine et inconditionnelle de trois mois de salaire dans les saisons suivantes indépendamment de la reprise de l'activité footballistique et du transfert du joueur vers des clubs tiers", avec "des effets économiques et financiers positifs conséquents, au plus, pour seulement 22 millions".
ÉVASION DE LA TVA
Ensuite, il y a le chapitre de la taxe sur la valeur ajoutée impayée. Pour l'année 2018, dans la déclaration de TVA, des éléments passifs fictifs sont indiqués pour 127 049,18 euros avec une TVA conséquente "indûment déduite" pour 27 950,82 euros. Pour l'année suivante, cependant, le même mécanisme est utilisé pour les éléments passifs fictifs égaux à 604 098,36 euros avec une TVA indûment déduite conséquente égale à 132 901,64 euros. Pour 2020, là encore, même mécanisme : éléments fictifs égaux à 732 049,18 euros et TVA indûment déduite conséquente égale à 161 050,82 euros. Pour 2021, les chiffres étaient égaux, respectivement, à 525 000 euros et 115 500 euros.
FAUSSES COMMUNICATIONS À LA CONSOB
Les accusations du parquet de Turin concernent également les communications dues par le Juventus Football Club, entité soumise à la tutelle de la Consob et cotée sur le Ftse Italia All Share, à la même commission. Comme celui envoyé en avril dernier dans lequel – rapporte le procureur – les références ont été omises "à la signature au cours de la période avril-mai 2021 de multiples accords privés concernant 16 joueurs inscrits et contenant des obligations inconditionnelles de payer des salaires soumis à 'renonciation/réduction' également en cas d'inscription du joueur au profit d'un club tiers, pour un total de 63,68 millions".
"Les fausses communications d'entreprise – lit le document judiciaire – et l'obstacle qui en résulte aux fonctions de surveillance de la Consob ont permis de masquer l'érosion du capital social, déjà achevée dans les états financiers au 30 juin 2019, et de reporter indûment l'activité de l'entreprise obtenant ainsi un profit important, étant donné que le Juventus Football Club n'a pas adopté ou en tout cas mis en œuvre efficacement des modèles d'organisation et de gestion adaptés à la prévention des délits du type de ceux qui se sont produits, concernant notamment les investissements dans le domaine sportif et la mise en place de la vente et les valeurs d'achat des droits des joueurs".
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/juventus-ecco-le-accuse-della-procura-contro-andrea-agnelli/ le Thu, 01 Dec 2022 09:36:03 +0000.