Ce que dit et ne dit pas l'ancien commissaire européen et ancien Premier ministre Mario Monti sur l'ancien et le nouveau pacte de stabilité de l'UE. Commentaire de Giuseppe Liturri
Arrêt. Dimanche 10 décembre, le sénateur à vie Mario Monti est apparu dans les pages du Corriere della Sera sous les traits du nouveau saint Paul électrocuté sur le chemin de Damas. Oui, le même Monti qui n'a pas hésité à imposer des excédents budgétaires primaires il y a 11 ans, ce qui a déclenché près de trois années de récession et de croissance nulle, avec un rapport dette/PIB passant de 120 % en 2011 à 133 % en 2013.
Comme saint Paul, parti à Damas pour persécuter les chrétiens et en est revenu baptisé, Monti semble également ne plus croire aux vertus du Pacte de stabilité et estime qu'il vaut mieux revenir "à la table de planification de la Commission ".
Ici, il ne s’agit pas seulement de conversion, mais de renoncement d’abord et ensuite de conversion.
Cette rétractation repose sur la reconnaissance du fait qu'en 1997, le Pacte – « un document grossier écrit à coups de hache sans lequel l'euro ne serait probablement jamais né » – était nécessaire pour rassurer les Allemands, les Néerlandais et d'autres pays à monnaie forte, pleins de méfiance à l'égard du Sud. des pays. Il est réconfortant de savoir, après 26 ans, que la zone euro a dû se doter d'un instrument d'aussi mauvaise qualité pour naître. Pour rassurer les forts et enchaîner les faibles. Quelque chose d’aberrant, d’abord d’un point de vue logique puis économique.
Mais la rétractation de Monti va plus loin. En fait, nous apprenons – quelle bonne nouvelle ! – que « l'ancien Pacte était certainement trop économe en laissant une place aux investissements publics, avec des conséquences qui ont longtemps pesé sur la croissance et la modernisation structurelle des économies européennes ». Même dans ce cas, nous ne savons pas s'il faut être plus heureux de l'admission posthume ou plus en colère d'avoir souffert impuissant pendant près de dix ans d'une croissance asphyxiée à cause de règles que même un étudiant de première année en économie aurait reconnu comme récessives. Pas encore satisfait, Monti nous admet également que "la nouvelle version n'est pas très différente en ce sens… d'un corset d'acier de l'Allemagne sur l'Europe".
En outre, le nouveau Pacte, selon Monti, a le défaut d'être encore trop influencé par l'Allemagne et peu par l'initiative souhaitable de l'Italie et de la France. En fait, ces deux pays auraient dû « pousser l’Allemagne à remplir systématiquement le rôle de soutien macroéconomique de l’Europe » en appelant à une procédure de déséquilibre macroéconomique plus « vigoureuse ». Ce sont également des mots à la portée de tout étudiant en économie novice, sur lesquels seuls quelques économistes courageux ont écrit il y a des années. Maintenant, Monti est enfin arrivé pour dire certaines choses, qu'il savait évidemment auparavant.
Mais même cela ne lui suffit pas. Il est devenu un ennemi si fervent de l'austérité expansive qu'il estime qu'« une forte pression devrait être exercée sur eux (le chancelier allemand Olaf Scholz et son ministre des Finances Christian Lindner) pour les convaincre que l'Allemagne d'abord, et avec elle toute l'Europe, ne peuvent pas disposer de ressources financières suffisantes. croissance tant que leur pays maintient le Schuldenbremse, frein à l’endettement, comme règle constitutionnelle (à laquelle ils ont désormais éludé), au lieu de quelque chose de similaire à une règle d’or qui figurait dans la Constitution allemande pendant les décennies du miracle économique. Et aussi la politique européenne .»
Nous devons admettre que nous dépassons ici les attentes les plus optimistes : Monti avoue que l'austérité des budgets publics déprime la croissance. Mais maintenant, c’est un crescendo Rossini. Deux lignes plus tard, il considère le nouveau Pacte comme incompréhensible pour les citoyens (« une litanie en gothique ») qui au contraire connaissaient très clairement, dans sa simplicité grossière, la logique de l'ancien Pacte. Des citoyens qui « trouveraient une Europe un peu folle » qui, entourée de Poutine, Erdogan et Xi Jinping, commence à regarder avec inquiétude « une infrastructure numérique d'une valeur d'un milliard réalisée avec la dette d'un Etat membre ». Il est dommage que l'Italie, conformément à ces règles, ait été contrainte de réduire (ou de définancer la croissance attendue) les soins de santé au début de la dernière décennie. Peut-être que c'était juste « numérique ».
Pour ensuite atteindre la finale en trombe. S'il n'y a pas d'accord sur la réforme du Pacte de stabilité, au lieu de rechercher à tout prix le consensus de tous, retournez à la « table de planification » et « commencez à raisonner avec l'Allemagne ».
Ponendole una domanda retorica: conviene più un'Europa con “ bilanci certo disciplinati, ma disciplinati con efficaci strumenti contemporanei che la preparino alle sfide di domani ” anziché ispirati da logiche di 26 anni fa che non esistono più (e non esistevano nemmeno allora, aggiungiamo nous)?
La question est rhétorique car on entend déjà le « Nein ! » résonner haut et fort. de l'Allemagne, qui n'a pas de grand précédent historique dans lequel elle a changé de cap face à une catastrophe.
Cependant, ce que Monti n’ose même pas émettre d’hypothèse, c’est ce que nous devrions faire si l’Allemagne dit non. Mais c’est la mère de toutes les réponses, que lui et bien d’autres évitent comme la peste. Ou bien ils connaissent la réponse et attendent simplement que l’histoire suive son cours.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/mario-monti-patto-di-stabilita-ue/ le Mon, 11 Dec 2023 06:30:37 +0000.