Études, avis et critiques sur ce qui a été (ou n'a pas été) fait en Italie pour la ventilation intérieure comme outil anti Covid
Quoi qu'on en dise, les vaccins anti-Covid, selon diverses études et données , font une différence dans le nombre d'infections, d'hospitalisations et de décès. Moins une population est immunisée, plus le nombre de cas augmente, la possibilité que des variants émergent à la suite de mutations du virus et, dans certains cas, que des mesures plus restrictives, voire des confinements, soient imposées.
Mais nous sommes sûrs d'avoir essayé par tous les moyens de diminuer la pression sur les hôpitaux et d'éviter de se heurter à des restrictions qui nuisent à tout le monde, de la vie sociale des enfants et des jeunes, mais aussi des plus âgés, aux entreprises contraintes de fermer ou devant faire sacrifices au bien commun ?
DEUX RUES PAS ENCORE BATTUES : TRACKING + FILTRES ET VENTILATION MÉCANIQUE CONTRLÉE
Le professeur Luca Ricolfi, politologue et sociologue ainsi que président de la Fondation Hume, a écrit dans Repubblica que la voie empruntée par l'Italie et la plupart de l'Europe, à savoir "vaccins + restrictions" n'est pas la bonne "pour maintenir l'épidémie" .
Le fait que l'été nous donne « l'illusion d'apprivoiser le virus » puis « s'évanouisse avec l'automne », explique le sociologue, devrait nous faire réfléchir à la possibilité qu'il existe aussi des alternatives « au-delà de la vaccination perpétuelle ».
"En réalité", écrit Ricolfi, "d'autres alternatives que la dyade vaccination + sacrifice existent, et ont été indiquées à plusieurs reprises, pas seulement par des savants".
Parmi ceux-ci, les deux plus significatifs sont le traçage électronique – "abandonné après l'échec de l'application Immuni" – et "la sécurisation des environnements fermés, à commencer par les écoles, les bureaux, les métros, avec filtres et ventilation mécanique contrôlée".
CE QUE (VA) GIMBE DIT
Les itinéraires alternatifs proposés par Ricolfi ne datent pas d'hier, mais ils ne sont toujours pas mis en pratique de manière adéquate. C'était le 5 décembre 2020 lorsqu'un rapport de la Fondation Gimbe, publié sur Start , indiquait que, selon une étude du Cnr-Isac, les particules virales "abondent dans les environnements dépourvus de rayonnement solaire" et sont favorisées "par des conditions sèches et froides". .
Gimbe a donc recommandé « de maintenir une humidification adéquate de l'air intérieur (de l'ordre de 40 à 60 %), surtout là où il y a des températures inférieures à 20 ° C, l'utilisation de purificateurs d'air, une ventilation mécanique adéquate même en hiver et la mesure de la concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l'air ».
Près d'un an plus tard, en octobre 2021 , la Fondation écrivait dans un autre rapport : « Malgré les preuves montrant que la transmission du Sars-Cov-2 se fait principalement par les aérosols, trop de ressources continuent d'être investies dans les procédures de désinfection des surfaces et très peu dans les systèmes d'aération et de ventilation".
CE QUI ÉTAIT DANS LE DÉCRET DE DISTRIBUTION
Le décret départemental , qui a affecté 350 millions d'euros aux écoles – lit-on dans le rapport – prévoyait l'achat d'"outils pour la ventilation", mais cette utilisation prévue n'est pas précisée dans le décret-loi 73/2021 qui ne fait référence qu'à des interventions d'entretien mineures.
Par conséquent, l'aération et la ventilation sont confiées au maintien des fenêtres ouvertes, dont l'efficacité dépend de la sensibilisation du personnel scolaire et de la ventilation continue des salles pendant les activités, qui ne peut manquer d'être conditionnée par les conditions météorologiques.
L'ETUDE DU CNR
Selon une étude menée pour la première fois en Italie , par les Instituts des sciences atmosphériques et climatiques et des sciences polaires du Cnr, de l'Université Ca 'Foscari de Venise et de l'Institut zooprophylactique expérimental des Pouilles et de la Basilicate, publiée dans Environmental Science and Pollution Research , avec masque, espacement et échange d'air, dans les lieux publics intérieurs le risque de transmission dans l'air du Sars-Cov-2 était inférieur au minimum détectable.
La recherche, qui a eu lieu entre novembre et décembre 2020, lors de la propagation maximale de la deuxième vague de la pandémie en Italie, a analysé la concentration de particules virales dans l'air dans différents environnements communautaires fonctionnant même pendant les restrictions : la gare de Mestre et deux supermarchés dans la zone métropolitaine de Venise ; la cantine Cnr de la zone de recherche de Bologne ; un centre commercial, une pharmacie et un salon de coiffure à Lecce. Les données collectées ont donc touché des zones du pays avec une propagation du virus et des conditions atmosphériques très différentes.
LES RÉSULTATS
"Tous les échantillons [d'aérosols, ndlr ] collectés étaient négatifs et aucune différence n'a été observée dans les heures d'ouverture, la présence de personnes et les fermetures des environnements", a déclaré Daniele Contini de l'Institut des sciences de l'atmosphère et du climat du Cnr-Isac de Lecce. .
"Cela renforce l'importance de respecter les règles sur les masques, l'espacement et les contrôles en milieu fermé, en augmentant au maximum la ventilation", a souligné Franco Belosi du Cnr-Isac.
« Un risque plus important pourrait en effet survenir dans des environnements intérieurs mal ventilés, où les gouttelettes respiratoires peuvent rester en suspension plus longtemps et se déposer sur les surfaces, augmentant la possibilité de contamination par contact indirect (médié par les surfaces) par rapport au contact direct entre individus », a ajouté Andrea Gambaro, maître de conférences à l'Université Ca' Foscari.
LES PROPOSITIONS
Pour une définition plus précise du risque, informe le CNR, il est donc extrêmement important de répondre aux questions sur le rôle de la transmission aéroportée dans des environnements collectifs intérieurs spécifiques, tels que les écoles, les supermarchés, les restaurants, les transports en commun.
Pour l'ingénieur Giorgio Buonanno, lit-on dans un article avec Ricolfi sur Repubblica , "le virus se propage presque exclusivement par aérosols et non avec des gouttelettes (gouttelettes) ou des surfaces" et "le risque d'inhaler une dose suffisante de charge virale en suspension dans l'air , en revanche, est significatif en milieu clos sans intervenir sur l'environnement".
Malgré ces preuves scientifiques, selon l'expert, l'erreur des autorités réside dans le fait qu'elles se sont appuyées "uniquement sur le vaccin, sans impliquer les ingénieurs". Sans leur implication, en effet, dit Buonanno, outre d'éventuelles tensions sociales persistantes, il est "probable que les fermetures redoutées se produisent avec de graves conséquences sur le plan sanitaire et économique".
Raison pour laquelle, suggère-t-il, "un été sans fin".
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/sanita/a-che-punto-siamo-con-la-ventilazione-negli-ambienti-chiusi-anti-covid/ le Wed, 08 Dec 2021 07:15:54 +0000.