Italiques de Teo Dalavecuras
"L'appel à ne pas se faire vacciner est un appel à mourir substantiellement – vous ne vous faites pas vacciner, vous tombez malade, vous mourez – ou vous tuez – vous ne vous faites pas vacciner, vous tombez malade, vous êtes infecté, il elle meurt – c'est ça". Ce sont les mots prononcés comme toujours sans emphase par le Premier ministre lors de la conférence de presse du vendredi 23 juillet en compagnie des ministres Marta Cartabia et Roberto Speranza.
Entre autres, Iuri Maria Prado les a indirectement commentées, comme toujours avec grâce et subtilité, dans le journal en ligne Linkiesta . Quand on dit gracieusement on fait aussi référence au fait que le commentateur ne nomme pas l'auteur de la phrase citée ci-dessus, ni la cible présumée du jugement sévère de Mario Draghi (Matteo Salvini) ; en réalité Prado ne rapporte même pas la sentence qui a ravi le côté progressiste, il se contente de faire quelques considérations sur l'intention moralisatrice des jugements qui sont recueillis quotidiennement au nom de personnes qui n'ont pas encore décidé de se faire vacciner ou qui ont déjà décidé ne pas le faire ; une considération avec laquelle je suis entièrement d'accord tout comme je reste inquiet du nombre élevé de concitoyens méfiants de ce qui semble encore être le principal rempart contre la propagation du coronavirus et pas du tout convaincus par leurs arguments : les bilans et préoccupations de santé la politique et les jugements moraux sur les gens sont des choses différentes, souligne Prado, et c'est une notation précieuse car elle est de plus en plus rare.
Le point, il faut le préciser, n'est ni Draghi ni Salvini, tous deux tenus par leur profession respective de chef de gouvernement et de chef de parti à suivre l'éthique de la responsabilité, là où celle du premier est de pousser par tous les moyens sur la propagation du vaccin et celui du second est d'augmenter le consensus pour le parti qui s'est appuyé sur son leadership ou du moins de perdre le moins possible.
Il ne s'agit même pas de la pandémie, mais encore une fois de la qualité du discours public, un discours qui en Italie tourne depuis deux ans autour d'un seul problème, comment empêcher la "Lega di Salvini" de revenir au gouvernement après deux sorties il y a des années. Discours rendu encore plus ambigu par le fait qu'avec Draghi la Ligue au gouvernement nous est déjà revenue ; mais surtout pollué par ce virus du logos populiste , qui a irrémédiablement infecté les ennemis autoproclamés du populisme.
La "prémisse mineure" du syllogisme destiné à démontrer la nécessité pour la Ligue de Salvini d'être tenue à l'écart de la salle de contrôle est que cette Ligue est du populisme. La prémisse majeure est que le populisme est le mal (mais cela n'en vaut pas la peine car il a maintenant l'axiome de la dignité : personne n'oserait dire le contraire non plus ou se demander quel axiome cela signifie).
Nous savons tous ou devons savoir que parmi les piliers du populisme il y a la délégitimation d'opposants habituellement motivés moralement (sinon par des « destins historiques » comprenant aujourd'hui le « changement », le « progrès » ou l'« avenir »)) ; la transformation des intérêts divergents et même conflictuels représentés dans l'arène politique en déviations coupables de l'étoile polaire de la volonté populaire (la réforme Cartabia devient ainsi la « schiforma » du populisme cinq étoiles, comme il y a un siècle Corriere della Sera , pour les fascistes, à un certain moment c'était devenu le "Corriere della serva"); le refus objectif du partage des pouvoirs.
Ne parlons pas du « plaisir de punir », si je peux paraphraser le titre du récent et important – systématiquement ignoré par le discours public – le livre d'Ennio Amodio sur le « populisme judiciaire ». Dans la conférence de presse évoquée plus haut, où la plupart des questions évoquaient la réforme de la justice, Draghi a dû se garder de faire la moindre mention du droit de la défense et de la présomption d'innocence, deux principes constitutionnels que ceux qui professent le populisme judiciaires (et même s'ils font partie de la majorité) les expressions irrespectueuses sur le Prophète sonnent comme aux oreilles des musulmans fondamentalistes.
La réforme lancée par le gouvernement Conte-bis n'a pourtant pas été votée seulement par les 5 étoiles mais aussi par le parti qui depuis des années s'est fait son propre "objet social", le Parti démocrate, qui s'apprête à isoler les populistes. hériter des voix des Grillini grâce à l'avocat déjà fièrement populiste Giuseppe Conte et son statut machiavélique.
Le discours populiste, par nature unidirectionnel et totalitaire, exclut le doute, l'échange civil d'opinions divergentes, mais n'envisage que des diffamations plus ou moins sophistiquées et ce de toute part ; même si vous ne concédez rien à l'ennemi, il cache en son sein toute contradiction, toute ambiguïté. Autrefois, on parlait sarcastiquement des majorités bulgares, mais l'actuel secrétaire du Parti démocrate, si je ne me trompe, a été élu à l'unanimité (avec ce point zéro quelque chose d'opposants que même les démocraties du socialisme réalisé se permettaient).
Il serait bon que le discours public italien soit débarrassé de certaines des ambiguïtés dont je n'ai donné que les exemples les plus évidents. Nous pourrions commencer par l'histoire de la naissance et des triomphes des 5 étoiles qui, comme les médias grand public l'ont dit jusqu'à présent (en plus bien sûr de La 7 et il Fatto Quotidiano ) nécessite un degré de crédulité beaucoup plus élevé que le Père Noël lui-même. il attend de ses petits bénéficiaires. D'ailleurs, l'archivage désormais conséquent de la légendaire université Link Campus d'Enzo Scotti, autrefois pépinière de ministres 5 étoiles ainsi que terre de passages plus ou moins occasionnels de membres du Parti démocrate, devrait faciliter cette opération-vérité modeste mais pas superflue.
Mais le problème posé par le virus des logos populistes dépasse largement nos frontières, une raison de plus pour ne pas cultiver d'illusions.
Avec la fanfare habituelle de la bande (médiatique) stationnée devant le Palazzo Berlaymont, la Commission européenne a annoncé un plan ("fit for '55") qui prévoit entre autres une interdiction de vente de voitures et autres véhicules (bateaux et avions) au sein de l'UE, autres que 100 % électriques à partir de 2035, un programme qui, pris au pied de la lettre, sonne comme la condamnation à mort du principal secteur manufacturier européen. Romano Prodi, un homme qui, outre la politique industrielle, la géopolitique et bien d'autres choses, connaît à fond les mécanismes des institutions européennes, pour les avoir pratiqués en tant que président de la Commission dans le délicat passage de l'ouverture aux pays satellites de l'ancien L'empire soviétique, prudent, critiquait, arguant comme à son habitude, le plan annoncé par Bruxelles. Le "gang" a ignoré la nouvelle, en fait, l'enregistrant sans commentaire pour l'archiver plus rapidement. Le "gang" garde une famille. La Commission, en revanche, « n'explique jamais » même si « se plaint toujours » (contrairement à Sa Majesté) et pour ne pas s'expliquer, elle utilise l'ancienne technique des bureaucraties, le flot des mots.
Deuxième exemple, la catastrophe hydrogéologique en Allemagne à la mi-juillet. Il a fallu un journaliste libéral-conservateur d'un journal libéral-conservateur hors UE, le Suisse Neue Zürcher Zeitung , pour lire des considérations banales mais essentielles pour cadrer la catastrophe : le changement climatique est une réalité ; on peut essayer de le contrer mais c'est une entreprise à long terme et de grande envergure (globale). En attendant , ce qui a toujours été fait doit être fait pour prévenir les conséquences des événements climatiques extrêmes : par exemple, les ouvrages de confinement des eaux et leur protection contre les corps étrangers, ceux qui en cas d'événements extrêmes obstruent son cours en coïncidence avec les ponts, les systèmes d'alarme qui sont activés dès les premiers signes d'un événement extrême et sauvent des vies. Partant de ces constats, Eric Gujer, directeur général de l'ancien journal zurichois pose une question rhétorique, se demande si l'on est sûr que les autorités compétentes ont pris toutes les mesures nécessaires dans un passé récent et plus ancien pour prévenir les conséquences d'événements climatiques extrêmes, et propose une réflexion définitive : deux mois après les élections en Allemagne, il est plus commode pour tout le monde, majorité et opposition, de soulever la question du changement climatique et de l'absolue nécessité de le combattre, ici et aujourd'hui, plutôt que d'identifier et de dénoncer les omissions ou les retards des politiques gouvernementales quant au devoir d'en limiter les conséquences néfastes. Il suffit d'ajouter que la seconde alternative est purement théorique car un réquisitoire minutieux sur le non-respect des gouvernements n'aurait pas d'écho médiatique significatif, ce qui pendant la campagne électorale en ferait un pur coût sans compensation.
Dans un contexte européen caractérisé par une pensée substantiellement singulière composée de slogans abstraits ou plutôt génériques, des « Fridays for future » de Greta Thunberg (a-t-on déjà oublié ?) aux plans produits et diffusés en continu depuis Bruxelles (l'un des derniers, baptisé "From farm to fork", une manière très "cool" de remettre au goût du jour le vieux "du producteur au consommateur", annoncé en fanfare habituelle, a été signé par toutes les grandes multinationales de l'agroalimentaire, de Ferrero à Mondelez en passant par Nestlé : encore moins si ceux-ci ne sont pas ici pour une alimentation « saine » et « durable », quoi que cela signifie), dans un système de communication aussi artificiel, en insistant sur l'ostracisme en tant que populiste quiconque fait remarquer, même avec discrétion, que le roi est nu, n'est qu'un exercice de dilapidation du minimum résiduel de crédibilité des médias : que le roi soit nu est un fait anodin. Parfois je me demande, certainement pour ma naïveté impardonnable, quels bénéfices futurs les médias attendent de cette dissipation délibérée de leur « bonne volonté ».
En février dernier, un élu lombard s'était fait un plaisir d'expliquer les travaux d'excavation de la cuve de confinement des crues seveso : « après 45 ans et 116 crues », a souligné le commissaire. A Milan, pourtant, sur les premières pages que les Vendredis de l'avenir célébraient sans relâche tous les vendredis, il n'y avait aucune trace de ces modestes retards dans l'exécution de travaux d'une nécessité vitale pour l'environnement et la sécurité des personnes. Après tout, nous ne voulons pas nous attendre à ce que les médias qui s'occupent quotidiennement d'expliquer comment sera ou devra être notre vie dans cinquante ans traitent de tels détails…
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chi-e-infettato-dal-virus-del-logos-populista/ le Tue, 27 Jul 2021 08:42:01 +0000.