Gazprom a financé plusieurs groupes environnementaux antinucléaires (mais pro-gaz) aux États-Unis et en Europe pendant des années. L'article de Tino Oldani pour Italy Today
Avouons-le : la révélation est tardive, mais non moins inquiétante pour cela. Depuis des années, aux Etats-Unis et en Europe, notamment en Allemagne et en Belgique, divers groupes écologistes opposés à l'énergie nucléaire, mais favorables au gaz russe, sont financés par Gazprom. Résultat : une pression verte sur les gouvernements, la fermeture d'importantes centrales nucléaires, notamment en Allemagne, et une forte augmentation de la dépendance de l'Europe au gaz russe, qui a atteint 40 %. Ainsi, grâce à la collecte de centaines de milliards de dollars, Vladimir Poutine a financé le réarmement et l'agression militaire en Géorgie, en Crimée et dans le Donbass, et plus récemment en Ukraine.
La source de la révélation est le Français Dominique Reynié, directeur de la Fondapol (Fondation pour l'innovation politique), basée à Paris, qui vient de publier une vaste recherche sur les forces et les faiblesses de 55 démocraties dans le monde, intitulée « Liberté : le défi du siècle". Commentant l'étude, écrit le journal libéral Contrepoints, Reynié a déclaré : « Nous avons trouvé des financements de Gazprom, en particulier à des ONG environnementales, qui ont fourni des ministres à certains pays, qui se sont ensuite lancés dans une sorte de retour de grâce en se rangeant du côté de la sortie de Pouvoir nucléaire ". Le film de la déclaration, une véritable bombe, est sur le web.
L'analyse approfondie de Contrepoints sur le sujet révèle que Gazprom, un géant au chiffre d'affaires de 160 milliards de dollars par an et 13 milliards de bénéfices, finance depuis des années des groupes environnementaux aux États-Unis, en Allemagne et en Belgique, des mouvements indiqués avec beaucoup du nom et des sommes perçues. Ce n'est donc pas un hasard si, le 11 mars, deux députés républicains américains, Jim Banks et Bill Johnson, ont envoyé une lettre à la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, pour demander « une enquête sur la manipulation russe des groupes verts américains, qui apparemment financé avec de l'argent d'origine obscure ».
Parmi les organisations écologistes américaines citées dans la lettre des deux députés, se distinguent le Sierra Club et le League of Conservatives Voters Education Fund, "tous fortement impliqués dans l'opposition à l'exploitation du gaz de schiste aux États-Unis, pour réduire sa concurrence". pour le pétrole et le gaz russe. Ils recevaient dix millions de dollars par an de l'American Sea Foundation, richement dotée par la faîtière basée aux Bermudes », cette dernière soupçonnée d'être le bouclier financier de Gazprom. L'hypothèse selon laquelle la Russie de Poutine, via Gazprom, finançait des écologistes américains pour alimenter une campagne de désinformation contre le gaz de schiste et l'énergie nucléaire, avait été soulevée dans le passé par deux autres députés républicains, Randy Weber et Lamar Smith, qui avaient le 29 juin 2017 a écrit une lettre au ministre du Trésor de l'époque, Steven Mnuchin, demandant une enquête sur l'origine des financements russes, acheminés via les paradis fiscaux. Résultat de la recherche à l'époque : zéro. C'est maintenant à Yellen de creuser profondément.
Plus claire, mais non moins embarrassée, la relation entre les groupes verts opérant en Allemagne et les financements russes. Contrepoints écrit : « Les principales organisations environnementales allemandes WWF, Bund et Nabu ont créé une fondation environnementale (Naturschutzstiftung Deutsche Ostsee) avec la société Nord Stream Ag, le consortium qui a construit le gazoduc russo-allemand sous la mer Baltique. Cette fondation a été dotée de dix millions d'euros par Gazprom ». Résultat : "Les organisations environnementales allemandes WWF, Bund et Nabu sont devenues depuis des années de farouches opposants au nucléaire civil et à l'exploitation du gaz de schiste en Europe, mais pas au gaz russe." Le journal français commente : « Le sol européen regorge de gaz de schiste et l'exploitation de ces réserves de gaz aurait réduit les achats et la dépendance de l'Europe au gaz russe, c'est-à-dire à Gazprom. Il en va de même pour l'énergie nucléaire, qui offre une énergie abondante, n'émet pas de CO2 et est une alternative au gaz russe ». De belles paroles, mais tardives : contre toute évidence, les Verts en Allemagne ont gagné, les centrales nucléaires allemandes ont été fermées et le gaz de schiste est tabou. Celle de Poutine, non.
Le cas de la Belgique est sensationnel. L'actuelle ministre de l'Energie, Mme Tinne Van der Straeten, du Parti vert, possédait avant son entrée en fonction 50% d'un cabinet d'avocats, qui ne comptait nul autre que Gazprom parmi ses principaux clients. "Quand elle est devenue ministre de l'Energie", écrit Contrepoints, "" Van der Straeten a travaillé au démantèlement complet du parc nucléaire civil belge, conformément à la volonté de fer des écologistes belges, qui pendant vingt ans se sont battus pour le remplacer par du gaz". centrales électriques, alimentées par Gazprom. Pourtant, en Belgique, les partis écologistes Ecolo et Groen soutiennent explicitement le remplacement des réacteurs nucléaires par des centrales au gaz ».
(Extrait d'un article publié sur ItaliaOggi ; ici la version complète)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/gazprom-ambientalisti-no-nucleare/ le Sat, 19 Mar 2022 07:21:32 +0000.