Empêchez les drones de surveillance militaire de rentrer chez eux

Une loi fédérale autorise le Pentagone à transférer la technologie de surveillance, entre autres équipements militaires, à la police nationale et locale. Cela menace la vie privée, la liberté d'expression et la justice raciale.

Le Congrès devrait donc faire ce qu'il faut et adopter l'amendement de la représentante Ayanna Pressley, Moratorium on Transfer of Controlled Property to Enforcement Agencies , à HR 4350, la National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022 (NDAA22). Cela réduirait considérablement la quantité d'équipements militaires dangereux, y compris les drones de surveillance, qui pourraient être transférés aux organismes d'application de la loi locaux et étatiques par le biais du « programme 1033 » du ministère de la Défense . Il a déjà placé 7,4 milliards de dollars en équipement militaire auprès des services de police depuis 1990.

Le programme comprend à la fois des biens « contrôlés », tels que des armes et des véhicules, et des biens « non contrôlés », tels que des trousses de premiers soins et des tentes. L'amendement de Pressley empêcherait le transfert de tous les biens « contrôlés », qui incluent les« véhicules aériens sans pilote » ou les drones. Il comprend également : les aéronefs habités, les véhicules blindés à roues, les véhicules de commandement et de contrôle, les armes à feu et munitions spécialisées de calibre .50, les appareils de brèche et les matraques et boucliers anti-émeute.

Même sans que le ministère de la Défense ne fasse atterrir des drones dans nos communautés, l'utilisation par la police de ces robots volants autonomes se développe rapidement . Certains services de police sont si désireux de mettre la main sur des drones qu'ils ont affirmé en avoir besoin pour aider à lutter contre le COVID-19 . Le département de police de Chicago a même lancé un programme de drones massif en utilisant uniquement de l'argent non comptable prélevé par le biais de la confiscation d'actifs civils .

Nous savons ce qui se passera si la police met la main sur de plus en plus de drones de surveillance militaire. La technologie donnée à condition qu'elle ne puisse être utilisée que dans des circonstances « extrêmes » finit souvent par être utilisée dans des actes quotidiens de sur-police. Et la police a déjà utilisé des drones pour surveiller la façon dont les gens exercent leurs droits protégés par le premier amendement.

Après que le service de police de la ville de New York a accusé un militant, Derrick Ingram, d'avoir blessé les oreilles d'un officier en parlant trop fort dans son mégaphone lors d'une manifestation, la police a fait voler des drones par la fenêtre de son appartement – un acte clair d'intimidation pour les militants et les manifestants. Le gouvernement a également fait voler des drones de surveillance au-dessus de plusieurs manifestations contre le racisme et la violence policière au cours de l'été 2020. Lorsque la police fait voler des drones au-dessus d'une foule de manifestants, elle refroidit la liberté d'expression et l'expression politique par peur des représailles et des représailles de la police. La police pourrait facilement appliquer la technologie de surveillance faciale aux images recueillies par un drone de surveillance qui passait au-dessus d'une foule, créant une liste préliminaire de toutes les personnes qui ont assisté à la manifestation de ce jour-là.

Alors que les États-Unis mettent fin à leur occupation de plusieurs décennies de l'Afghanistan, l'équipement militaire autrefois utilisé dans la guerre est maintenant sur le point d'être redéployé dans les rues américaines. La réduction de l'engagement militaire en Irak a coïncidé avec un afflux massif d'armes, de véhicules armés et d'autres surplus du ministère de la Défense directement injectés dans les services de police. Nous devons empêcher une répétition de l'histoire.

En 2015, après la réaction du public contre la police militarisée à Ferguson, Missouri, le président Obama a apporté quelques réformes au programme 1033 . Plus précisément, il a interdit le transfert sur le front intérieur de véhicules blindés, d'avions et de véhicules armés, d'armes d'un calibre supérieur, de lance-grenades et de baïonnettes. Mais cela n'est pas allé assez loin pour garantir que l'article 1033 ne contribuera pas à la surveillance de masse des personnes sur le sol américain.

Nous appelons le public et les membres du Congrès à soutenir l'amendement d'Ayanna Pressley, le moratoire sur le transfert de biens contrôlés aux organismes d'exécution , au HR 4350.